Энергопуск БН-800, пуск линии по изготовлению МОХ-топлива.
Сама по себе ядерная энергетика в части замыкания ядерного топливного цикла при дешёвом уране экономически не выгодна. Гораздо выгоднее экономически сейчас выглядит вариант "отложенного решения" (хранилища ОЯТ). Но, в силу огромных неопределённостей в оценке имеющихся запасов доступного дешёвого урана, момент, когда работа БН и переработка ОЯТ станут экономически оправданными, может наступить неожиданно быстро. И к этому времени страна, имеющая отработанные технологии получит заметное преимущество. Этот же момент приближает и масштабирование БН. А вот танцы с бубном вокруг соглашения с США об утилизации оружейного плутония, с мой "кочки зрения" имеют куда меньшую реальную ценность для отрасли (разве что, в части перехода на расширенное воспроизводство делящихся материалов на уже имеющиемся парке установок). Дополнительным минусом тут стала задержка с пуском по причине проблем с топливом, которую в прошедшем году успешно преодолели.
Пуск ВВЭР-1200 на НВАЭС-2.
Формально, это победа в соревновании с Вестом и АРЕВА в части строительства реакторов поколения 3+. Но есть несколько моментов, которые стоит отметить. ВВЭР-1200 - промежуточный (и более дорогой) вариант реактора поколения 3+ (в качестве окончательного варианта Росатом рассматривает ВВЭР-ТОИ), тем не менее, и этот вариант будет тиражироваться с небольшими изменениями, в т.ч. и на зарубежных (?) объектах. Картину очень попортило КЗ на турбогенераторе, которое дополнительно выявило и некорректные настройки защит и блокировок. Честно скажу, наше счастье, что дизельгенераторы завелись штатно.
Головная боль с блоком 4 Калининской АЭС.
Блок, неоднократно останавливавшийся в этом году, несмотря на проводившиеся ремонты и перенастройку отказавшего оборудования. Да, по шкале INES события не критичны, но удручает факт повторных отказов по одной и той же причине, удостоившийся даже отдельного упоминания в приказе Росэнергоатома. Имея такой блок в "загашнике" не слишком корректно через СМИ клевать украинскую эксплуатацию... Чем вызвано подобное состояние этого блока и стоит ли ожидать подобного на иных блоках, - без комментариев. :0(
Внедрение на АЭС Украины топлива Вестингауз и включение в украинский санкционный список Главного конструктора и Научного руководителя тематики ВВЭР.
Во-первых, опыт эксплуатации показал, что переход с ТВС-W на ТВС-WR тоже не панацея, поскольку коллеги сосредоточились исключительно на механической совместимости топлива разных поставщиков при перегрузке, успешно проигнорировав остальные аспекты совместимости с топливом ТВЭЛ, в результате имеем одну кассету ТВС-WR, выгруженную из активной зоны блока 3 ЮУАЭС в этом году после одного года эксплуатации. Справедливости ради стоит сказать, что вместе с ней было выгружено несколько негерметичных ТВСА, а наиболее вероятной причиной разгерметизации являются посторонние предметы. Во-вторых, ещё раз подчеркну, что с моей точки зрения проблемой является не опытная эксплуатация американского топлива, а заключение контракта с поставщиком до её завершения и, как следствие, вынужденное расширение опытной эксплуатации сразу на несколько блоков. В-третьих, я считаю санкции по отношению к НИЦ КИ и ОКБ ГП лишь прелюдией к изменению условий контракта с ТВЭЛом (соответственно, лоббизм Веста просматривается напрямую, даже если это не действие представителей Веста, а неумная суета собственно власть придержащих). Дело в том, что контракт с ТВЭЛом закрывает для Веста большинство украинских блоков (там есть нюансы, но именно такой трактовки придерживаются в ТВЭЛе). Так что следует ожидать пересмотра контракта с ТВЭЛом (вплоть до отказа от него путём внесения нашего поставщика топлива в санкционный список, как сотрудничающего с организациями из санкционного списка) ориентировочно к 2020 году - к этому времени не только может быть развёрнуто производство топлива в Вастеросе, полностью закрывающее потребности ВВЭР-1000 АЭС Украины, но и закончены подготовительные работы в рамках европейской программы для замены топлива на американское на ВВЭР-440.
Общим местом для всех сообщений выше можно назвать заметное снижение квалификации спецов в нашей отрасли, что не может не настораживать...
Радость 2016 года: для меня - завершение в декабре 2016 года аттестации расчётного ядра ПО СВРК "Круиз" в Ростехнадзоре.
Предостережение на 2017 год: Украина. Больше всего меня беспокоит не пропаганда, промывающая мозги эксплуатационному персоналу, ту запас прочности ещё есть (?), хотя его (запаса) всё меньше. Больше всего меня беспокоит наличие на руках у неадекватов большого количества оружия, включая гранатомёты. Блок выдержит, ОРУ, ЛЭП и СХОЯТ - вряд ли, они не для этого проектировались.
И ещё одно, на более отдалённый срок, с учётом деградации украинской инфраструктуры нам стоит готовить "пожарные команды" для замены эксплуатационников АЭС "небратьев".
Пуск ВВЭР-1200 на НВАЭС-2.
Формально, это победа в соревновании с Вестом и АРЕВА в части строительства реакторов поколения 3+. Но есть несколько моментов, которые стоит отметить. ВВЭР-1200 - промежуточный (и более дорогой) вариант реактора поколения 3+ (в качестве окончательного варианта Росатом рассматривает ВВЭР-ТОИ), тем не менее, и этот вариант будет тиражироваться с небольшими изменениями, в т.ч. и на зарубежных (?) объектах. Картину очень попортило КЗ на турбогенераторе, которое дополнительно выявило и некорректные настройки защит и блокировок. Честно скажу, наше счастье, что дизельгенераторы завелись штатно.
Головная боль с блоком 4 Калининской АЭС.
Блок, неоднократно останавливавшийся в этом году, несмотря на проводившиеся ремонты и перенастройку отказавшего оборудования. Да, по шкале INES события не критичны, но удручает факт повторных отказов по одной и той же причине, удостоившийся даже отдельного упоминания в приказе Росэнергоатома. Имея такой блок в "загашнике" не слишком корректно через СМИ клевать украинскую эксплуатацию... Чем вызвано подобное состояние этого блока и стоит ли ожидать подобного на иных блоках, - без комментариев. :0(
Внедрение на АЭС Украины топлива Вестингауз и включение в украинский санкционный список Главного конструктора и Научного руководителя тематики ВВЭР.
Во-первых, опыт эксплуатации показал, что переход с ТВС-W на ТВС-WR тоже не панацея, поскольку коллеги сосредоточились исключительно на механической совместимости топлива разных поставщиков при перегрузке, успешно проигнорировав остальные аспекты совместимости с топливом ТВЭЛ, в результате имеем одну кассету ТВС-WR, выгруженную из активной зоны блока 3 ЮУАЭС в этом году после одного года эксплуатации. Справедливости ради стоит сказать, что вместе с ней было выгружено несколько негерметичных ТВСА, а наиболее вероятной причиной разгерметизации являются посторонние предметы. Во-вторых, ещё раз подчеркну, что с моей точки зрения проблемой является не опытная эксплуатация американского топлива, а заключение контракта с поставщиком до её завершения и, как следствие, вынужденное расширение опытной эксплуатации сразу на несколько блоков. В-третьих, я считаю санкции по отношению к НИЦ КИ и ОКБ ГП лишь прелюдией к изменению условий контракта с ТВЭЛом (соответственно, лоббизм Веста просматривается напрямую, даже если это не действие представителей Веста, а неумная суета собственно власть придержащих). Дело в том, что контракт с ТВЭЛом закрывает для Веста большинство украинских блоков (там есть нюансы, но именно такой трактовки придерживаются в ТВЭЛе). Так что следует ожидать пересмотра контракта с ТВЭЛом (вплоть до отказа от него путём внесения нашего поставщика топлива в санкционный список, как сотрудничающего с организациями из санкционного списка) ориентировочно к 2020 году - к этому времени не только может быть развёрнуто производство топлива в Вастеросе, полностью закрывающее потребности ВВЭР-1000 АЭС Украины, но и закончены подготовительные работы в рамках европейской программы для замены топлива на американское на ВВЭР-440.
Общим местом для всех сообщений выше можно назвать заметное снижение квалификации спецов в нашей отрасли, что не может не настораживать...
Радость 2016 года: для меня - завершение в декабре 2016 года аттестации расчётного ядра ПО СВРК "Круиз" в Ростехнадзоре.
Предостережение на 2017 год: Украина. Больше всего меня беспокоит не пропаганда, промывающая мозги эксплуатационному персоналу, ту запас прочности ещё есть (?), хотя его (запаса) всё меньше. Больше всего меня беспокоит наличие на руках у неадекватов большого количества оружия, включая гранатомёты. Блок выдержит, ОРУ, ЛЭП и СХОЯТ - вряд ли, они не для этого проектировались.
И ещё одно, на более отдалённый срок, с учётом деградации украинской инфраструктуры нам стоит готовить "пожарные команды" для замены эксплуатационников АЭС "небратьев".
Комментарии
Уже и до атомки докатилась тенденция. В остальных отраслях средняя квалификация инженерных кадров пробивает очередное дно.
Возрождать техническое образование особо не спешат. Разве у итишников не все так плохо...
Все это неизбежно, с таким "державным" подходом к образованию и оплате труда.
В IT планку держит прямая конкуренция с "бездуховными" и "замерзающими" странами - "энергобанкротами". Иначе бы тоже специалисту пытались заплатить меньше чем менеджеру по продажам в салоне сотовой связи. Убивая мотивацию - учиться, быть специалистом.
Судить о положении профессионально в АтомПроме не могу - не спец. Так что только про зарплаты знаю.
Открою вам секрет. В Росатоме ЗП не меньше, чем у ITшников. Общаюсь с работниками Росатома регулярно. Так что не надо набросов.
И вообще - не знаю ни одного спеца в своей области, который бы в РФ "перебивался с хлеба на воду" в последние 10 лет.
Вот псевдоспецов, которые получают немного, но при этом "все знают, всё умеют и никем не ценятся" - наблюдаю множество. За что не возьмутся - сделают плохо, но не потому что руки из задницы или голова оттуда же,а потому что по их словам "в этой сраной рашке мало платят и перспектив нет".
Позиция псевдоспецов проста и удивительна - "вот он я такой офигенный, вы мне сначла заплатите 100 000 долларов, а я может быть когда-нибудь что-нибудь и сделаю". При этом искренне удивляются, что платят не им, а тем, кто показывает результат.