История евгеники

Аватар пользователя John Nada

Философ Елена Брызгалина о социальном движении за улучшение человека, евгенических проектах и их негативных и позитивных сторонах

Евгеника как наука, конечно, сегодня рассматриваться не может, но как социальное движение и как идея евгеника продолжает существовать. Например, Сингапур в конце XX века стал единственной страной мира, которая провозгласила на уровне государственной политики евгеническую задачу: улучшить наследственные задатки нации. Причем современный Сингапур использует как методы негативной евгеники, предлагая, например, стерилизацию одному из супругов по решению семьи в обмен на денежную компенсацию, если семья имеет низкий достаток и нескольких детей, так и меры позитивной евгеники, когда страна пытается преодолеть общемировую демографическую тенденцию, согласно которой высокоинтеллектуальные люди, как правило, вступают в брак в более взрослом возрасте, а женщины с высокими баллами IQ, как правило, имеют небольшое количество детей. Сингапур, пытаясь работать в отдельно взятой стране против такой мировой тенденции, подбирает по особым анкетам интеллектуальных мужчин и женщин, не вступивших до сих пор в брак, и отправляет их за счет государства в так называемые любовные круизы, обещая детям, родившимся в результате этих поездок, места в элитарных школах, а их матерям всяческую поддержку.

Комментарии

Аватар пользователя Непонял
Непонял(8 лет 5 месяцев)

Известно, что породистые собаки лучше. Только дохнут от сквозняка. Аналогия ясна? 

Аватар пользователя вилюй
вилюй(12 лет 3 месяца)

Пост наука еще та помойка от ВШЭ,  
 

Аватар пользователя John Nada
John Nada(8 лет 11 месяцев)

есть интересные лекции. не согласен.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(12 лет 3 месяца)

есть, но мизерно. Смотрел там лекцию биолога, постоянные зрители были в восторге от наличия нормального материала.
 

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 8 месяцев)

Здоровый образ жизни, образование и воспитание, имхо, могут и должны давать положительные результаты в улучшении наследственности нации, но никак не евгеника. А то может все-таки скинуться на супер-томограф для мозга какому-нибудь профессору Соловьеву? Даже евгеника не понадобится.

Аватар пользователя John Nada
John Nada(8 лет 11 месяцев)

Савельеву же!

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 8 месяцев)

Ох, ну конечно же Савельеву))) А то еще врУчат или вручАт томограф не тому - потом греха не оберешься.

Аватар пользователя John Nada
John Nada(8 лет 11 месяцев)

Профессор Савельев хитро пытается избежать обвинения в евгенике.

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 8 месяцев)

В Нюрнберге в 1946-ом это удалось не всем, хотя кое-кому удалось. Так что, шансы есть всегда, как это ни печально.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(12 лет 3 месяца)

Савельев глыба. Он говорит отбор человечества происходит не на основе селекции гена, а от селекции мозга.
 

Аватар пользователя John Nada
John Nada(8 лет 11 месяцев)

а какая разница?

Аватар пользователя вилюй
вилюй(12 лет 3 месяца)

разница в том, что с помощью евгеники вы узнаете какой разрез глаз будет у русских через 200 лет, а селекция мозга покажет кто останется жить на этой территории( если Савельев прав). 

 

Аватар пользователя John Nada
John Nada(8 лет 11 месяцев)

Я не очень понимаю, почему вы мозг от генов отрываете. Мозг - он на основе генов формируется. Точнее - гены регулирую формирование мозга. Если вы отбираете мозг - вы отбираете и гены.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(12 лет 3 месяца)

Да не я отрываю, Савельев докладывает так. Он докладывает, что расовые различия минимальны по сравнению потенциала мозгов даже у одной расы( по его словам это разность в 40 раз). Хотя не исключаю вариант, что парень просто хочет заработать денег.  
 

Аватар пользователя John Nada
John Nada(8 лет 11 месяцев)

А, понял. спасибо

Аватар пользователя maz63
maz63(9 лет 2 месяца)

не все так однозначно:))

О результатах исследования, проведенного учеными из университета Джорджа Вашингтона в США, сообщает журнал Science. По словам ученых, главным отличием мозга человека от шимпанзе оказалось то, что наша нервная система обладает более высокой пластичностью и легче поддается внешнему влиянию. Этому способствует ослабленный генетический контроль над развитием мозга у человека, который позволяет нам с большей легкостью по сравнению с нашими собратьями шимпанзе адаптироваться к окружающей среде и получать новые знания и умения.

отсюда

И да, Савельев об этом тоже говорит

Аватар пользователя вилюй
вилюй(12 лет 3 месяца)

Не интересно, что английские ученые пишут. Человек это не чистый продукт природы( если бы наоборот не нужны были бы костер и копье), сравнивать с обезьяной нет смысла( продолжение Дарвина). Связка человек+ноосфера более удачный вариант на мой взгляд.

Мягче мозг значит удобней шить бейсболки для населения.

Евгеника для устранения наследственных болезней, а вырастить нового человека бред.

 

Аватар пользователя maz63
maz63(9 лет 2 месяца)

ну-ну

Я раз за Вас.

Вы рассматриваете, только то что интересно, а остальное. что не угодно - на фиг, ну чо, правильно, так проще.

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 8 месяцев)

Я и без Савельева знаю, что на этой (нашей) территории будут жить русские, а разрез глаз у них будет китайский)))

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 8 месяцев)

Савельев глыба

 

Безусловно. Я бы даже сказала - не глыба, а куча!

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

Смотря как трактовать евгенику. Но в любом случае элементы евгеники так или иначе будут присутствовать в будущем.