Философ Елена Брызгалина о социальном движении за улучшение человека, евгенических проектах и их негативных и позитивных сторонах
Евгеника как наука, конечно, сегодня рассматриваться не может, но как социальное движение и как идея евгеника продолжает существовать. Например, Сингапур в конце XX века стал единственной страной мира, которая провозгласила на уровне государственной политики евгеническую задачу: улучшить наследственные задатки нации. Причем современный Сингапур использует как методы негативной евгеники, предлагая, например, стерилизацию одному из супругов по решению семьи в обмен на денежную компенсацию, если семья имеет низкий достаток и нескольких детей, так и меры позитивной евгеники, когда страна пытается преодолеть общемировую демографическую тенденцию, согласно которой высокоинтеллектуальные люди, как правило, вступают в брак в более взрослом возрасте, а женщины с высокими баллами IQ, как правило, имеют небольшое количество детей. Сингапур, пытаясь работать в отдельно взятой стране против такой мировой тенденции, подбирает по особым анкетам интеллектуальных мужчин и женщин, не вступивших до сих пор в брак, и отправляет их за счет государства в так называемые любовные круизы, обещая детям, родившимся в результате этих поездок, места в элитарных школах, а их матерям всяческую поддержку.
Комментарии
Пост наука еще та помойка от ВШЭ,
есть интересные лекции. не согласен.
есть, но мизерно. Смотрел там лекцию биолога, постоянные зрители были в восторге от наличия нормального материала.
Здоровый образ жизни, образование и воспитание, имхо, могут и должны давать положительные результаты в улучшении наследственности нации, но никак не евгеника. А то может все-таки скинуться на супер-томограф для мозга какому-нибудь профессору Соловьеву? Даже евгеника не понадобится.
Савельеву же!
Ох, ну конечно же Савельеву))) А то еще врУчат или вручАт томограф не тому - потом греха не оберешься.
Профессор Савельев хитро пытается избежать обвинения в евгенике.
В Нюрнберге в 1946-ом это удалось не всем, хотя кое-кому удалось. Так что, шансы есть всегда, как это ни печально.
Савельев глыба. Он говорит отбор человечества происходит не на основе селекции гена, а от селекции мозга.
а какая разница?
разница в том, что с помощью евгеники вы узнаете какой разрез глаз будет у русских через 200 лет, а селекция мозга покажет кто останется жить на этой территории( если Савельев прав).
Я не очень понимаю, почему вы мозг от генов отрываете. Мозг - он на основе генов формируется. Точнее - гены регулирую формирование мозга. Если вы отбираете мозг - вы отбираете и гены.
Да не я отрываю, Савельев докладывает так. Он докладывает, что расовые различия минимальны по сравнению потенциала мозгов даже у одной расы( по его словам это разность в 40 раз). Хотя не исключаю вариант, что парень просто хочет заработать денег.
А, понял. спасибо
не все так однозначно:))
отсюда
И да, Савельев об этом тоже говорит
Не интересно, что английские ученые пишут. Человек это не чистый продукт природы( если бы наоборот не нужны были бы костер и копье), сравнивать с обезьяной нет смысла( продолжение Дарвина). Связка человек+ноосфера более удачный вариант на мой взгляд.
Мягче мозг значит удобней шить бейсболки для населения.
Евгеника для устранения наследственных болезней, а вырастить нового человека бред.
ну-ну
Я раз за Вас.
Вы рассматриваете, только то что интересно, а остальное. что не угодно - на фиг, ну чо, правильно, так проще.
Я и без Савельева знаю, что на этой (нашей) территории будут жить русские, а разрез глаз у них будет китайский)))
Безусловно. Я бы даже сказала - не глыба, а куча!
Смотря как трактовать евгенику. Но в любом случае элементы евгеники так или иначе будут присутствовать в будущем.