Кризис в России
Модное это занятие – порассуждать о кризисе. Вот и я решил немного порассуждать.
И так начинаю….
Во первых. Во все времена у любой властной группировки в России были вполне ясные цели, направленные на развитие национального государства за исключением трёх периодов.
Первый период закончился смутой 1612 года, второй период начался февральской революцией 1917 года и закончился октябрьской революцией 1917 года.
В начале 17 века различные властные группировки (элита, ну или соль земли русской) пришли к мнению о том, что нет на русской земле достойного человека способного возглавить государство и в результате вышеупомянутую элиту немного проредили.
В феврале 1917 года наша «элитка», для которой солнце всходило в Лондоне, вновь решила то что действующий правитель не дееспособен, кончилось опять сначала прореживанием элиты, люди не поняли значения происходящих событий и их затем полностью к заменили на новую элиту.
Разберём третий случай, когда интересы властных группировок не совпадают с национальными интересами государства российского. Начал он формироваться в 1953 году. Наши руководители начали целенаправленно готовить поражение своей страны в борьбе с идеологическим противником, и они всё-таки добились своего. Нас поставили перед фактом – нация победитель в Великой Отечественной Войне должна платить вечную контрибуцию, и это сегодня является целью действующей властной группировки в России. Сегодня сформировалась система власти, для которой солнце всходит в Вашингтоне, внутри страны они формируют бюджет, выдавливая все соки из своего населения и за счёт этого бюджета неплохо содержат на своём любимом Западе свои семьи.
Но логика жизни такова что так не может продолжаться бесконечно. Может быть действующее руководство доживёт до счастливой старости, только их детям уже не видать такой же счастливой жизни, какая была у них в детстве. Как говориться читайте историю и делайте правильные выводы.
Если откровенно, то надо заметить то что созданная система власти заведёт наше общество в тупик. Мы уже сейчас грызёмся между собой, а дальше что будет? Я думаю, что за всю историю нашего государства Советская система управления наиболее оптимальна.
Ничего не надо изобретать. Необходимо вновь восстановить Советскую систему законодательства, судебную систему и систему управления государством в виде верховного совета, который созывается на свой съезд раз в пятилетку, постоянно действующего Президиума Верховного совета (количество 50 человек) и Председателя Верховного совета, являющегося Главой государства. Верховный совет утверждает состав правительства и контролирует его деятельность.
Это так сказать видимая верхушка «айсберга» власти, но есть невидимые разного уровня подсистемы, задачами которых является перекрёстный контроль деятельности властных структур, подбор кадров в структуры власти, контроль так называемой социальной температуры общества, а также исследования и моделирование социальных процессов в обществе.
Необходимо поставить одной из основных целей государственной политики – постепенное снижение роли денег в жизни каждого отдельно взятого гражданина. Мы должны создать условия для развития и созидающей творческой деятельности любого человека, который бы обеспечивал при этом себе и своему потомству тот уровень жизни при котором он сможет строить планы на десятилетия, а не для добычи денег, чтобы обеспечить себя и свою семью необходимыми ресурсами для выживания. Деньги надо зарабатывать созидательным трудом, а не посредством различных спекуляций. Чем больше мы спекулируем, тем больше мы плодим паразитов.
Комментарии
сколько такого дерьмеца мы уже видели тут
Может чтонибудь конструктивное предложите, а то ярлыки легко развешивать
На себя посмотри. много ты конструктива предложил? ты вообще хоть какую-нить программу составлял, как бы нашей стране вернуть кино назад ( на 64 годочка, как минимум), а?
Брехня ведь.
Не стыдно тебе, пролетарий хренов?
Сулакшиноид обыкновенный.
Ага, и молчит так же ))
А что ему отвечать, он анонимно вбросил и дальше побежал. Эта статья находится поисковикам прошлым годом. А первая статья которую он вбросил (https://aftershock.news/?q=node/473913) и за которую даже значок копирайта получил, находится аж 2014 годом (http://andreyfursov.ru/forum/9-357-1) !!
Чувак тупо из каких то баз заготовки вкидывает.
Вот даже как.. Спасибо!
Обоснуй
Приняты законы про имущество за границей
И т.д. и т.п.
слыхал?
Законы приняты об имуществе, а хозяева имущества по прежнему продолжают его наращивать по принципу: а васька слушает да ест
пруфы, билли, где пруфы!?
в чём не соответствует действительности??
Действительность - она такая...
Надо запретить выкладывать статьи не достигшим стажа 4 месяцев 2 недель
Нормальных людей больше, просто на дураков внимание сразу обращают.
(а на врагов у нас свои методы).
очередной борец.
Вы забыли одну маленькую деталь: духовную/идеологическую составляющую. Без нее все прахом пойдет. Тоже прикажете прежнюю восстанавливать?
Ну и отмечу, что опять наброс подогнали.
Гнилая "интеллигенция" опять размышляет о судьбах Отечества и заботится об русском народе.
Как же далеки они от народа (ц) и Оторваны от реальности (ц)
Суть всей этой "интеллигенции" есть крайний нигилизм и невежество, нормальные интеллигенты не накидывают какашки на вентиляторные установки и их соответственно не слышно.
Это все уже было.и в 1953 году тоже. А что вы пишете
Т.е. в 1953 году наличие "Советскую систему законодательства, судебную систему и систему управления государством в виде верховного совета" не помешало начать развал СССР. А теперь значит должно помешать?
Какой логикой вы пользуетесь?
Всегда надо учитывать роль личности в истории
В первую очередь надо учитывать, что сама история ходит по кругу и никто никогда не учит уроки истории.
Вот пример того, что говорили еще несколько тысяч лет назад. Но все глухи к этому.
КНИГА ЕККЛЕЗИАСТА, гл 1
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
........
14 Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!
15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
Гл.3
1 Всему свое время, и время всякой вещи под небом:
Надо. Но и историю не надо забывать:
Насчёт солнца в Вашингтоне всё верно. А советская система годится только для местного самоуправления. У нас всё испокон веку держится на Вожде, а говорильня/советы/парламент - просто вредна.
Тююю... Таки Козьма Прутков давно уже все написал!
*****
Проект: о введении единомыслия в России
Этот черновой проект, написанный Козьмою Прутковым в 1859 г., был напечатан в журнале "Современник" лишь по смерти К. Пруткова, в 1863 г., кн. IV. В подлиннике, вверху его, находится надпись: "Подать в один из торжественных дней, на усмотрение".
Приступ. Наставить публику. Занеслась. Молодость; науки; незрелость!.. Вздор!.. Убеждения. Неуважение мнения старших. Безначалие. "Собственное" мнение!.. Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано? Если бы писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит: недостоин; стало быть, и слушать его нечего. С этой стороны еще никто не колебал авторитета наших писателей: я - первый. (Напереть на то, что я - первый. Это может помочь карьере. Далее развить то же, но в других выражениях, сильнее и подробнее.)
Трактат. Очевидный вред различия во взглядах и убеждениях. Вред несогласия во мнениях. "Аще царство на ся разделится" и пр. Всякому русскому дворянину свойственно желать не ошибаться; но, чтоб удовлетворить это желание, надо иметь материал для мнения. Где ж этот материал? Единственным материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что мнение безошибочно. Но как узнать мнение начальства? Нам скажут: оно видно из принимаемых мер. Это правда... Гм! нет! Это неправда!.. Правительство нередко таит свои цели из-за высших государственных соображений, недоступных пониманию большинства. Оно нередко достигает результата рядом косвенных мер, которые могут, по-видимому, противоречить одна другой, будто бы не иметь связи между собою. Но это лишь кажется! Они всегда взаимно соединены секретными шолнерами единой государственной идеи, единого государственного плана; и план этот поразил бы ум своею громадностью и своими последствиями! Он открывается в неотвратимых результатах истории. Как же подданному знать мнение правительства, пока не наступила история? Как ему обсуждать правительственные мероприятия, не владея ключом их взаимной связи? - "Не по частям водочерпательницы, но по совокупности ее частей суди об ее достоинствах". Это я сказал еще в 1842 г. и доселе верю в справедливость этого замечания. Где подданному уразуметь все эти причины, поводы, соображения; разные виды, с одной стороны, и усмотрения, с другой?! Никогда не понять ему их, если само правительство не даст ему благодетельных указаний. В этом мы убеждаемся ежедневно, ежечасно, скажу: ежеминутно. Вот почему иные люди, даже вполне благонамеренные, сбиваются иногда злонамеренными толкованиями; у них нет сведений: какое мнение справедливо? Они не знают: какого мнения надо держаться? Не могу пройти молчанием... (Какое славное выражение! Надо чаще употреблять его; оно как бы доказывает обдуманность и даже что-то вроде великодушия.) Не могу пройти молчанием, что многие признаны злонамеренными единственно потому, что им не было известно: какое мнение угодно высшему начальству? Положение этих людей невыразимо тягостное, даже смело скажу: невыносимое!
Заключение. На основании всего вышеизложенного и принимая во внимание: с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отечестве, установления единообразной точки зрения на все общественные потребности и мероприятия правительства; с другой же стороны - невозможность достижения сей цели без дарования подданным надежного руководства к составлению мнений - не скрою (опять отличное выражение! Непременно буду его употреблять почаще) - не скрою, что целесообразнейшим для сего средством было бы учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы руководительные взгляды на каждый предмет. Этот правительственный орган, будучи поддержан достаточным, полицейским и административным, содействием властей, был бы Для общественного мнения необходимою и надежною звездою, маяком, вехою. Пагубная наклонность человеческого разума обсуждать все происходящее на земном круге была бы обуздана и направлена к исключительному служению указанным целям и видам. Установилось бы одно господствующее мнение по всем событиям и вопросам. Можно бы даже противодействовать развивающейся наклонности возбуждать "вопросы" по делам общественной и государственной жизни; ибо к чему они ведут? Истинный патриот должен быть враг всех так называемых "вопросов"!
С учреждением такого руководительного правительственного издания даже злонамеренные люди, если б они дерзнули быть иногда несогласными с указанным "господствующим" мнением, естественно, будут остерегаться противоречить оному, дабы не подпасть подозрению и наказанию. Можно даже ручаться, что каждый, желая спокойствия своим детям и родственникам, будет и им внушать уважение к "господствующему" мнению; и, таким образом, благодетельные последствия предлагаемой меры отразятся не только на современниках, но даже на самом отдаленном потомстве.
Зная сердце человеческое и коренные свойства русской народности, могу с полным основанием поручиться за справедливость всех моих выводов. Но самым важным условием успеха будет выбор-редактора для такого правительственного органа. Редактором должен быть человек, достойный во всех отношениях, известный своим усердием и своею преданностью, пользующийся славою литератора, несмотря на свое нахождение на правительственной службе, и готовый, для пользы правительства, пренебречь общественным мнением и уважением вследствие твердого убеждения в их полнейшей несостоятельности. Конечно, подобный человек заслуживал бы достаточное денежное вознаграждение и награды чинами и орденскими отличиями. Не смею предлагать себя для такой должности по свойственной мне скромности. Но я готов жертвовать собою до последнего издыхания для бескорыстной службы нашему общему престол-отечеству, если только это будет согласно с предначертаниями высшего начальства. Долговременная и беспорочная служба моя по министерству финансов, в Пробирной Палатке, дала бы мне, между прочим, возможность благоприятно разъяснять и разные финансовые вопросы, согласно с видами правительства. Разъяснения же эти бывают часто почти необходимы ввиду стеснительного положения финансов нашего дорогого отечества.
Повергая сей недостойный труд мой на снисходительное усмотрение высшего начальства, дерзаю льстить себя надеждою, что он не поставится мне в вину, служа несомненным выражением усердного желания преданного человека: принести посильную услугу столь высоко уважаемой им благонамеренности.
1859 года (annus, i)
Примечание: в числе разных заметок на полях этого проекта находятся следующие, которые Козьма Прутков, вероятно, желал развить в особых проектах: 1) "Велеть всем редакторам частных печатных органов перепечатывать руководящие статьи из официального органа, дозволяя себе только их повторение и развитие", и 2) "Вменить в обязанность всем начальникам отдельных частей управления: неусыпно вести и постоянно сообщать в одно центральное учреждение списки всех лиц, служащих под их ведомством, с обозначением противу каждого: какие получает журналы
И коменты трешь.. ну-ну..
дел
Пролетарий, пролетай!
Г-н Пролетарий, Вы тут , вроде, отвечаете? Будьте любезны, огласите список умных, талантливых, честных, бескорыстных, думающих о процветании России, способных противостоять давлению извне и эффективно бороться с коррупцией, готовых руководить страной
Будет общественный запрос, появятся свои дзержинские, микояны, абакумовы и пр. да и Сталин тоже будет.
т.е нет у Вас приличных будущих управленцев государством в наличии
а раз нет, тогда незачем менять, то что есть
Русский язык где изучали? В Англии, Германии, на Украине?