Является ли Трамп аналогом Обамы, при вступлении в должность которого тоже предрекали вселенские катаклизмы - мол выбрали мальчика для битья.

Аватар пользователя blues

У нас возможно и писали, что Обама "мальчик для битья" - наша "аналитика" касаемо жизни в США стоит на том же уровне, что и у них по поводу нашей, и писали об этом чаще всего члены секты свидетелей краха доллара и гиперинфляции имени Авантюриста, но в целом Обама как раз во внутренних делах показал себя не самым плохим президентом и очень много из обещанного выполнил. Другое дело - какой ценой.

Если удвоение госдолга при Буше-мл можно было во многом списать на две войны, то Обама в два раза увеличил госдолг уже с высокой базы Буша, а реальный рост экономики в %% отношении оказался чрезвычайно ниже роста номинального долга. Подсчёты разные - разброс в оценках таков, что на каждый доллар роста долга пришлось лишь 18-30 центов роста экономики.

И это не считая грядущей катастрофы пенсионной системы, которая в принципе из-за политики низких ставок оказалась под жесточайшим ударом, и это то, с чем придётся как-то разбираться Трампу.

У меня есть веские обоснования считать, что американская элита совершенно не поняла природу кризиса. Вот Стокман, как яркий представитель либертарианства и австрийской школы экономики эту природу прекрасно видит и понимает, а правящая экономическая элита во главе с Бернанке не поняли.

Бернанке и Ко данный кризис восприняли как обычный циклический. И "лечили" это обычными стандартными способами купирования циклического кризиса - за счёт кейсианского широкого предоставления ликвидности для расшивки кассовых разрывов при циклическом делеверидже для перезапуска нового цикла кредитного расширения с одновременным снижением долгосрочных кредитных ставок.

Только вот ни хера не вышло. Ставки утопили в пол, деньгами всё залили по самые не могу, а по факту - нуль. Те самые 18-30 центов роста на каждый новый долговой доллар, то есть мультипликационный эффект абсолютно отрицательный.

Главной не то, что ошибкой, а практически преступлением Бернанке и Ко было постулирование идеи "слишком большой, чтобы разориться". Когда грохнули братьев Лимонов, то финансовый мир воспринял сие действо лишь как некое лицедейство, обряд. Обряд "очищения". Очищения от всякого рода обратных связей. Мы вам принесли сакральную жертву, чтобы полностью стать свободными от любых последствий любых действий.

Причём договор был взаимным - денежные власти и финансовый капитал договорились друг другу жизнь не портить, а по возможности помогать выживать.

Но это просто когда рука руку моет. Денежные власти оказывают услугу финансовым воротилам, а финансовые воротилы в ответ всегда готовы всемерно поддержать устремления денежной власти.

Таким образом - обратная связь нарушена, денежные власти слились с финансовым капиталом. И по большому счёту больше не в состоянии его контролировать.

Потом внезапно осознали, и попробовали вместо денежного насоса включить денежный пылесос. За счёт словесного поноса заставили рынки "поверить" (на самом деле скорее всего конкретно правильных пацанов заставили агрессивно продавать коммоды, особенно нефть, и покупать доллар), в грядущее ужесточение, что привело к известным катаклизмам 14-16 годов, но при этом абсолютно страшась что-то сделать для этого самого ужесточения, хотя денежный пылесос во многом сработал - отток капитала из КНР в триллион за такое короткое время - это ювелирная операция. Наши как раз поступили мудро, и слава Эльвире, Путину слава, что решились на жёсткую девальвацию - отток капитала из России за последние годы минимальный.

Ювелирная работа нашего ЦБ в 15-16 годах, хотя 16 год нельзя полностью занести в наш актив, но и понятна логика Эльвиры Н. - мы не будем забегать впереди провоза, сиречь ФРС, и радостно рапортовать, что всё зашибись и что наступила перемога. Лучше перебздеть, чем недобздеть. Мы не хохлы - хохлы не мы. Тем более, как сейчас становится понятным, год 2016 наш ЦБ посвятил не столько вопросам денежно-кредитной политики, сколько расчищал денежную систему от всякого рода банковского шлака. И как раз знаменитые 8 миллиардов одного полковника из этой серии.

Как ни странно, но сейчас финансовое положение нашей страны практически идеальное, а вот нашего соседа КНР - аховое.

Те, кто по глупости своей безграмотной пишет радостно о том, что Китай сокращает свои резервы в американских трежерис, я спешу обрадовать - это ровным счётом означает колоссальный отток капитала из Китая.

Ещё раз повторяю - все страны мира свои резервы в трежерис размещают исключительно избыточные. То есть не нужные в настоящий момент для обычных денежно-кредитных транзакциях.

Уменьшение доли капитала той или иной страны в трежерис означает бегство капитала из этой страны.

Если доля Китая в трежерис уменьшилась на 1 триллион долларов, то это не победа Китая, а то, что из Китая сбежал 1 триллион.  У Китая на 1 триллион стало меньше денег.

Я не понимаю, почему такие простые вещи у нас не понимают члены свидетелей краха доллара.

Объясняю ещё раз - если какая-то страна уменьшает свои свободные резервы, что размещены в американских госбумагах, то это означает, что из этой страны происходит дикая утечка капитала.

Это не США стало плохо, а той стране, что вынуждена распродавать американские госбумаги, чтобы внутри себя возместить потерю капитала от утечки.

Продажа трежерис - это всё равно, что занести в ломбард обручальное кольцо тёщи. То есть песец.

Те, кто кричит, от распродажи американского долга пострадают США - полные идиоты и профаны в финансово-экономической сфере.

США и дальше будут спокойно выплачивать свои долги по условиям размещения облигаций, и им всё равно, кто в данный момент выплат владеет облигациями, Китай, или Мумба-юмба. Если Китай продал Мумба-юмбе свой пакет, то какой позор для США? Как платили по ранее заключенному контракту, так и будут платить.

Простите, но просто элементарная финансовая безграмотность 99% свидетелей секты краха доллара меня сподвигла написать это.

Что же касается новаций от Трампа в плане финансовой - то об этом пока никто ничего ни черта не знает.

Есть лишь предвыборные обещания. Не более.

Слегка сумбурное моё(с)

Комментарии

Аватар пользователя blues
blues(10 лет 2 месяца)

Ещё раз, чтобы было понятно - если какая-то страна распродаёт свои накопления в трежерис (американский долг), то это свидетельство о том, что в финансовой системе этой страны большие проблемы.

Это не проблема США, а проблема страны, что вынуждена продавать свои накопления в американском долге..

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Все так. И вы напрасно думаете, что это всеми здесь не понимается. Кем-то не понимается, но если они об этом больше других кричат (а оно так, невежды орут всегда громче и безапелляционнее), другие просто не видят смысла орать в ответ, что дважды два четыре. Зачем зря глотку драть? Невежд не переубедить по определению.

П.С. Статья хорошая. Но несколько незаконченная. Вы сосредоточились на эквивалентности бегства капитала уменьшению резервов в американских ГКО, и...   А есть ведь и продолжение.

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(11 лет 3 месяца)

если какая-то страна распродаёт свои накопления в трежерис (американский долг)

Это просто значит что они осведомлены о скором списании долгов, и пытаются купить что-то полезное пока на эти долги можно что-то купить. В точности как народ закупил телевизоры в декабре, если не ошибаюсь, 2015 года.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(7 лет 11 месяцев)

Трамп - матричный аналог Ельцина. 

Аватар пользователя blues
blues(10 лет 2 месяца)

Ну, да, у него сложнейшая задача провести страну через позор и передать власть американскому императору.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 2 месяца)

Уважаемый, Блюз!

Я пристально наблюдаю за многими биржевыми инструментами примерно с 2004 года...

И, вот,что подметил:

1. Где-то до2013 года рынки воспринимали поступление хорошей статистики по Нон-фрам, как призыв: уходить в рисковые инструменты: нефть, Евро, продажа индекса доллара.

2. Примерно два-три года назад ситуация зеркально изменилась: хороший Нон-фарм вызывал укрепление доллара!

Но вчера что-то "изменилось": вышел Нон-фарм хуже ожидаемого, и начал расти доллар! То есть, за прошедшую неделю произошли какие-то пока невидимые глубинные процессы на "финансовой закулисе"! Будем более внимательно наблюдать на реакцию рынков на статистику: что-то "назревает"!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя blues
blues(10 лет 2 месяца)

Мне кажется всё проще - им партия и правительство перестали говорить о  том, что нужно делать, и он всё ещё пытаются нащупать, куда подует линия партии, ибо сами пока разучились принимать самостоятельные решения..

А партия приняла решение, что решения будут принимать сами партийные ячейки.. Но это для партийных ячеек пока ещё гнусь и зрада..

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 2 месяца)

Такой вариант мне в голову не пришел!

Точно! Похоже, что телефоны, по которым ранее приходили ЦУ "замолкли"...

Хороший вариант! Но изменение на рынках в последние пару торговых дней налицо!

Завтра посмотрим: как будут торговаться индексы на Ближнем Востоке...

Дела странные начались на рынках!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя Кружель
Кружель(8 лет 10 месяцев)

        ...      То есть, за прошедшую неделю произошли какие-то пока невидимые глубинные процессы на "финансовой закулисе"  !     Будем более внимательно наблюдать на реакцию рынков на статистику: что-то "назревает"  !

---------------------------------------------------------------

   Долг - это все, что не деньги и не товары  

           Разумеется, акции не есть обычный долг.    Акции - специфический долг, обязательство компании-эмитента перед собственником. Фиат-деньги - специфический долг. И всё вместе - специфический товар.   Ибо товар по определению - всё, что можно обменять:
   1. физический товар/труд
    2. деньги
  3. долги/акции.

                 Выходит, что:  деньги,  долг и товар -  есть ортогональные понятия.   И даже любая инвалюта для независимого государства,  есть лишь долг иностранного центробанка. Только собственная валюта, собственное ЗПС, может быть полноценными деньгами.

          Деньги не могут увеличиться сами по себе - их нужно обменять на долг или товар. И обратно. См. главы 1-3 в "Букве":
http://kubkaramazoff.livejournal.com/136406.html

     Первое условие: назначение меры стоимости - Законное платёжное средство, см. термин. Назначение ЗПС по договорённости или силой власти и оружия.

Долг жил, Долг живёт, Долг будет жить!

           Долг производился и будет производиться всегда и при любых общественных и технологических системах. Долговыми операциями можно обойти любые границы и любые законы.

    Технология расчетов в какой валюте?  Ответ:
            Для заданной юрисдикции с собственной валютой - только в данной нац.валюте. Все прочие долги, измеряемые в ин.валюте или в натуральном выражении ("долги в натуре"), необходимо приводить в нац.валюту по свободному курсу/цене.
_________
        Ни в коем случае не устанавливать админ.курс между долгами в нацвалюте и долгами в инвалюте/натуре - сработает "Закон Коперника-Грешема в широкой проекции" - см. пост.

---------------------------------------------------------------------------

 и ответ на приведённую цитату из комента ..

        Долг США вырос на $100 млрд… всего лишь за 8 часов

..............А ещё 30 декабря обратное РЕПО с этими же ГКО почти повторило прошлогодний рекорд 0,5 трлн:
0,468 трлн.
https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/tomo-results-display?SHOWMORE=TRUE&startDate=01/01/2000&enddate=01/01/2000

              Делают липовые балансы на отчётную дату - замещают мёртвые долги в активах на 1 банковскую ночь супер-пупер надёжными гособлигациями.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 2 месяца)

Судя по персонам, которые набирает Трамп в свою команду, не остаётся ничего иного, как сделать предположение - штаты переходят в стратегическую оборону. Это означает, что они понимают, что всё они отстоять не смогут, и им нужно точно рассчитать, что они смогут отстоять. Для этого и нужен разведчик Флинн, глава администрации православный Прибус и зять трампа - тоже из славян, кажись, которые должны будут оппонировать жёстким Бешеным Псам и остальной компанией. Т.е команда Трампа - это вариант очень жёсткой обороны. Они постараются отстоять самое ценное, т.е. самое опасное для нас.КМК.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 4 дня)

уточнения:

1) зять Трампа Джаред Кушнер - не то чтобы из славян, а сугубо из Б.гоизбранного народа (ах да, из белорусских евреев)

2) Православный грек Приебус только что слил: формально признал, что Россия имела отношение к хаку выборов (а бывшего директора ЦРУ Вулси пару дней назад за такое же откровение с треском уволили из советников Трампа) Priebus: Trump "Accepts" That Russia Played A Role In Election Hacking

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Чтобы продать, что-нибудь ненужное, нужно купить, что-нибудь ненужное, а у нас денег нет!©

Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 1 месяц)

Какая хорошая статья о свидетелях Авана))

Но есть нюанс. Для реализации планов (декларативных) Трампа США вполне могут действительно инфлировать экономику и девальвировать национальную валюту. Причём и ставка под этот процесс также будет расти.

С другой стороны, пожар 🔥 на Ближнем Востоке никто не отменял.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 2 недели)

У меня, как у человека без экономического образования, есть пара вопросов. 

1. Почему избыточные резервы хранят именно в американских гособлигациях? Другие вложения чем отличаются в худшую сторону?

2. В принципе могут быть иные причины, кроме необходимости компенсирования оттока капитала, для продажи этих гособлигаций? 

3. Компенсирование оттока капитала через продажу гособлигаций США означает "широкое предоставление ликвидности для расшивки кассовых разрывов при циклическом делеверидже для перезапуска нового цикла кредитного расширения"? 

Вопросы без иронии или подколов. Просто свое мнение составить хочется.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 2 месяца)

Почему же, в "американских"?

В структуре российских ЗВР много евробондов Германии и Франции!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя blues
blues(10 лет 2 месяца)

Да, просто потому что для России основным торговым партнёром является Евросоюз, то наш ЦБ вынужден значительную часть резервов держать в евро для обеспечения денежно-торговых операций с ЕС, а соответствующие избыточные резервы в евро хранятся в госбумагах зоны евро высшей категории надёжности - Германии и Франции.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 2 недели)

Потому что в статье речь идёт о, главным образом, американских облигациях.

Аватар пользователя blues
blues(10 лет 2 месяца)

Для покупки трежерис мировые центробанки (в данном случае речь о них, а не вообще обо всех держателях американских госбумаг) тратят только свои избыточные резервы долларов. То есть те доллары, которые в настоящий момент не требуется держать дома на своих корсчетах для обеспечения международных расчётов. Обычно согласно монетарной теории и рекомендациям МВФ резервы центрального банка страны должны покрывать трёхмесячный период международных расчётов страны (как государства, так и граждан и компаний в виде импорта, расчётов по кредитам, валютно-обменные операции по туризму и покупки за границей по интернету). А вот всё, что больше этой средней суммы - это и есть избыточные резервы, которые и идут на покупку американского госдолга - чтобы деньги зря не лежали, а хоть какой-то доход приносили с одной стороны, а с другой стороны это должен быть высоколиквидный актив высшей категории надёжности - поэтому и покупают трежерис - моментальная ликвидность и высшая надёжность. А кого нет избыточных резервов, как у наших соседних не братьев, те и не покупают трежерис.

И самое главное - центробанки не являются спекулянтами и обычно покупки ими трежерис очень консервативные и осуществляются при размещении, а не с рынка и держат они их у себя до погашения.

Таким образом, после столь длинного предисловия делаем простой вывод - распродажа, а тем более такая паническая, трежерис китайскими товарищами свидетельствует о том, что внутри самого Китая наблюдается существенный спрос на валюту и потребности держать как можно больше долларов у себя на внутренних счетах. Такое должно и может произойти только в одном случае - идёт большая утечка капитала из страны и распродажей трежерис замещают утекающий капитал до уровня трёхмесячной достаточности (в данном случае, у китайских денежных властей он может быть как больше, так и меньше рекомендованного МВФ уровня, но суть это не важно).

По вашему третьему вопросу - да в том числе являются и этим в части касаемо расшивки кассовых разрывов. Делевериджа как раз пока в Китае не наблюдается, но вот когда он случится, то плохо станет очень всем.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 2 недели)

Спасибо, исчерпывающе.

Аватар пользователя Ernst
Ernst(8 лет 10 месяцев)

Если Китай продал Мумба-юмбе свой пакет, то какой позор для США? Как платили по ранее заключенному контракту, так и будут платить.

Я думал, дело в том, что если Мумба-юмба купит трежерис у Китая, то США не сможет продать юмбе новую порцию трежерис. Придется повышать процент, чтобы взять в долг.