Я не в состоянии дать стенограмму данного ролика в силу его особого и специфического формата, поэтому вынужденно отправляю запись в свой блог. Но настоятельно рекомендую посмотреть всем, кого как и меня раздражают все эти тунеядцы с кисточками.
Самая быстрая история русского искусства XX века
1.1K 16:49 - 6/Янв/17 
Комментарии
СПС
несколько циничный рассказ
В эпоху падающего энергопотока, - даже слишком мягко. (ИМХО)
так им надо было и про себя "любимых" тоже всё рассказать, а то прикрылись именем славного города, а на деле белогондонное гнездо журнаглистофф
тараканы рассказывают правду про пруссаков... Какая мне разница, - тапок один на всех.
поверхностно и пТБМжа много — паршиво рассказывают, а вы сразу за тапок
Имею опыт-с. Ничего не поделаешь, - паразиты-с.
А кого именно Вы считаете тунеядцем с кисточками - Репина с его бурлаками? Малевича с супрематическим квадратом? Или художников-соцреалистов?
Очевидно же что всех. А вы их как-то ранжируете по параметру тунеядства, или что?
Я их вовсе не считаю тунеядцами. И да, вижу разницу между картинами Репина и Петрова-Водкина, например
Чтобы я понял в каком формате ответить на ваш вопрос, ответьте, пожалуйста на допвопросы:
Нет по всем 6 пунктам.
А какие там яплоки вы юзаете в
своих влажных мечтахсвоем юзернейме? Вы мне врете? - ай-ай! Молодой человек вам бабушка Сара говорила что врать незнакомцам опасно, - ведь я тоже могу оказаться евреем...Переведите, пожалуйста, на человеческий язык. И это, как бы не очень вежливо отвечать вопросом на вопрос (говорят, это отличительная особенность одной нации).
А что, вы уже обиделись?
О чём спорим?)
Социальные возможности породили социальную прослойку художников, которые имели средства к существованию, не работали, делали "исскуство". В общем то это исскуство внесло очень большой вклад в развал Советского Союза, в уничтожение его идеи. Талантливо в общем то делали, талантливо развалили.
Странно получается, фактически талантливые, творческие люди паразитировали на советском обществе, уничтожая его, питаясь за его счет...
Получается, что Советский Союз был обречен.
СССР здесь вообще не при чем. Проблема шире и интереснее. - Чисто культурно, в силу ряда объективных причин, у человечества на сегодняшний день так и не выработано методов и приемов выявления, оценки, и уничтожения самых разнообразных социальных паразитов. В СССР как раз пытались это сделать, впрочем довольно безыскусно и неудачно.
Так вот, отсутствие на уровне подкорки такого рода социального иммунитета, приводит к тому что в эпоху растущего энергопотока паразиты жутко размножаются и губят своего носителя.
//////Странно получается, фактически талантливые, творческие люди паразитировали на советском обществе, уничтожая его, питаясь за его счет...//////
Это не "странно". Это закономерно. Паразиты добивают то, что уже не жизнеспособно. Соцреализм был частью советского общества. И именно он (в том числе) делал его не жизнеспособным.
Это не так. Да, чисто теоретически функция паразитов - ускорять смерть больных и ослабленных.
Однако практически паразит селится там где ему повезет притулится. Полным полно примеров, когда отдельные здоровяки и даже целые сообщества людей и животных (вполне здоровые сообщества!) гибли от паразитов.
Получается, при капитализме, несмотря на его дикое социальное несовершенство по сравнению с СССР, паразит такого типа не грозит. Художники при капитализме не являются независимой "совестью" общества, а являются обычными проститутками, продающими свой талант за деньги (а иначе - умрут с голоду). Печально.
С чего вы взяли?? Сами же ниже пишите:
Талант тут вообще не пи чем.
Раздвигать булкимахать кисточкой хоть и с разной степенью изящества, но может любой человек.Я и пишу, что проститутка не сможет стать "совестью" нации.
Художники в СССР были искренни в своем таланте и творчестве, они верили в свои творения, за свои творения были и гонимы властью. Власть в силу простых и честных отношений была наивна, и полагала возможным гонениями заставить художников не делать того, что они делали искренне. С высоты теперешнего положения понятно, что можно было цинично прикормить всех, назначить на должности, "растлить". Но это была бы не социалистическая власть уже (очень извращенная мораль нужна, чтобы так делать во имя социалистической морали).
глубочайшее заблуждение. Оне верили в дачи в Карелии и в оплачиваемые творческие отпуска по 3 месяца в году.
Это не так. В России было два фактора, которых не имелось на Западе. Первый - это феномен "[гнилая] интеллигенция". А русско-еврейские художники именно его порождение. [Гнилые] интеллигенты верят в то, что являются учителями и совестью российского сообщества и по этому праву должны им руководить. Второй - это идиотская аберрация коммунистов. Они почему-то приняли, что художник является великим во всем. Является и философом, и носителем высокой морали, высоконравственной личностью. Выше художника - только критик. Реально, художник может быть обычной сволочью. Главное, что он видит мир немного по-другому и может это передать в своих произведениях.
Ну, в общем то я это и имел ввиду. При капитализме питательная среда гнилой интеллигенции только в области проституции (ну или торговли родиной, как у нынешней либеральной тусовки).
///////настоятельно рекомендую посмотреть всем, кого как и меня раздражают все эти тунеядцы с кисточками/////
Во-первых, не тунеядцы и, во-вторых, не раздражают. Но в главном Вы правы. Только в чем именно, не могу выразить словами.
Русское искусство 20 века отражает становление Развитого Модерна и Постмодерна. Только где между ними граница, однозначно определить не могу. Малевич и Ко по форме - Постмодерн, но они пытались его "определить" до Модерна. Это, конечно, глупость. Соцреализм - это временное возвращение Традиции. Конструктивизм - однозначно Ранний Постмодерн. Его цель - деструкция определенностей Традиции и Модерна.
Проблема здесь одна. Новые направление в искусстве определяют (вернее, "седлают") редкие отморозки, изгои сообщества. Потом они становиться "основоположниками".
Ну и слава Богу, -рад был помочь.
Искусство... искусство...
Литература тоже искусство. Поставим её в один ряд с художниками или...
Или, всё-таки, не поставим?)
Поставим, поставим...
огромное количество. "классиков русской литературы" в личной жизни и быту, - это неудачники, социопаты, педики, лесбиянки, психопаты, жиды, наркоманы и алкоголики. В быту, я бы с ними свою дочь после 21-00 гулять не выпустил.
Огромный пласт литературы, созданной ими, - это произведения с двойным дном, причем это второе дно смердит неимоверно.
Мой котик смотрит на этот ролик и думает: неужели я менее художественный, чем половина его содержимого?
.
Нормальный, вполне художественный котик. Главное сидит себе скромно, медитирует, и не претендует на ценник в 15 лямов резанной.
Если бы предложили - я бы продал:). Себе я еще нарисую. Только не предложат - я не художник, я геодезист. Можно, конечно, надеть балаклаву и прибить яйца к дверям Лубянки, но по-моему это будет слишком авангардно.
А где современное типа Шнура? Ребята клевые. Минус наверно не монетизируют свою работу( и оттепель от Хруща не переврали?).
вчера ходил с супругой в Третьяковку (главную). полтора часа в очереди на морозе и часа три общения с искусством в галерее.
на мой взгляд те граждане, которых нам иногда показывают как "современных художников", изо всех сил пытаются нас убедить, что мы µудаки. даже не стоит обсуждать их мазню.
однако, закрадывается мыслишка, что есть и подлинные художники, токмо нам их не показывают. почему-то. как и последние лет 70-80.
Статья-то о паразитах.
А так и у меня (как и у любого человека) есть музыка, произведения, танцоры, и т.п. которые вызывают у меня сильнейшие эмоции. Но статья, - повторяю - не о этих редких случаях.
да понял я. просто всё еще под впечатлением от Третьяковки.
Понимаю. Уважаю.
Среди моих знакомых есть четверо художников разного возраста и происхождения. Вернее сказать, было четверо... двоих уже точно нет в живых, ещё одного потеряла из виду.
Самый удачливый ушёл в монастырь писать иконы. Он жив и занимается любимым делом, в трудную минуту идёт к исповеди и снова работает. Изредка появляется в Петербурге повидаться с сестрой и племянниками, но в городе ему не по себе, и он спешит обратно в свой монастырский мир, где ему хорошо работается.
Все остальные не нашли своего места в мире ваяния и живописи, хотя в молодости подавали надежды. Перебивались случайными заказами, потом просто нанимались на разные работы, чтобы кормить семью, теряли интерес к жизни...
Т.е. из четырех трое, - явные паразиты, четвертый типа духовный, но опять таки паразит.
Ну вот. Что и следовало ожидать.
Художники, писатели, музыканты...
Начали с художников и закономерно пришли к литературе и музыке.
Ну-с, а от литературы и музыки пара шагов до науки. Сначала гуманитарной. Ну там психологи, историки, экономисты, юристы всякие. Ну, а потом, с неизбежностью,так сказать, падающего домкрата, пара шагов до математики и физики. Очевидно, в физике тоже пруд пруди всяких паразитов? Особенно, среди квантовых физиков-теоретиков... )
Совершенно верно. А что тут не так?
Что тут не так?
Да многое... Разберём это на примере квантовой физики. Какая связь между квадратом Малевича и волновой функцией фотона?)
В моем блоге разрешено многое. Но глупо флудить в это многое не входит.
Не люблю Хрущева, но в данном случае он прав. Как по отношению к "художникам", так и к тому, кто ролик сделал.