Минобороны РФ приступило к сокращению группировки в Сирии в соответствии с решением президента РФ Владимира Путина
Минобороны РФ приступило к сокращению группировки войск в Сирии в соответствии с решением президента РФ Владимира Путина, первой зону конфликта покинет авианосная группа ВМФ РФ во главе с авианосцем "Адмирал Кузнецов".
Об этом сообщил начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Валерий Герасимов.
"В соответствии с решением Верховного главнокомандующего ВС РФ Владимира Путина Минобороны России приступает к сокращению группировки Вооруженных сил в Сирии", - сказал он. По его словам, первыми зону конфликта покинут корабли авианосной группы Северного флота во главе с единственным российским авианосцем "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов".
Герасимов сообщил, что авианосная группа во главе с "Адмиралом Кузнецовым" начнет готовиться к переходу из Средиземного моря в Североморск в пятницу, 6 января.
"Хочу поблагодарить весь личный состав корабельной авианесущей группы за успешное выполнение поставленных задач. Старшему на походе вице-адмиралу Виктору Соколову приказываю с сегодняшнего дня начать свертывание корабельной авианесущей группы и совершить переход в пункт основного базирования Североморск в соответствии с ранее утвержденным планом", - сказал он.
Герасимов напомнил, что с 00:00 мск 30 декабря 2016 года на всей территории Сирии действует режим прекращения боевых действий, который не касается международных террористических группировок "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" (запрещены в РФ).
В свою очередь командующий российской группировкой войск в Сирии генерал-полковник Андрей Картаполов подчеркнул, что задачи, поставленные корабельной авианесущей группе, выполнены, и она готова к дальнейшим действиям.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/3924184
Комментарии
Продано!
Дежа вю
Что я и говорил. На камеры выведут КАГ, который итак должен был вскоре вернуться домой и часть самолей, проводя под шумок ротацию. Согласно астрологам, ожидается неделя мощной аналитики о выводе группировки из САР и сливе режима.
А че им там делать .? амеры ушли !!!
Ну, то такое... Еще в марте решение принято.
Что не помешало Кузнецову туда сходить.
"Кузнецову" пора вставать на глубокий ремонт. Старик заслужил отдых.
Надо второй авианосец. чтобы ротацию можно было делать. А в общем, проверили Кузю в боевых условиях, сейчас будет работа над ошибками.
Надо второй авианосец. чтобы ротацию можно было делать
И как этот второй авианосец, а не ТАКР, вы ( при необходимости ) проведёте его черноморскими проливами в Севастополь, например ?
Зачем ему в Севастополь?
.. (при необходимости ) .. например
Такая задача ( но можно и просто в Чёрное море. ) ТАКР может быть поставлена, и он, в отличие от авианосца её выполнит.
Нашли проблему! Поставим на него ПВО на основе С-400, и станет авианосец ТАКРом. :))
Уважаемый, ПВО не есть ударное вооружение.
Знаю. Но с формальной-то точки зрения всё соблюдено. И, кстати говоря, разве крейсер обязательно должен быть ударным? У американцев же есть многоцелевые зсминцы и крейсера с универсальными пусковыми установками, которые могут быть полностью загружены ракетами системы "Иджис". И крейсер из-за этого не перестаёт быть крейсером. Вообще, конечно, дискуссии насчёт нужны нам авианосцы, не нужны идут с советских времён. И я не спец в этом вопросе, но я сторонник того, чтобы они были - в виде ли ТАКРов, в виде ли многоцелевых ударных авианосцев, но чтоб были. Конечно, не в таком диком количестве как у США, но и чтоб не один корабль.
пора людЯм и отдохнуть маненько!
ой, что-то выводим-выводим наши войска из САР, а присутствие РФ на БВ становится все больше и больше xD
Постоянный контингент усилим, временный сократим. ) Выведем, ага. ) Пиндосики, держите карман шире. ))
Так всем же приятно-)))
Входит-выходит, замечательно выходит-)
Вот. Интересны результаты эксперимента: нужен ли РФ второй авианосец? Будем посмотреть.
Есть у авианосцев свои плюсы, но они такие дорогостоящие... По крайней мере критически важных плюсов у них точно нет.
Ну, дык, бумпасатреть жеж...кому надо пусть посчитают, да решат объективно, нужон авианосец или нет...
Ну да, ну да.
Вы видно не читали о том, как англичане потопили "Бисмарк".
И про ведение боевых действий Японии и США во второй мировой тоже ничего не знаете. И про Перл Харбор ничего не слышали.
Вы как вообще представляете войну США и Японии без авианосцев?
А «Бурю в пустыне» без оных?
Пустоголовое, ты опять пришло вопросы задавать? В гугл, болезный, там тебе помогут.
На этот раз я не задаю вопросы(кроме риторического "Вы как вообще представляете войну США и Японии без авианосцев?"
Я просвещаю таких незнаек("По крайней мере критически важных плюсов у них точно нет") как вы.
Я написал только начальный ликбез про авианосцы. Поэтому, если хотите заняться самообразованием в части возможностей авианосцев - то таки да, проще всего в гуголь
Всего вам наилучшего.
Вообще-то СССР двинул в своё время "ассиметричную технологию" ПКР, а с массовым внедрением беспилотников (которые вполне могут быть "полуодноразовыми" и "малозаметными"), соотношение цена/качество для авианосцев стало совсем печальным. А если вспомнить о морских технологиях типа "Клаб", то экономика обсуждаемого процесса может заиграть ещё более зловещими красками...
Государство, которое поставит у себя системы ПВО типа С300/400 (с системой ПВО "ближнего радиуса", конечно) плюс "Клаб" может легко "отогнать" от себя АУГ на значительное расстояние и существенно понизить массу полезной нагрузки в каждом самолёто-вылете.Примерно 100 лет тому назад ходила шутка-поговорка - хочешь разорить небольшое государство - подари ему линкор (крейсер). Сейчас примерно тоже можно сказать об атомном авианосце (если рассматривать полную "цену владения").
Экономика - вот суть и стержень любой войны!
СССР очень хорошо понимал зачем ЕМУ нужны авианосцы(авианесущие крейсера) и вертолетоносцы.
И в СССР практически не было разговоров про разные Wunderwaffe. Ибо военные в СССР были серьезные военные, а не клоуны.
И если чем-то гордились и чем-то угрожали потенциальному противнику, то это были серьезные вещи. Например, Молодец или Сатана
А нынешние.. Только и слышишь про разные Wunderwaffe.
Это ты российских военных сейчас клоунами назвала, шлюха? Ну так что же ты тут трындишь по интернетам. В лицо им это скажи, только миску сразу с собой имей, в которую свои зубы с пола будешь собирать сломанными руками.
Только тех (не зависимо от того, военные они или гражданские или интернет-эксперты по авианосцам, вроде вас), кто несет пургу, например, про Wunderwaffe типа "Клаб" или гиперзвук или самолет и ракету в одном флаконе, которую создают не в специализированном НИИ или КБ, а в военном училище. Да много еще разных фантастических вещей рассказывают.
Так что ваш пафос и угрозы оставьте при себе.
Хорошего вам вечера
Да плюнь ты на эту землю, купи билет и - навстречу красивой и правильной жизни двигай! Как говорит гражданин Греф: не мучьте себя и нас своим присутствием, нам больно видеть ваши страдания.
Это почему такой совет?
Складывается впечатление, что Евразийский материк с его народонаселением, их культурными особенностями, историей, техническими и административными укладами, отторгается вашим эго. Я вот недавно переживал, что в моём городе територию стадиона от снега не почистили уже третий год, считаю это проявлением административной импотенции, а так - огромный фанат армии и флота. Именно из-за традиции трахать во всю глубину души лентяев и охреневших крысюков. А ещё из-за привычки решать сложные вопросы простыми средствами. Что говорит о понимании сути жизни и смерти, а также ТОЭ и СОПРОмата...
Ну и как? Пережили? Перестали обращать внимание на нечищенный стадион...Правильно, так и надо поступать.
Посоветую вам точно также перестать обращать внимание на изложение моего понимания отдельных моментов нашей действительности. Это мое понимание. И я имею полное право его высказывать и обосновывать.
Вот и расскажите про применение Клаба. Особенно на гражданских судах(ибо на военных и без него вооружений хватает) и при отсутствии систем выдачи целеуказаний
Ничё не пережил: накатал телегу в администрацию комплекса, копию - в приёмную начальника службы тыла.
Про авианосцы: какие задачи лично вы видите для них в рамках военной доктрины РФ? Разве что прикрытие северного побережья. Но их использование в условиях сложной погодной и ледовой обстановки - вопрос для изучения.
Надо было сразу ВВП или на крайняк Шойгу
А еще лучше нужно было бы организовать субботник, как в СССР. Помните?
Ясен пень. Регулярно под домом устраиваю. А накатал в рамках изучения действия обратной связи.
Вам сколько лет? Пора бы уже все изучить и не питать иллюзий, характерных для периода юношеского созревания
Вот именно, что лет дофига, а многое пока не понято.
Тогда еще более странным выглядит желание давать советы, например, мне https://aftershock.news/?q=comment/3446687#comment-3446687
И всё же советую задуматься. В вашем случае - неплохой совет. Это не странность, это что-то вроде сострадания.
Те же, что были и в СССР.
Военная доктрина РФ - сугубо оборонительная, на платформе военного паритета сил. Авианосец - это очень спорная платформа размещения современного вооружения. С 91г. техника серьёзно шагнула вперёд.
А задачи авианосцев в СССР как раз и были в рамках оборонительной доктрины. Как-то странно, интересоваться флотом и не знать для чего были предназначены авианосцы и вертолетоносцы в СССР
Вернемся к экономике процесса. Проектирование и постройка займут не менее 10 лет (цена примерно 8-12 лярдов резанной, помним о береговой инфраструктуре), цена владения пару лямов резанной в день, срок эксплуатации лет 30-50.... Ну там экипаж, литаки, военные городки со школами и детсадами... Корабли обеспечения и эскорта (снова экипажи, военные городки и береговая инфраструктура).... А наша программа перевооружения "гналась" к 2020-му (с чего бы?!). А дешёвые средства противодействия АУГ на выставках выставлены уже сейчас (тот же КСИР в Иране много лет увлечён темой). И смысл? На эту войну мы уже не успевает никак, а на следующей с высокой степенью вероятности сменится парадигма (как в wwII на смену линкорам пришли авианосцы, например, беспилотную пл наши уже испытывают).
А разве главной задачей авианесущих крейсеров и вертолетоносцев СССР было противодействие АУГ?
Попробуйте сформулировать(перечислить) основные(по вашему мнению, конечно, хотя можете и привести мнения других спецов) задачи авианосных групп СССР и выделить среди них главную
Ты опять вопросы задаёшь, свою работу на других перекладываешь?
Всё тебе расскажи, мнения спецов приведи, по полочкам разложи, а ты морду воротить начнёшь?
Ничего я не перекладываю. А предлагаю господам экспертам подумать. Ведь ни вы ни Пиротехник ничего кроме высокой стоимости не привели. Значит вы ничего больше, на данный момент, сказать не можете. Где же тогда ваши аналитические способности. Хотите без всяких усилий получить информацию от других? Нет господа, сначала подумайте, а уж, потом, если не будет информации с вашей стороны, я и выскажу свое мнение по этому вопросу
Если бы ЛИЧНО У ВАС было мнение, то вы бы его уже давно высказали. А раз вы ничего не говорите, значит....
Хорошего вам дня
Тоже мне, бином Ньютона...основной задачей авианесущих кораблей была и есть: поддержка действий десантных групп и сухопутных группировок войск на этапе их первоначального развёртывания. Дальше основная работа ложится на наземные авиабазы на захваченных плацдармах.
основная задача у авианесущих кораблей СССР была другая. Об этом говорилось в различных докфильмах про авианосцы СССР.
Да и в интернете лего находится эта информация
Подумайте еще.
Задачи по блокированию/разблокированию коммерчески значимых судоходных районов, прикрытию перехватчиками части границ, уничтожению на начальном этапе войны части комплексов ПРО, всё это в наши дни решается более дешёвыми средствами.
И это не главная задача авианосцев СССР.
Подсказка: основная задача авианосцев СССР была не нападение, а защита. И уничтожение. Но вот чего?
Любите вы интриговать. Если вы намекаете на эскотрные функции авианесущих кораблей, то это писец, какой дорогой эскорт...что ж такое надо возить, чтобы оправдать такой эскорт? Единственный вариант: войска. А это уже никак не оборонительная концепция использования...
Страницы