Экономика-конструктор

Аватар пользователя АЧТ

Западные экономисты пытаются найти некие "законы" экономики, знание которых позволит раз и навсегда решить проблему ее устойчивого развития. Почему я взял слово закон в кавычки. Потому, что слово закон может относиться к Законам природы, ну или юридическим законам. Экономика же является феноменом человеческого общества и выступает только как одна из его граней, одним из его отражений. Однако экономика отражение очень хитрое, которое влияет на само общество и иногда даже очень сильно.

Развитие общества будет приводить к изменению "законов", соответственно нужно говорить о неких временных правилах функционирования экономики. На Западе, например никак не могут понять, что развитие общества вывело экономику из под действия прежних "законов" и пытаются продолжать ее регулировать, доходя до абсурда - отрицательных процентных ставок. Отрицательные процентные ставки приводят к деградации капитала, а не к его накоплению, что вообще-то является сутью капитализма.

При этом, что наши экономисты, что западные, что большинство камрадов на ресурсе рассматривают экономику, как нечто незыблемо существующее, внешнее и предлагают ее "регулировать". Особенно это заметно в нашей стране, когда высшие ее руководители говорят, ну вот такая уж кривенькая экономика у нас получилась, надо теперь ее правильно регулировать и тогда, через несколько десятков лет мы сможем немножко догнать Запад. Это касается и Глазьева, который выступает в оппозиции к официальной экономической власти.

У нас же на ресурсе кто-то предлагает не спеша увеличивать предоставление государством благ и товаров бесплатно, начиная со связи и транспорта, выбить, так сказать, из рук управленцев основной их рычаг - деньги:

https://aftershock.news/?q=node/473285

Кто-то предлагает разделить деньги на категории:

Потребительские

  • Расчётно-наличные
  • Инвестиционные

Промышленные

  • Инвестиционно-ориентированные
  • Расчётные

https://aftershock.news/?q=node/473435

При этом, не смотря на революционность (и порой трудновыполнимость) данных предложений, они все страдают одним изъяном - пытаются регулировать существующую экономику. И касаются не экономики в целом, а неких ее частей. Денежного регулирования например. И самое важное не дается ответ на вопрос, Зачем. Не в смысле, для чего мы вводим эти новшества, а в смысле: КУДА МЫ ИДЕМ.

То, что я хочу предложить, возможно вам покажется слегка непривычным. Я предлагаю для начала определить цели, к которым предположительно собирается двигаться общество. Исходя из этих целей и существующего развития общества, сконструировать экономику под их достижение. Т.е. не пытаться угадать, понять или вычислить правила работы экономики, а просто задать их. Возможно цель будет очень отдаленной, тогда придется разбить ее на этапы и для достижения каждого этапа конструировать свою экономику, со своими, весьма отличающимися правилами. При этом не надо забывать, что экономика сама будет влиять на общество и некоторые этапы конструирования экономики придется вводить, не для того, чтобы достичь чисто экономических целей, а для того, чтобы изменить сознание общества. При этом конструирование экономики должно проводиться на всех уровнях: кредитно-денежном (если денежное обращение еще остается), на учетном, регистрационном, юридическом, планировочном, прогнозно- предсказательном и т.д. Должны быть проработаны обратные связи, вырезаны положительные обратные связи. Проработана система регулирования экономики, определена зона устойчивости экономики, направление и стимулы ее развития.

По поводу реализуемости данного предложения. Вспоминаем СССР времен Сталина. Советские экономисты, на мой взгляд, были экономистами новой формации - экономисты-конструкторы. Глыбища, которым и в подметки не годится Кейнс и сотоварищи. Это благодаря им удалось создать двухконтурную экономику. Это при них появились несколько видов рублей, каждый со своим назначением. Госплан. Это при них были введены в практику - 2-3 Конструкторских бюро по каждому направлению, которые конкурировали между собой не в плане денег, а в плане эффективности и новизны изделий. Возможно именно сохранение подобных школ позволяет нам сейчас производить военную технику на порядок дешевле наших заклятых друзей.

Была создана экономика, аналогов которой в мире до тех пор не было, более сложная, но и более эффективная. Результат известен - рост до 10% экономики в год в течение десятилетий. Рост промышленного производства в десятки процентов в год до войны. Мир ни до нее, ни после не видел таких темпов роста. Ну может с натяжкой может сравнится Китай рубежа ХХ - ХХI веков. Кстати экономика там была так же сконструирована КПК, с учетом сильных и слабых сторон советского опыта.

Конечно эта работа на десятки и сотни лет. Результаты введения сконструированных правил необходимо будет обкатывать на суперкомпьютерах и при помощи ИИ. Далее внедрять и проверять в созданных поселениях опрережающего развития, например на Дальнем Востоке или в Сибири. Положительной стороной изменения экономических правил будет выдвижение новых людей, необходимых новой экономике. Для экономики потребления - это предприниматели, для экономики космической экспансии - это ученые, инженеры-конструкторы, исследователи. Для экономики самопознания - это мистики, святые и просветленные smiley.

И самое главное, конструирование экономики позволит превратить экономику из некоего явления природы, нам неподвластного в инструмент достижения обществом внеэкономических целей.

Комментарий автора: 

Спасибо камрадам, публикующим статьи по переустройству экономики за наведение на новые мысли.

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 5 месяцев)

Экономика - предмет взаимодействия труда людей. В долгосрочном смысле взаимодействие описывается законом "относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе". Не есть ли это главный долгосрочный закон экономики и обязательное требование ко всем механизмам, в том числе денежным?

Аватар пользователя Silex
Silex(9 лет 11 месяцев)

К экономике "относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе" не применим, ибо противоречит эволюции, прогрессу.

В одноименном процессе делая что-то лучше эффективнее зачастую разрушаем конкурента.

Изобретая новое делаем ненужными целые отрасли с фабриками, заводами, рабочими местами.

Как основополагающий принцип отношения между людьми просто незаменим.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 8 месяцев)

Нет идеи, Шура. (Бендер)

Аватар пользователя TrustNoOne
TrustNoOne(9 лет 8 месяцев)

Есть идея, Шура. Хотя бы то, что для каждой экономики нужны свои люди. И функция государства их поддерживать и развивать, определившись с тем, что мы хотим построить. Только для начала нужно согласие в обществе, что текущая модель сдохла и надо строить новую. Нужны "похороны", - без них боюсь не поймут.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(10 лет 5 месяцев)

Вот вам идея. Не моя, но прикольная

Был бы я,  к примеру, Властелин  Всего, я бы  немедля выступил  по телевидению. Вот так,  перед камерами всех  каналов мира,  диктофонами всех газет мира и "журнализдами"  всех блогов мира. Вот они все  собрались в огромном таком зале  - тут Колизей нужен,  не меньше, на меньшее  я, как Властелин Всего, не согласен. Камеры берут крупный план, а я корчу такое, знаете, серьёзное и трагическое "табло". Я умею.

    Зал замирает в трепете, а я говорю таким замогильным голосом,  как-будто у  меня триппер  нашли:  «Сограждане! Земляне!  У меня  для  вас пренеприятнейшее известие! Наши учёные перехватили сигналы из космоса. Мы не хотели вам говорить, но недавно сигналы были расшифрованы, и  мы больше не  можем скрывать  эту  информацию. Увы!  К нам  летит  армада Кровавых "гомосексуалов"-Людоедов с Альфы  Центавра!» В это время  референты за спиной запускают проектор - а там якобы перехваченная видеопередача с корабля захватчиков. И такая в ней мерзость изображена, какую только может создать больное сознание  художника фильма ужасов, и  нарисовать обожравшийся мухоморов тридэдизайнер.

    Ну а я, весь из себя  серьёзный, продолжаю, а секретарша меня  под трибуной за ногу щипает,  чтоб я, значит, не  заржал. Будет же у  меня секретарша? Что за Властелин Всего без секретарши? И я продолжаю: «Эта орда космических захватчиков прибудет  на нашу орбиту через  пятьдесят лет, и  они сожрут  наших женщин  и  "трахнут" наших  мужчин! А  что  они сделают с нашими детьми,  я даже говорить  не буду» -  а за спиной  на проекторе такие  кадры,  чтоб  все  сидящие в  зале  в  едином  порыве непроизвольно всрались.

    И тут, пока они  все не опомнились,  я объявляю, что  единственный шанс спастись -  немедля начинать строить  Космический Флот.  Поэтому, объявляется всеобщая  мобилизация ресурсов  Земли, чтобы,  значит,  за пятьдесят лет всё успеть. Всё потреблянство отменяется, один  мобильник в одни руки  раз в два  года, автомобили всё  велеть делать крепкие  и простые, чтобы лет на пятьдесят  хватало, весь лишний металл -  только на космическую  броню,  а  тех, кто  изобретает  новые  зубные  пасты, перебросить в сектор космического питания в тюбиках. И по всем каналам - видео Кровавых гамасеков с Альфы Центавра, с купюрами, конечно, а то туалетной бумаги не напасёшься.

    Чрез писят  лет  я  (если  доживу, но  у  Властелина  Всего  врачи хорошие), объявлю, что захватчики задерживаются - в пробку,  например, попали, но расслабляться рано.  Да там уже как  раз и новое  поколение подрастёт, которое будет космосом мечтать и бредить, и первые  корабли забороздят просторы... Айфоны уже никому  будут нафик не нужны, и  все дети опять будут хотеть в космонавты, а не в эффективные менеджеры.  А там,  глядишь,  и  планеты   какие-нибудь  откроем,  сбросим   избыток населения.

    Потом, конечно, всё откроется,  и неблагодарное человечество  меня проклянёт, но я  уже к  тому времени  помру и  мне будет  пофиг. Да  и поздняк будет метаться  - вот  он уже,  космос, рукой  подать. Бери  и геройствуй на просторе. 

источник тут

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя vasilyry
vasilyry(11 лет 4 месяца)

+1

Аватар пользователя Олесь
Олесь(7 лет 3 месяца)

Надо Автора, без шуток, назначать президентом!

Мобильник последний раз я менял почти 5 лет назад, а о хорошей машине мечтают все!

Даже владельцы премиум класса типа ведроверов  рэнджроверов грудью встанут за такого Властелина! 

Кстати менеджеры никуда не денутся, придется же выстраивать космическую логистику или оказывать конслатинговые услуги по терроформированию планет, а это вотчина манагеров)))

Комментарий администрации:  
*** Олень он и есть олень ***
Аватар пользователя saava
saava(8 лет 8 месяцев)

Вижу противоречие у автора. Что-то сконструировать можно, только когда понимаешь принципы работы. Иными словами, если есть предсказуемость, то есть действуют законы. Поэтому законы функционирования любой системы первичны, а институты, созданные для их коррекции, вторичны.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 4 месяца)

Именно так и действуют западные экономисты. Но в СССР была сконструирована экономика. Заданы правила ее работы практически директивно. И все прекрасно работало вплоть до ее демонтажа. Почему мы не можем поступить так же на новом уровне.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 4 месяца)

На Западе из экономики божество сотворили, молятся на нее, все эти индексы, движения котировок. А мы при Сталине создали экономику, которую заставили работать, и работать эффективно, по заданным правилам. Это все равно, что бога в повозку запрячь. Может из-за этого нас и не любят.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(12 лет 2 месяца)

У такой экономики два существенных недостатка. Нельзя не работая получать деньги и нельзя нормально воровать.

Аватар пользователя Ngin
Ngin(12 лет 2 месяца)

может из за этого Сталина и не любят? :)

Аватар пользователя Jeniver
Jeniver(7 лет 11 месяцев)

Сперва прочитал "Экономика - констриктор". Внутренне согласился. А оно вон как оказалось... В очередной раз койки переставить в борделе предлагают... Значит правильно прочиталось.

 

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(9 лет 1 месяц)

Другие деньги сформируют другую экономику. И не только деньги. До сих пор допускается использование товара в качестве продукта потребления без надлежащего оформления данного перехода. Типа, если у тебя есть в качестве товара цистерна бензина, то ты можешь его залить в бак машины,без того, чтобы его продать самому себе в розницу.

 

Аватар пользователя Олесь
Олесь(7 лет 3 месяца)

Автор, вы не зря вспомнили Сталина.

Сравните экономику СССР при Сталине и далее при следующих генсеках.

Что увидим? Очень грязно сказано - увидим плавный поход к perestroike.

Аналогично можем посмотреть на США в том же временном диапазоне. 

Аналогично от создание сверхдержавы к деградации, сегодня США тень самих себя.

В этом согласится даже либирал, что США уже не те.

А ведь американцы то как были капиталюгами, так и остались. В чем причина?

Не было же горбатого там и Буш старший или Билл Клинтон в рекламе блинов не снимались.

 

Причина во власти! Экономика инструмент в руках власти.

Если власть преследует цель развития и кадры во власти компетентные = будет развитие с любой формацией, с любым строем, с капитализмом или социализмом неважно. Если власти люди другого качества, преследуют цели только удержания власти (проблемы перекладывают на плечи других генсеков/президентов/монархов/премьеров/цезарей (неважно) или вовсе преследуют цели личного обогащения... то никакие идеальные теории не помогут, страны придут в состояние которое соответствует качеству этой власти.

 

Комментарий администрации:  
*** Олень он и есть олень ***
Аватар пользователя Jeniver
Jeniver(7 лет 11 месяцев)

Не стоит верить во всесилие власти. Власть - в заложниках у экономики. Причем чем короче выборный период, тем меньше горизонт планирования и тем токсичнее решения.

Аватар пользователя Олесь
Олесь(7 лет 3 месяца)

У Сталина экономика была в заложниках) 

Комментарий администрации:  
*** Олень он и есть олень ***
Аватар пользователя Alex47
Alex47(7 лет 4 месяца)

"

То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

А.С.Пушкин. "Евгений Онегин", гл.1: http://pushkin.niv.ru/pushkin/text/evgenij-onegin/onegin_1.htm

"простой продукт", - это, ведь, не только нефть, зерно и лес-кругляк. Это и (хе-хе) айфон, и суперкомп, и АЭС, и холодильник...

Но когда в "простой продукт" превращают деньги (D - D+), - вот тогда экономика государства и встает с ног на голову.

Аватар пользователя Samuel
Samuel(9 лет 9 месяцев)

Автор для вас экономика это темный лес - а для Глазьева это математическая модель - где каждое действие находит не только ответ, но и может быть прогнозируемо.

у Глазьева есть несомненный плюс - таможенный союз работает, фундамент этого закладывал он. Экономика конечно меняется и ее законы тоже - но это не повод лечь и умереть и не уметь считать то что происходит здесь и сейчас, и управлять этим.

Вы еще скажите что маркетинг нельзя посчитать, а ROI в рекламу это темный лес для вас .... ) а вот люди умеют считать, создают финансовые модели реально работающих заводов, а из них и отраслей, и тд тп ...

если вы не умеете, не значит что все не умеют ...

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

если вы не умеете, не значит что все не умеют ...

Это спич в защиту Глазьева? То, что таможенный союз работает -невелика заслуга. Успех в частном деле не гарантирует успех в общем.

Был (впрочем, и посейчас есть) такой товарищ как Явлинский. Обещал "500 дней". Не дали ему поработать, и слава богу. Так и любой другой экономист. Пока не дорвался до конкретного дела, но на всех перекрёстках вопиёт, что "знает как" -его славословят. Как дорвался/допустили до дела -опять что-то пошло не так. Так и с Глазьевым будет.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

>... некие "законы" экономики, знание которых позволит

Закон. чисто с философской точки зрения - устойчивая, повторяющаяся причинно-следственная связь. Как только в экономике находится очередной закон, начинаются  попытки извлечь из знания этого закона свою выгоду. До тех пор, пока не происходит слом этого закона.

Аватар пользователя Апостол
Апостол(10 лет 1 неделя)

Конструирование экономической модели сразу же выведет на гораздо более глобальные вопросы мотивации людей работать в этой экономической модели. Доиндустриальные социально-экономические системы предлагали совсем простую мотивацию - выжить. Решение вопросов элементарного выживания породило две новые идеи - капиталистическую и социалистическую.

Капитализм предложил мотивацию в виде неограниченного обогащения и построения своего личного рая при жизни. Социализм предлагал мотивацию построения коллективного рая (коммунизма) для будущих поколений. 

К чему привела идея капитализма мы прекрасно видим - нэофеодализм уже рядом. Социалистическая идея, увы, выжить не смогла, а была сожрана изнутри капиталистическим мировоззрением. 

Так на какую идею, на какое мировоззрение, на какую систему ценностей, может опереться модель новой экономики? И сможет ли это мировоззрение сколь-нибудь стабильно поддерживать мотивацию хотя бы лет сто-двести? 

Увы и ах...