Пою всё о том же, о чём всегда и пел (кто хочет, может посмотреть все мои статьи по моему нику с тэгом экономика и убедиться).
Если в мире чистогана правят балом управленцы ДЕНЬГАМИ, то разумнее всего ВЫБИТЬ из рук управленцев деньгами – эти самые ДЕНЬГИ.
Если кто-то считает, что в мире чистогана правят бал не управленцы деньгами, а, допустим, промышленники, то резонно спросить, а когда появилась промышленность, то каким образом вырастала промышленность, не с помощью ли денег?
Если кто-то считает, что в мире чистогана правят бал не управленцы деньгами, не промышленники, а, допустим, власть имеющие и оной обладающие (высшие управленцы государств), то резонно спросить, а не пришла ли пора современных государств лишь после развития промышленностей, которые в свою очередь были развиты с помощью денег?
Если кто-то считает, что в мире чистогана правят бал не управленцы деньгами, не промышленники, не государственные власти, а, допустим, «мировая закулиса» в лице некоторых управленцев деньгами, промышленностями и государствами, то резонно спросить, а мысли-то, мысли людей кто БУДОРАЖИТ, уж не «властители» ли умов, вбрасывающие ИДЕИ?
Значит сначала всё же идея. Как допущение следующего рода: а почему бы и не вот так, к примеру?!
Идея о лишении главенства денег в экономических взаимоотношениях людей и групп людей – не нова, ей тыщи лет, это если скромненько так. Деньги ведь кто только не ругал, и с какой только стороны на них слюни гневные не ронял. Я уж промолчу про ростовщический процент, вложенный в них относительно, по историческим меркам, недавно. Его просклоняли по мульёну раз все злостные совестильщики человечества.
Всё втуне, однако. Почему? Да потому что нет пока на свете никакого внятного и понятного с двух фраз инструмента, который бы мгновенно заменил деньги на что-то такое, что хотя бы на 50% функциональности заменило их.
Всё верно, человеческое общество инерционно: от возникновения идеи в голове очередной мессии до реализации этой идеи на мало-мальски скромном уровне может пройти даже не несколько лет, а веков, а то и тысячелетий. Но это вовсе не означает, что идеи прекращают быть рождаемы.
Основной затык ныне в проблеме «быть ли деньгам дальше, а, если не быть, то что?» состоит во второй половине задачки. Что, как, когда должно или может придти на СМЕНУ ДЕНЬГАМ (если сделать допущение, что деньгам пора сказать «прощай!»). Ответов на это масса: все они сводятся к той или иной форме УЧЁТНОСТИ (ныне электронно-компьютерной; все технологические прибамбасы для этого уже придуманы, апробированы, оттестированы, лежат в заначке готовенькие, все пятьсот вариантов, как пятьсот дней).
Под учётностью люди, сломленные инерционностью мышления, задавленной волей и отсутствием сердечных волнений во всех околоэкономических палестинах, видят, как всегда, одно ЗЛО. Дело в том, что учёт, как система, должен управляться (ну ежу понятно, что должен). А кто у нас в управленцах ныне? Да те же рожи, что и раньше, они, с 99,99% уверенностью и будут сидеть на учёте, как ранее сидели на управлении деньгами. На сём плодотворная идея о замене денег на что-то эдакое обычно и заканчивается, потому что подразумевается, что будущие учётчики так научитывают для остального народа, что «денежная эпоха» покажется несусветным раем земным.
Определённая толика разумности в этих опасениях есть, потому что понятное дело система учёта должна управляться, а управленцы УЖЕ ЕСТЬ и готовы (для управленцев по барабану чем управлять, в принципе, если политика управления диктуется определённой концепцией – спасибо КОБ).
Но есть и нескладушки по пути замены денег на учётность. Это, опять же, инерция мышления подавляющего количества людей, которым почему-то ПРОЩЕ, чтобы было примерно как раньше, нежели РЕЗКО поменять на что-то пока неясное. Отсюда понятно, что переход от денег к учёту по концепции «сначала самым лучшим лучшее, а затем всё остальное – остальным» (концепция управления современного мира) столкнётся с адски непредставимым творчеством людей, которые будут ТЯНУТЬ старое за собой даже при наступлении НОВОГО. Причём тянуть будут с задоринкой, боевито, смачно и очень долго, на всех фронтах.
Я как-то читал про введение америкосами банковских карточек. Поначалу никто не хотел ими пользоваться (в смысл их лишь в массовости), затем поколение, которое не хотело ими пользоваться – вымерло. А вот то поколение, которое не знало, что им надо, то ли пользоваться, то ли не пользоваться (молодое то бишь), было воспитано в изучении того, что «конечно, надо пользоваться, ибо это прогресс». В общем, поколение старпёров удалилось на кладбища, а новое поколение нет-нет да и посматривает как на анахронизм уже на наличные деньги. И это уже не шутка для некоторых стран, идущих попереди планеты всей. Патамушта пропаганда с утра до ночи, все уши забила, все глаза замылила.
Так же дело идёт и с учётностью. Пока учёт напрягает лишь в областях, смежных с контролем над жизнью человека, это всем известные маркетинговые базы данных (предпочтения покупателей, к примеру), это статистические данные, это и складируемые по направлениям «научные» данные вперемежку с публицистическими вывертами и в целом культурной деятельностью. А вот лет двести назад учёт напрягал людей в плане паспортов и вообще удостоверений личности, что любопытно (не хотели люди регистрироваться «под» государством, толкуя, что тыщи лет без регистраций жили и тут как-нибудь проживут!). В общем, учёт за ради непонятных целей (и хотя цели обычно объявляются понятными даже дебилу, остаётся подозрение, что что-то тут не так) – не есть вещь, которую любой человек воспримет радостно и сразу.
Поэтому я лично вижу так: напрягать род людской грядущей учётностью вовсе не надо. Она придёт, когда придёт – сама, по факту сбора огромного количества статистических данных, которые можно будет ОБЪЕДИНИТЬ в одну пребольшущую базу. А вот подготавливать людей к этому можно и нужно уже сейчас.
Способ для этого есть очень простой: он называется «постепенное вымывание денег» из экономических отношений (вымывание собственно денег денежными суррогатами происходило, происходит и будет происходить до тех пор, пока есть сама база – деньги, с уничтожением денег канут в лету и суррогаты, тоже постепенно). Другого способа, кроме как перевода сначала некоторых, а затем всё более и более по количеству, экономических аспектов производства и распределения продуктов и услуг, на ДРУГУЮ основу, а не «купи-продай», как ныне, нет. Другая основа – это полная и абсолютная безплатность получения этих самых продуктов и услуг. По факту бытия представителем рода человеческого.
Достигается эта безплатность (где-то в будущем) простым снижением цен на эти самые продукты и услуги, чтобы в какой-то момент эта цена превратилась в ноль, а распределение и сам продукт или услуга – ОСТАЛИСЬ ДЛЯ ЛЮДЕЙ. В каком-то ненапрягаемом режиме. Ненапрягаемый режим – это когда трудо- и ресурсозатраты на производство этих самых продуктов или услуг настолько малы, что позволяют СНАБДИТЬ ими всех желающих снабдиться БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, либо, когда трудо- и ресурсозатраты на производство включены как обязательные для исполнения при решении ДРУГИХ ЗАДАЧ.
В наше время перевод общественного транспорта и связи (в том числе интернета) на полную безплатность для всех граждан России – это по ещё существующим деньгам, вернее, бюджетным тратам – составляет неизмеримо меньшую величину, чем выделение всё тех же средств на образование, медицину, военную машину, полицию, МЧС и пожарную охрану. Это можно сделать уже сейчас. Даже придумывать ничего не надо, потому что бюджет города Таллина в далёкой и туманной Эстонии почему-то спокойно выдерживает безплатность общественного транспорта для горожан, а в далёкой и туманной Финляндии уже запускают режим выделения безработным по 500 евро в месяц ПРОСТО ТАК, безо всяких условий (хотя могли бы не давать им по 500 евро, а предоставить безплатное жильё, проезд, связь и продукты питания на эту сумму – безплатно же. Ну раз нет никаких условий, какая разница: что в лоб, что по лбу).
Почему так называемые общественные деятели, политические партии (в том числе борющиеся за «благо народа») проходят МИМО такой полноценной темы для поднятия её и последующего обсуждения – мне не очень понятно. Ведь ясен перец, что дай пенсионерам, учащимся, а то и ВСЕМ ВООБЩЕ и НАВСЕГДА, безплатный общественный транспорт – неужели этих людей (предоставивших такую возможность) будут ругать?! Да нет, не будут. Может и хвалить особо не будут, но чёрным словом вряд ли кто помянет. То же самое про телефонную связь и интернет. Будет ли кто возражать? Да вряд ли. Потому что уже сейчас есть полно мест с безплатным вай-фаем тем же, а там где безплатный вай-фай, там безплатный скайп и прочие вотсапы с вайберами. Ну ведь есть, блин, такие места? Ну есть.
Очень просто обстоят дела с платой за квартиры и дома, их тоже можно перевести на ежегодные СНИЖЕНИЯ в ценах. Будет ли кто возражать из живущих в этих самых домах и квартирах, если РАЗНИЦУ между ценой за работу по обслуживанию и выплатами граждан будет покрывать российский бюджет? Нет, не будет. Только спасибо скажут. Особенно, опять же, пенсионеры. Для которых, по уму, вообще надо бы убрать эту статью расходов их пенсий.
Можно ли перевести все государственные услуги на полную безплатность для людей? Конечно, можно, раз есть безплатная медицина и образование, раз есть траты на военку и порядок, вкупе с безопасностью, которые и ЕСТЬ те же самые траты, только наискосок.
Будет ли вышесказанное способствовать искоренению той же коррупции, к примеру? А вот это вряд ли, потому что зловредный ум при службе завсегда будет искать, как ему извлечь неизвлекаемое и, будьте уверены, какие-то схемы придумает. Но это вовсе не новость, так всегда было. Резоннее поэтому не обращать внимания на эту мелочь, потому что прокуратура и прочие органы на то и существуют, чтобы ПОДДЕРЖИВАТЬ ПОРЯДОК в условиях ОПРЕДЕЛЁННЫХ ЗАКОНОВ. Поменяй законы – порядок будет поддерживаться ПОД НОВЫЕ ЗАКОНЫ. Всё просто.
Можно ли перевести продажу базовых продуктов питания для людей на схему ежегодного снижения цен на эти самые продукты? Можно, но уже гораздо осторожнее. Дело в том, что порядок производства, транспортировки и распределения продуктов питания в разы сложнее, чем вышеописанные, достаточно пустяковые для масштабов страны, вещи. Переход на снижения цен на продукты питания возможен лишь в том случае, если страна, всей совокупностью своих структур: трудо- и ресурсозатрат – может безперебойно и ненапряжёно обезпечить 100%-ное удовлетворение всех нужд (хотя бы самых скромных). К примеру, человек не может съесть в день более килограмма хлеба (вернее, может, конечно, но не каждый же день!), следовательно, когда ситуация с производством хлебом позволит (с большим запасом) 100%-но обезпечить требуемое количество хлеба каждый день для всех граждан России, а этот час, день и год уже, кстати, близок, вот тогда и только тогда можно будет и начать снижать цены на него. То же самое и по другим базовым продуктам питания.
У критиков моей «программы» (а я неоднократно на АШ высказывался по этому поводу) потихоньку заканчиваются какие бы то ни было аргументы против возможности планового снижения цен: сначала на некоторые общественно значимые товары и услуги (они перечислены выше), затем на продукты питания, затем их ОБНУЛЕНИЕ (тоже постепенное) – потому что понятно, что их, этих критиков, уже начал БЕЗПОКОИТЬ вопрос об их ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ в плане их личного заработка и получения всевозможных благ цивилизации.
Но товарищи почему-то вовсе не задумываются о том, что снижение цен (или их обнуление) обозначает в том числе и возможность безплатного или по меньшей цене использования всего того, что будет безплатно или по меньшей цене, и ДЛЯ НИХ САМИХ, как граждан России, т. е. и их лелеемые «блага» будут доставаться им точно так же безплатно или по меньшей цене. Об этом критики предпочитают МОЛЧАТЬ, рассуждая о какой-то там дефляции, к примеру (какая пох-нах, дефляция, если при снижении или обнулении цен на определённые товары и услуги ВСЁ РАВНО НАДО ПЛАТИТЬ тем, кто это производит, только платить НЕ ИЗ КАРМАНА ГРАЖДАН поодиночке, а из КОНСОЛИДИРОВАННОГО БЮДЖЕТА государства Российского).
А когда, пардон, платится, но сфера безплатности или меньшей платности расширяется, то в сфере ОСТАВШЕЙСЯ без изменений платности будет наблюдаться вовсе не дефляция, а наоборот – инфляция, потому что бОльшее количество денег (из-за того, что часть их не придётся тратить на ставшие безплатными товары и услуги) пойдёт на так называемый РЫНОК (т. е. туда, где производят продукты и услуги ЧАСТНИКИ, а не государство, коммерческие структуры, а не государственные). В общем, детский лепет какой-то.
Я смею утверждать, что выносимая на обсуждение тема о безплатности и о предтече безплатности – снижении цен, благотворно влияет не только на личные кошельки граждан России, но и на бюджет, который будет гораздо труднее «растащить» на малопонятные программы строительства чёрт знает чего.
Ещё я смею утверждать, что безплатность (вымывание денег) или меньшая платность – будут лишь В ПОМОЩЬ государственно- и патриотически-ориентированным нынешним управленцам России: у России постепенно будет УМЕНЬШАТЬСЯ зависимость от вливаний долларов и прочих евро с юанями (чем там ещё?) в консолидированный бюджет РФ, потому что эмиссию рублей можно будет уменьшать, а затем и полностью прекратить на каком-то этапе (закрывая бреши заморских влияний), становясь всё более и более независимыми от КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО ПЕРТУРБАЦИЙ где бы то ни было в мире финансов. Причём, чем больше безплатности будет у народов России, тем МЕНЬШАЯ зависимость от финансовых воротил мира будет у всё тех управленцев России, т. е. и у нас самих.
Ну и последнее, что я смею утверждать, о сколь наивны понятия даже жидовски (на свой карман) ориентированных людей в РФ, которые думают, что безплатность для всех является МАРАЗМОМ. Они не понимают, что до полной безплатности ещё как до Китая раком, а вот высвобождение ЧАСТИ ещё существующих денег (внутри России, что любопытно) от коловерчения в некоторых областях (выдай из бюджета зарплату госслужащим, они её, часть потратят на телефон, интернет, оплату общественного транспорта, госуслуги и т. д. – лишняя морока для финансовой отчётности), одновременно обозначает и увеличение ПОТОКА ДЕНЕГ в те области, которые ныне, скажем так, «недофинансированы». В частности, в накопления те же (граждан и бизнесов). Да, некоторая безплатность и некоторые снижения цен будут бить по определённой категории бизнесменов, но у них будет великолепная возможность ПЕРЕОРИЕНТИРОВАТЬ свои бизнесы в других направлениях, которые будут вовсе не безплатны до поры до времени. Очень интересно в этой связи уточнить, что введение снижения цен и безплатности на часть услуг и продуктов пресерьёзнейшим образом оживит и банковский сектор (если он нуждается в оживлении).
Так что вопрос этот не так прост, как кажется. В нём масса нюансов. А вот в выигрыше могут оказаться все: от рядового пенсионера до самого Путина, каждый по-своему.
Комментарии