Мы много раз обсуждали проблемы пенсионной системы США, суть которой что политика нулевых ставок ФРС уничтожила их традиционную доходную базу и вынуждает блуждать по финансовым рынкам, вкладываясь во все более мутные и рискованные инструменты.
На линии Джеймс Квинтеро, директор Центра местного управления из Texas Public Policy Foundation, который с этим полностью согласен:
В пенсионной системе полно других тикающих бомб, подобных накрывшемуся тазом пенсионному фонду полиции и пожарных Далласа. Далеко не только он брал на себя повышенные риски в поисках большей доходности.
Проблема пенсионной системы в том, что она полагается на кучу сложной математики, которая требуется ей для функционирования - или видимости функционирования, и закладывает в прогнозы чересчур оптимистичные ожидания в части доходов.
Если вы имеете недвигу в крупных городах, это повод для тревоги, так как дыры в пенсионной системе вероятно будут затыкать за счет налогоплательщиков.
Комментарии
Это не над их пенс. системой тучи сгущаются, а над миром. Чем аукнется крах США остается только гадать.
Суки...
Капитализм агонизирует, доживая последнее. Социализм не состоялся. Как жить дальше пока не придумали.
придумали, просто пока не афишируют, чтоб ядерные мины по всему миру не сработали, Глобалисты сионисты они ведь такие, ну ничего и до них очередь дойдёт. Сей час идёт пересчёт ядерных зарядов, и выяснение куда делась недостача, вот по этому Трампа трампят
Что придумали?
считай что из первоисточника. Ты разве не знаешь что у нашей планеты, как и у любой другой есть информационное поле? , Вернадский ещё 100 лет назад об этом говорил . Про нооскоп у Путина разве не слышали ? :)) смех смехом, но просто Знай, чтоб ошибок не натворить
Информационное поле планеты?.. Память воды?
одно из проявлений :))
главный критерий правильности- Внутренняя непротиворечивость. Если возникает парадокс, то автоматом существует непонимание процессов и их целей
Капитализм агонизирует, доживая последнее. Социализм не состоялся. Как жить дальше пока не придумали.
-----------------------------------------------
Придумали -"никогда не было и вот опять.. "(с)
Межгосплан - госкапитализм в каждой из 4-5 валютных зон .
"Межгосплан - госкапитализм в каждой из 4-5 валютных зон ."
Посоветую почитать академика- математика Арнольда, про управляемость предприятий (в интернете есть, в случае чего вышлю в личку). Он доказал, что предприятия с больше чем двумя ступенями подчинения НЕ УСТОЙЧИВЫ и обязательно развалятся. Это означает АБСОЛЮТНЫЙ конец всяческим госпланам. Самыми устойчивыми предприятиями оказываются таковые с единственным управлением (у предприятия только один хозяин или директор). Предприятия с двумя ступенями управления (1 -учредители, 2- директор -распорядитель) успешно только в 50%. С тремя ступенями -холдинг, учредители, директор, всегда неустойчивы и убыточны.
Его - Арнольда, работа - ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОПРАВДАНИЕ рыночного хозяйствования, как единственно устойчивой системы хозяйствования. Потому Ельцин (после его индивидуального доклада ему) выделил ЦенторБанк в самоуправляемую систему (председатель подчиняется только конституции). Если подчинить ЦБ правительству, то система управления становится трехступенчатой, а это всегда неустойчиво - вызывает кризис.
Интересно как чисто теоретическая наука является самой практичной деятельностью
Какая дичь. Центробанк был прописан в конституции, которую написали пиндосы. Ельцин там ничего не решал. Если он такой умный и рулил центробанком, то где блестящие результаты этой деятельности? Или жопа 90-х это и есть результат? И открою вам секрет: предприятие (АО) управляется так - акционеры назначают совет директоров и определяют стратегию, совет директоров назначает директора(правление) и контролирует его работу. Т.е. это вертикаль, со строгимм разграничением полномочий и ответственности. Определяестя законами и уставом общества.. Случай, когда единственный учредитель является ГД - отдельный, он даже регламентирован законом.
Запилите статью с краткой выжимкой - тогда будет чего обсудить.
"Запилите статью с краткой выжимкой - тогда будет чего обсудить."
Я вам дол ссылку для изучения проблемы. А дальше - ваше дело. Я проблему знаю, а вы - нет. Не обязан кого либо обучать. Обучение услуга платная.
Да, и после слова "какая дичь" следовало бы представить обоснование (приличней будет)
Странно...
Товарищу Трампу необходим дешевый доллар для реиндустриализации. Соответственно, как бы ФРС не изголялась, ей придется снижать ключевую ставку. А это еще больше ударит по пенсионным, страховым, медицинским и другим социальным фондам! С другой стороны: ну, будут американские пенсионеры иметь уровень жизни, сравнимый со средним российским, что из этого?
Это не так. Снижать ключевую ставку для удешевления доллара - это метод, только один из, который действует в рамках НЕ затрагивания других параметров экономики, соотношения цен на всё. И при выходе на нулевую ставку он просто перестает работать (в рамках предназначенного и без затрагивания других параметров, без разрушения сложившихся балансов в эконом. системе).
Но остается другой, самый эффективный метод, он затрагивает сложившиеся балансы - печатный станок. Рост цен на энергоносители, а следом за ними на все остальное, и рост номинальных доходов, зарплат, пенсий и т.д.. - (Гипер)инфляция. Или высокая инфляция без "гипер". И тогда можно и нужно поднимать ключевую ставку ФРС. До примерно уровня инфляции.
И тогда всем будет хорошо (кроме тех, кто владеет нынешними виртуальными долговыми активами, которые сгорят). У всех будут деньги. - У производителей, потребителей, пенсионных фондов, и т.д.. И ставка ФРС будет положительной. При инфляции, например, в 15% годовых, ее можно спокойно поднимать до 12%-17%.
Старина, вы чего это из сообщества выпали? Тут такие бои разгорелись в посте =О вокзальных завываниях...= С Новым Годом вас!
Спасибо. И вас с Новым Годом! И всех.
> И тогда всем будет хорошо (кроме тех, кто владеет нынешними виртуальными долговыми активами, которые сгорят).
Не всем. Владельцам длинных долларовых сбережений - от пенсов до вкладчиков в оффшоры - это вряд ли понравится, особенно с учетом того, что иностранные ЦБ сливают ГКО США второй год подряд, то есть лоховская база, на кого ложится содержание системы, и без того сужается.
Тащемта бакс еще и международная валюта например. Если в других странах не будет еще большей инфляции, то от бакса избавятся даже самые тупые и преданные.
Да, есть такая опасность для доллара в этом случае. Поэтому я описал в своей "Игре за Трампа", - чтобы США купировать эту угрозу, им нужна высокая цена на нефть при сохранении мировой торговли ею в долларах (хотя это одна из нескольких причин).
В этом случае импортерам нефти (ЕС, Китай, Япония, Индия) тоже придется включить печатный станок и запустить инфляцию у себя. Особенно это касается ЕС, поскольку он не только импортер нефти, но и имеет долговые пузыри, аналогичные США. То есть двойная причина печатать евро и разгонять инфляцию, что позволит а)сжечь долги южной и восточной Европы б)снизить курс уровень доходов до черты, при которой будут деньги на покупку долларов для покупки импортной нефти и не будет накапливаться долгов. То же самое для Японии. Примерно то же самое касается и Китая и Индии, но в меньшей степени, так как нет таких долговых пузырей, которые надо сжигать.
Вот и получается, что доллар в результате включения станка станет "плохой" валютой, но другие будут не лучше, а евро еще хуже. Юань пока не имеет прозрачного ценообразования, на роль мировой не тянет. Остаются три валюты, которые подкреплены собственной нефтедобычей - доллар, английский фунт, российский рубль.
Им будет грустно
Пенсионную систему отстрелят. Как и многие другие социальные блага. Не потому что руководители США такие плохие, просто у них нет денег на содержание. Не только лишь все впишутся в рынок, остальным придётся привыкать к земле.
Можно, конечно, развязать ещё пару тройку региональных войнушек, но это не решит, а только оттянет неизбежный конец, да к тому же прибавит в конце ужаса. Так что лучше стрелять сейчас, пока хоть что-то работает и хоть как-то пенсионерам можно подкидывать хоть что-то.
Поедут обратно в глубинку, будут копать огороды, у них там два урожая в год можно собирать. Не баре, чай.
У них там в США только одна проблема, за последние лет 30 выросло три поколения придурков, которые считают, что помидоры растут прямо в банках на складах валлмартов, электричество берется из розетки, а работа мотивационным спикером или собачьим парикмахером - это вершина карьеры. Поэтому способ "огороды" вызывает у меня сомнения.
Ох, неоднозначно звучат слова - " остальным придётся привыкать к земле. " :)))
"Пенсионную систему отстрелят. Как и многие другие социальные блага. Не потому что руководители США такие плохие, просто у них нет денег на содержание. "
Полностью солидарен про отстрел пенсий и соц поддержек.
Со второй частью (нет денег) не сгласен. В этом случае деньги- это всего навсего ИНСТРУМЕНТ оценки правильности введения этих институтов. Нет денег - значит поддержка введена не правильно.
ЛЮБАЯ социальная поддержка ВРЕДИТ населению, так как выращивает очень дорогое ИЖДИВЕНЧЕСТВО. Зачем трудиться - рожать, воспитывать кормильцев для обеспечения старости? Можно и не рожать, прожить легко, а государство даст пенсию.
Точно так же ведут ЛЮБЫЕ соц поддержки - бесплатная медицина, бесплатное ВЫСШЕЕ образование.
Во - первых, они не бесплатные и обходятся населению в ДВА раза дороже платных.
А во -вторых соц.поддержки достаются напротив тем, которые в них меньше всего нуждаются (сливкам общества). Получается Платят ВСЕ о получают СЛИВКИ общества. Где справедливость?
1) деньги в смысле ресурсы
2) платные медицина и образование в США задрали ценники в небеса.
"деньги в смысле ресурсы"
Деньги никогда не были ресурсом. Деньги всего навсего МЕРИЛО трудозатрат (читайте классиков- хотя бы Маркса - он самый простой - для гегемона)
"платные медицина и образование в США задрали ценники в небеса."
Про медицину. В США число врачебных лицензий выдает единственная организация. По другому - медицинская услуга МОНОПОЛИЗИРОВАНА. Нет рынка (конкуренция) - цены ЗАПРЕДЕЛЬНЫЕ.
Про образование. Цены там РАЗНООБРАЗНЕЙШИЕ. Но в престижных ВУЗах - ЗАПРЕДЕЛЬНЫЕ (Про стоимость "понтов" -роскоши, прочтите у Маркса - "стоимость необычных товаров"). Ну и на рынке мясо стоит в таких же пропорциях - крольчатина по 600р/кг, а свинина по 200, хотя польза незначительно выше у свинины
Как только вы зарежете социалку - сразу схлопнется и без того слабый платежеспособный спрос. А это мгновенное схлопывание экономики. Т.е. экономическое самоубийство.
"Как только вы зарежете социалку - сразу схлопнется и без того слабый платежеспособный спрос."
С какой радости схлопнется, опишите механизм схлопывания. Просто ВСЕ будут платить ТОЛЬКО за себя (потребность в услуге от соц поддержки никуда деться не может - нужно кормить стариков, лечить больных, учить поколение), а не будут еще дополнительно кормить налоговую и фонды. Так, что бездельников с налоговой и фондов можно направить на конвеер по выпуску башмаков
Уже сколько лет тучи над Америкой сгущаются, уже кто только не пророчил ей экономический коллапс. А она все держится. Да когда же там грянет наконец-то? Надоела эта Америка по самое "нимагу".
Коллапса "в ноль" США не будет. Просто сдуется до реальных размеров производительной экономики. То есть раза в 2-3. То же самое и ЕС. Китай раза в полтора. Россия на месте или небольшой рост, так как расти в условиях сдувания окружающих некуда. Падать тоже некуда, пузырей нет, востребованный всегда и везде на рынках товар - есть.
Такой вот новый мир.
Мировой войны не будет, потому что нет выгодоприобретателя, способного отсидеться в стороне и потом снять сливки.
И зачем это мы тогда все новое оружие разрабатываем, столько денег в оборонку вкладываем? Программы там какие-то до 2020 запускаем. В начале 20 века тоже (по крайней мере писатели и мыслители всякие) считали, что войн больше не будет, ибо это никому не выгодно.
Чтобы не было войны.
потому и нет выгодоприобретателя, т.к порох держим сухим)
"Хочешь мира - готовься к войне". Так было, так есть, так будет.
У нас это ещё и демонстративно делается - деградировавшая верхушка глобалистов должна знать, что не выживет, если нападёт на Россию.
а еще тогда было убеждение, что война невозможна, ибо есть страшное оружие.
не смейтесь только - это про пулемет
сейчас вместо пулемета как страшилка используется ядренбатон, хотя уже вовсю в СМИ пиарится ядерное оружие как вполне себе нечто кошерное, чистенькое (страхи про Ядерную зиму и радиацию забываются).
думаю, как раз к 2020 году публика дозреет и можно будет использовать.
вполне возможно, что запаса прочности мировой финсистемы как раз и хватит - до 2020... по крайней мере ни одно серьезное переформатирование мира не осуществлялось без серьезной же войны.
война очень много списывает, удобно.
кстати, даже кастрированные япошки зашевелились, готовятся.
Дело не в оружии, а в выгодоприобретателях от мировых войн. В них выгодоприобретателями были ФРС и США. Пока традиционные мировые игроки мочили и ослабляли друг друга, они сидели в стороне и приходили делить рынок/пирог в конце, откусывая себе львиную долю.
Сейчас этот номер (отсидеться в стороне, пока конкуренты мочат друг друга) невозможен. Ни для США, ни для кого-то еще. Поэтому придется сдуваться. Просто сдуваться. Относительно медленно и мучительно.
И да. Придется договариваться, как этот процесс сделать наиболее спокойным и оптимальным для всех. То есть договариваться о многополярной консенсусной глобализации. Без гегемона, кто бы им ни был.
".....по крайней мере ни одно серьезное переформатирование мира не осуществлялось без серьезной же войны.
война очень много списывает, удобно."
Хорошо, что у вас война обязательное условие существования человечества. А вот что война существует из-за "удобства списания" - это посыл ложный.
Задача войны совсем в другом - уничтожении слабых. Война - инструмент эволюции - элиминации отсталых и захвата их ресурсов для размножения. В результате войн население планеты РАСТЕТ, и тут вы СОВЕРШЕННО правы про "переформатирование"
Но выводы еще интереснее. Война будет ВСЕГДА.
Очень улучшенным (бескровным и высоко избирательным) аналогом войны является ПРИБАВОЧНАЯ стоимость. Она Точно, Бескровно уничтожает непригодных. Как только вы уничтожите прибавочную стоимость, вы тут же получите войну (СССР яркий пример).
Читаем внимательно:
"А она все держится. Да когда же там грянет наконец-то? Надоела эта Америка по самое "нимагу""
Да когда весь мир поумнеет, тогда США и развалятся. На сегодня руководство США самое умное в мире. Вы представьте себе, что для обеспечения международной торговли США не добывают в шахтах настоящие деньги - золото, а печатают бумажки и их всучивают за настоящие ресурсы туземцам (нам - всему миру), говоря, что это и есть самый устойчивый товар, даже ценнее какого то золота. И ВСЕ верят.
А когда мы еще поумнеем? Может тогда и кончится Америка. Терпите, "терпила" (и я с вами за одно).
Пока у Америки есть возможность грабить окружающих, она будет держаться. Сейчас картина складывается так, что этой возможности становится всё меньше.
У них хуже проблема. Несмотря на возможность грабить, которая еще есть, награбленного не хватает для покрытия дисбалансов.
Именно эта "небольшая" проблема когда-то уничтожила римскую империю.
Да, похоже на то.
"Проблема пенсионной системы в том, что она полагается на кучу сложной математики, которая требуется ей для функционирования -"
Здесь принципиальная ошибка. Проблема нехватки денег является только ИНСТРУМЕНТОМ уничтожения данной социальной поддержки.
ЛЮБАЯ социальная поддержка ВРЕДИТ населению, так как взращивает очень дорогое ИЖДИВЕНЧЕСТВО. Зачем трудиться - рожать, воспитывать кормильцев для обеспечения старости? Можно и не рожать, прожить легко, а государство даст пенсию. Результат - падает рождаемость, падает число детей-кормильцев на одного пенсионера, а это и есть механизм отнятия денег от пенсионных накоплений. Вот почему денег не хватает на пенсии - из-за падения детей кормильцев.
А сложности с вычислениями -это причина даже не десятого порядка
Точно так же ведут ЛЮБЫЕ соц поддержки - бесплатная медицина, бесплатное ВЫСШЕЕ образование.
Во - первых, они не бесплатные и обходятся населению в ДВА раза дороже платных.
А во -вторых соц.поддержки достаются напротив тем, которые в них меньше всего нуждаются (сливкам общества). Получается Платят ВСЕ о получают СЛИВКИ общества. Где справедливость?
"Любая соц.поддержка вредит населению, так как взращивает иждевенчество". Я улавливаю вашу мысль и логику, но позвольте спросить: кто автор озвученной вами теории? Для нормального функционирования государства нужна: свобода, соц.защищенность населения, экономическое, научное, творческое разнообразие и возможности. Человеку необходимо обеспечить его базовые потребности- еда, здоровье, крыша над головой, обучение и возможность работы. Если у него будут удовлетворены эти потребности хотя бы на самом простом уровне, тогда увеличится рождаемость, повысится продуктивность и творческий потенциал, состояние экономики будет стабильным и даже будет рост, и т.д. Предполагаю, что уровень социальной поддержки не должен превышать базовые потребности, но не должен быть и ниже. В последнем случае начнется вымирание населения. При уровне превышающим базовые нужды, да, согласна, начнется иждевенчество.
Ох , ну вы и наговорили! Попробую ответить кратко.
"..кто автор озвученной вами теории?" Я сам. Но уже очень у многих нашел эту же мысль. Есть книга: "Как уничтожались нации" про АБСОЛЮТНЫЙ вред пенсии, но она появилась значительно позже моего прозрения. Может быть автор книги раньше меня "прозрел"
"Человеку необходимо обеспечить его базовые потребности-"
Ложная посылка. Этого в ПРИНЦИПЕ не достижимо- иначе остановится развитие жизни. Голод ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент развития человека. Обоснование ПОСТОЯННОГО голода является теорема о ПОСТОЯННОМ превышении рождаемости над ресурсами. Эта посылка является ключевой в ваших дальнейших рассуждениях, а она не верна, поэтому и все остальное - ложно.
"...повысится продуктивность и творческий потенциал" Ложно. сытому незачем думать и совершенствовать произвобство для увеличения ресурсов - их ведь уже хватает (Лень ПОЛЕЗНОЕ генетически програмируемое свойство - экономит ресурсы для размножения)
"В последнем случае (недостаточной соц. поддержки) начнется вымирание населения."
Вы где нибудь видели вымирание русских при правлении князей - ведь там СОВЕРШЕННО отсутствовала соц. поддержка, а была только подать?
Да, еще. Про свободу. Если определять свободу как безнаказное поведение (ключ - безнаказное), то согласно имеющимся данным генетической генеалогии в природе не существует свободы В ПРИНЦИПЕ. Так что поаккуратней со свободой.
Вы таких глупостей наговорили. Размышления либо человека суперлиберального, который только и грезит как можно уничтожить Россию, либо человека, заигравшегоия в компьютерные игры или зачитавшегося фантастикой, перемешанной с курением травки. Простите, даже продолжать полемику не буду.
Не в коня корм. Что вы здесь хотите найти, - непонятно.