Вот, допустим, мажоры и бандиты, которые творят разные непотребства на дорогах. Были таковые в СССР?
Будьте уверены, были. Люди-то не меняются, в воспоминаниях водителей известных персон можно много интересного прочесть и про лихачество, и про превышение скорости. Алкоголь, опять-таки, никто не отменял — выпивших людей, к сожалению, тянет за руль.
Теперь второй вопрос. А часто в СССР в новостях рассказывали про представителей, допустим, золотой молодёжи, устроивших серьёзное ДТП? Мягко говоря, нечасто. Как по соображениям «не портить гражданам картину мира», так и по соображениям «не портить жизнь оступившемуся мальчику». (Я надеюсь, никто не будет мне сейчас рассказывать, будто «мажоров» и тому подобного коррупционного контингента в СССР не было?)
Так вот, к чему я веду. С одной стороны, современные журналисты сильно уступают советским. Неграмотность, непрофессионализм, хтоническая леность ума. Глубочайшее убеждение в том, что «где задница в тепле, там и родина». С другой стороны, современные журналисты — в отличие от советских коллег — представляют собой реальную силу, которая действительно защищает простых граждан.
Куда мог пойти советский гражданин, у которого произошёл конфликт с каким-нибудь условным вторым секретарём горкома? В газету «Вечерний молот»? Даже представить смешно.
Куда может пойти российский гражданин, у которого произошёл конфликт с кем угодно в нашей стране? Сначала в социальные сети — в замечательное сообщество ru_chp, например, или на «Пикабу». Если у этого гражданина будут весомые доказательства творящегося безобразия — в виде убедительного видеоролика, например — будьте уверены, журналисты подключатся и тоже начнут о активно обсуждать инцидент, что в итоге приведёт если не к восстановлению справедливости, то хотя бы к активным попыткам её восстановить.
Подведу итог
С одной стороны, свобода слова принимает иногда крайне уродливые формы. Многие блогеры и журналисты открыто распространяют разнообразную клевету, действуя при этом зачастую в интересах врагов нашей страны.
С другой стороны, попытка решить эту проблему «в лоб» может привести к другим, не менее неприятным проблемам — таким, например, как потеря простыми гражданами возможности защищаться от произвола граждан непростых.
Сейчас государство движется, на мой взгляд, в правильном направлении. С одной стороны, даже откровенно вражеские точки зрения звучат в эфире совершенно открыто. С другой стороны, по федеральным телеканалам государство продвигает здоровую патриотическую позицию — и делает это достаточно убедительно, чтобы наше общество считало её верной.
Такая диспозиция создаёт конкуренцию между сторонами — впервые, возможно, за всю многовековую историю нашего государства. Как знать, может быть, эта конкуренция приведёт через несколько лет и к повышению профессионализма отечественного журналистского сообщества, к окончанию эпохи базарных скандалов и к началу эпохи цивилизованных дискуссий.
Комментарии
Некачественная журналистика - следствие стремления быть первее всех. Новости делаются очень быстро, но не потерять при этом качество удаётся единичным профессионалам.
Правозащитная журналистика не смогла справиться с (само)декларируемыми задачами. "Мочат" в прессе не того, кого надо, а того, на кого заказ. Вот был заказ на Якунина, из каждой розетки визжали про шубохранилище. Якунина сняли. В его курятник залезли нужные люди. Менее, чем через год - в порту Усть-Луга, ранее управлявшимся Якуниным - миллиардные хищения. Пришли новые, эффективные менеджеры В розетках - полное молчание. Певцы демократии забесплатно не щебечут.
https://aftershock.news/?q=node/472412 Подробности по Усть-Луге.
Речь не про коррупцию, тем более миллиардных размеров. Речь про ситуацию "простой человек столкнулся с непростым".
Ситуация "простой человек vs. непростой человек" решается через общую задачу привлечения к ответственности непростого человека. Свободная пресса, включая сетевую, никак эту задачу решить не может. Поскольку живет с продажи себя. На каждое разоблачение можно выпустить стаю трехрублевых троллей, которые мигом докажут, что "лох сам во всем виноват". Это не считая того, что владелец сетевого/бумажного СМИ тоже хочет жить и кушать.
Решает, многое решает сейчас и свободная пресса и просто интернет. Частенько всякое хамло потом извиняться начинает, попадаются видеоролики всякие на ютубе, так ничего, хвост нет нет да прищемят.
Про СССР было несколько неплохих фильмов. Про блондинку за углом и про противостояние Н.Михалкова и гаишника, например...
Вообще, в СССР была одна из самых совершенных прокуратур в мире. Я постараюсь это объяснить.
Прокуратура, с момента появления первых прокураторов, расследовала только преступления граждан против кесаря. Преступлений кесаря против граждан никто не расследовал, любые действия кесаря (верховного правителя) в отношении граждан были законны по определению.
Последующее развитие цивилизации очень мало что изменила. В задачу прокуратуры добавили расследование преступления граждан против граждан, и все. Свержение абсолютизма и победа республик ничего не поменяла. Новая, народная власть, точно так же не была заинтересована в расследованиях против себя, любимой. По поводу любых преступлений чиновников, в том числе и против граждан, гражданам предлагалось обращаться в обычную прокуратуру, находившуюся в зависимости от этих самых чиновников.
Собственно, эта модель сейчас действует и в нынешней России.
В СССР, кроме обычной прокуратуры, существовала и прокуратура против чиновников - Комитет Партийного Контроля (КПК). Который не позволял чиновникам ни воровать, ни беспредельничать в отношении граждан.
Обычный прокурор отчитывался перед первым секретарем,поскольку первый секретарь отвечал и за правопорядок на вверенной ему территории. И первый секретарь мог прокурора снять с должности. А КПК отчитывался только перед Политбюро, который был не заинтересован покрывать воровство и правовой беспредел нижестоящих чиновников. КПК боялись все чиновники. Потеря партбилета это как запрет на профессии, опускала бывшего чиновника до уровня обычного гражданина.
Естественно, что после революции чиновников 1991года, КПК тут же упразднили.
КНК комитет народного контроля
Народный контроль это была совсем другая организация, с совсем другими функциями и полномочиями. Народный контроль мог проверять сферу оказания бытовых услуг населению и тому подобное. Никаких серьезных полномочий у него не было. НК никто не боялся.
Ну да,ну да...тем более есть много примеров из личной жизни,мои предки имели честь в свое время состоять в рядах этой организации
Ну да. Все профессии нужны, все профессии важны. Но в тройке КПК-ОБХСС-КНК, следившими за чиновниками, последний был самой беззубой организацией.
Да и как не грустно это сознавать, часто происходит что защищают рядового гражданина различными сообществами и прочими СМИ не в силу того, чтобы ему помочь, а с целью очернить действующую власть. То есть по сути используя человека как таран. Мерзко очень, когда я это вижу.
Защищать современную журналистику - это отчаянно смелый шаг. Второй по отчаянности, после защиты проституции.
первый.
проститутки на порядки честнее и и на порядки же менее вредны.
конкуренция - наше всьо!
пойду поконкурирую
Меня всегда умиляют попытки описать жизнь в СССР языком нынешней буржуинии. Как тут один малый давеча доказывал, что "Брежнев открыл в СССР 1900 бизнесов, которые приносили ему доход, поэтому Брежнев был миллиардером" )))
НА самом деле, СССР не был копией РФ, только без джинсов, жвачки и частной собственности. СССР был совершенно другим государством, и в нем работали совершенно другие механизмы разделения властей, контроля и влияния. Видимо, какие-то элементы этого можно поискать сейчас в Китае, но уж точно не у нас. И любая аналитика без понимания этого факта поверхностна и просто наивна.
Государства куда как ближе друг к другу, чем кажется. Разница между КНДР и Римом времён Нерона заключается, по большому счёту, только в мелочах.
Тезис из той же серии, что про миллиардера Брежнева? ))) Обоснуйте, будет чертовски интересно послушать.
Хм, а вот это уже шняга. По большому счёту.
Да вся эта форумная ахинея про СССР есть шняга по определению.
Считаем. Чтобы рассуждать, как был устроен СССР, надо в нем было родиться, учиться, работать, сделать карьеру, нарожать и повоспитывать детей. Надо было побыть октябренком, пионером, комсомольцем, а, желательно, и членом КПСС. Короче, надо было в СССР прожить лет этак до 40, чтобы на своей шкуре понять его плюсы и минусы.
Даже формально СССР кончился в 1991 году (а фактически - на несколько лет раньше). Таким образом, людям, понявшим СССР на своей шкуре, сейчас под 70. И много таких дедушек сидят в интернетах?
Все малолетние пейсатели СССР в глаза не видели, а их рассуждения не стоят выеденного яйца.
А тем более что уж говорить о Риме времён Нерона. Если кто те времена и застал, то наверняка неграмотный и на форумах писать не может.
Согласен. Ничего об этих временах вы не скажете, кроме пересказа чужих (возможно, лживых) слов. Стало быть, ценность ваших высказываний нулевая.
На самом деле, ситуация ещё хуже даже. Большинство людей никогда своими глазами не видели атомы, не нюхали гравитационные волны, не были в космосе и не теряли свои деньги во время кризиса дот-комов. А значит никак не могут компетентно судить о подобных вещах - могут лишь иметь своё дилетантское субъективное мнение, но истинность этого мнения никак не может быть проверена другими людьми, которые тоже не щупали гравитационную волну пальцами. Мир непознаваем и все мы в руце Божией.
P.S. К счастью, насчёт кризиса дот-комов всё не так печально, в отличие от квантовой физики. Ещё живы домохозяйки и пенсионеры, вкладывавшие деньги в ПИФы и акции той поры и потерявшие свои сбережения. Эти люди (в отличие от высоколобых аналитиков, не терявших свои деньги в те времена) могут служить надёжным источником истинного знания о причинах и механизмах этого финансового кризиса. Но через пару десятков лет они уйдут из жизни и унесут с собой свет знания. Причинно-следственные связи кризиса дот-комов погрузятся во тьму безысходной непознаваемости - туда же, где находится сейчас знание о плюсах и минусах СССР
Ваши демократические кривляния хорошо знакомы еще со времен перестройки.
Тогда это многословное пустозвонство использовалось для
строительства свободы и демократииуспешного ограбления граждан.Сейчас не прокатит - именно по причине наличия людей, помнящих эти времена и эти методы.
Попробуйте еще разок лет через 20-30, если доживете.
Из этих рассуждений можно смело отнимать 20 лет. Для того, что бы понять внутреннее устройство СССР, детей выращивать было не обязательно. Кроме того, большинство информации люди получают не из личного наблюдения, а из общения. Даже шпионы предпочитают вербовать нужных людей, а не сами лезут во все интересные места.
Вот мне сейчас скоро будет полтинник. В СССР успел закончить институт и приступить к работе. К тому времени я уже вполне распрощался с юношеским полоумием, не сидел на месте ровно, а подпрыгивал и заглядывал за спины, ища горизонт своих возможностей. Соответственно, все со мной разговаривали серьезно. Лично видел институт, институтский комитет ВЛКСМ, райком ВЛКСМ, армию, НИИ. А так же разнообразные организации, типа пионерлагеря, детского сада, ведомственных больниц, спецраспределителей. Из рассказов родителей и ближайших родственников - министерство (средмаш), три института, завод и стоматологическая поликлиника.
Кроме того, огромный багаж знаний я получил из разговоров со знающими людьми, от уголовников в завязке до действующих академиков.
Я считаю, что мой опыт личного знакомства с СССР позволяет мне писать достаточно объективные личные впечатления.
То, что я помню ФИДО, никак не мешает мне сейчас писать на форумах.
На АШ, скорее всего, есть люди и постарше, и их не мало.
Я не спорю, что любой человек может иметь собственное мнение, основанное на рассказах друзей.
Но такие понятия, как личный опыт и компетентность, никто не отменял.
Люди претендуют на то, чтобы глубоко копать и делать далеко идущие выводы?
Пардон, для этого мало посидеть 20-летним юношей год-другой в НИИ инженером или почитать объявления парткома на стене.
Я уж не говорю про то, что 80-е годы, которые в основном и помнят, это вообще не показатель.
Это уже конец. Это когда перестройка была уже спланирована и процесс слива коммунистического проекта уже пошел. Это уже не СССР, а совок в чистом виде, бессмысленный и беспощадный.
"И много таких дедушек сидят в интернетах?" ДОСТАТОЧНО ....
Не бреши, разница между СССР и тем, что сейчас, громадная.
Немного не так. Сейчас совершенно другая жизнь. И сравнивать нельзя.Что удобнее ? Длинное или горячее ? Именно вот так... Но большинство людей живет ЛУЧШЕ , чем в советские времена. Однозначно !
Всего-то 30 лет прошло ))) Кстати, чем меряете это лучше-хуже? Опросы говорят о противоположном.
Опросы- или заказуха или подлянки..А у меня есть свои глаза.Я помотался по Союзу и по городам и по селам.И сравниваю что было и что стало.И внешне и на столе и в кармане...Что хуже- это врачи. Пятаки в глазах у многих.
Ну это смотря кто проводит, я вот видел вполне честные опросы.
Но дело даже не в этом.
Во-первых, очевидно, что 30 лет назад люди потребляли меньше, так что сравнение банально некорректно.
Во-вторых, "лучше-хуже" не сводится к "жрем больше-жрем меньше". Когда сегодня критикуют укру, говорят, что она отказалась от индустриального развития и скатилась к аграрной стране. Так даже в этом смысле РФ по сравнению с СССР отказалась от много-много большего. Классика жанра - превращение бедного инженера в богатого торгаша в 90-е. Это лучше или хуже?
В глобальном смысле, мы были лидером своего проекта развития, а стали заштатным участником проекта западного. Зато джинсы и жвачка, да. Типа не разваливая страну, нельзя было наладить производство жвачки? )))
Самое смешное, что страна, зачем-то занимающая 1/7 часть земной суши, не может быть заурядным участником чужого проекта. Так что СССР 2.0 в том или ином виде неизбежен, а просраные 30 лет просраны зря.
Просто многие из "невписавшихся в рынок" не дожили до этого времени и умолкли. Вряд ли они с вами согласились, будь связь с тем светом установлена.
В "светлый большевистский рай"(tm) многие тоже не вписались.
Большинство людей, оказавшихся при власти, сейчас, действительно, живет гораздо лучше, чем при Союзе. Это факт.
Факт, что они живут лучше материально. До той поры, пока они никому не нужны, кроме американских империалистов. А против них защищает ядерное оружие у армии, которую, озаботившись сохранением себя, власть вынуждена содержать в порядке. Вот в защите от местных "олигархов", типа владельцев градообразующего предприятия или каких-нибудь Цапков и т.п., имеются сомнения.
КНДР это вообще мем такой, своеобразный, "подходит" для подстановки в комментарии к разным темам. А теперь и под российским санкциями- чего ж не пнуть походя :).
Стопитсот плюсов!
Гласность - самое грозное оружие пролетариата против самого себя. Проверено временем.
Современных журналистов (+блогеров интернета) ещё и в тюрьму сажают)
http://kungurov.livejournal.com/189149.html
скоро будут давать по "10 лет без права переписки" за недоносительство!
В СССР же не было компьютеров и интернета, и никаких социальных сетей.
Сравнение некорректное.
Что касается этой мысли, то откровенно вражеские точки зрения публиковались в изданиях "За рубежом", и в некоторых изданиях.
Я же не пишу "СССР был лучше" или "СССР был хуже". Понятно, что соцсетей не было, а компьютеры были не только лишь у всех. Важно, что механизм "поднять общественность в защиту простого человека" не работал.
То что вы имели в виду и то что написали это не всегда одно и то же.
Если бы у вас было:
Сейчас для простые граждане могут обратиться на интернет площадки со своими проблемами...
- вопросов бы не было
Но у вас:
Тогда человек мог обратиться только в вечерний гудок и его бы послали лесом, зааато сейчас если обратиться в пикабу...
То есть подразумеваеться равенство между пикабу и вечерним гудком. А это есть либо ложь, либо глупость.
А как правильно?
А вот. Раньше человек мог обратиться в вечерний гудок и его послали бы лесом. И СЕЙЧАС человек тоже может обратиться в вечерний гудок и его тоже пошлют лесом. Как и раньше.
Но... К счастью. Благодаря техническому прогрессу появилась новая, альтернативная сми площадка. Типа пикабу итд которых уже сложнее контролировать и заткнуть...
То есть возможно вы имели ввиду именно это. Но написали другое
Не совсем верно. Сейчас нет большевистской монополии на СМИ. Если при большевиках были одни вечерние гудки, в которых гражданина бы послали подальше, то сейчас много независимых и конкурирующих СМИ, которые будут только очень рады отпетушить чиновника на благо гражданина. И вовсе не обязательно интернетных. Сейчас тоже вполне возможно лично прийти в редакцию и пожаловаться, или написать письмо на бумаге.
Не совсем верно.
Даже при большевисткой монополии сми были рады отпетушить чиновника. Просто не всех можно было. Второе - чиновники сами были за что бы кого то из них отпетушили если дорога им самим открывалась. Как и сейчас
Сказки. Это только при очень удачном стечении обстоятельств. Система это не поддерживала. СМИ не были независимы. И любой желающий отпетушить первого секретаря обкома вылетел бы из профессии с волчьим билетом при попытке сдать в набор компромат. Все вожжи были у первого. И в газетах сидели одобренные им редакторы.
Чиновник, который хотел подсидеть начальника, и для этого заводил связи с журналистами - был первым кандидатом на пинок под зад. Тот же журналист моментально продал бы этого чиновника его начальнику.
Чиновники большевистские всегда брали к себе только в доску своих. Каких угодно дураков, но своих. Чтобы не подсидели.
Это было. Но говорить о редкости это все таки перебор.
Это не верное допущение. Любой член партии мог обратиться в партийную ячейку, далее в партком, райком, обком партии, член профсоюза - в профсоюзную. Партсобрание, это была очень великая сила, защищавшая простого человека.
Обращаться в партком с жалобой на секретаря парткома? В обком на первого секретаря обкома? Уж лучше в Вечерний Гудок...
Вон, Нина Андреева аж в Советскую Россию писала, и что?
А как её партсобрания защитили - это ух, пестня!
С подачи руководства института была исключена из партии и уволена с работы, однако в марте 1981 года восстановлена по результатам проверки КПК при ЦК КПСС[1].
Страницы