Иоанн IV, письмо Юхану III шведскому
А что ты обращался к нам с лаем и дальше хочешь лаем отвечать на наше письмо, так нам, великим государям, к тебе, кроме лая, и писать ничего не стоит, да и писать лай не подобает великим государям; мы же писали к тебе не лай, а правду, а иногда потому так пространно писали, что если тебе не разъяснить, то от тебя и ответа не получишь. А если ты, взяв собачий рот, захочешь лаять для забавы, - так то твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим государям, и сноситься с тобой - бесчестие, а лай тебе писать - и того хуже, а перелаиваться с тобой - горше того не бывает на этом свете. А если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся. Отныне, сколько ты ни напишешь лая, мы тебе никакого ответа давать не будем.
Великолепно!
Комментарии
Путин осмотрел археологические шурфы
Пусть усрется Гундяев с тем что "у русских письменности не было до христианства" сука
Да, письменность была, оная была ещё до Р.Х. Да и Русь первую крестили ещё в 0 веке, Ап. Андреем. Об этом тоже не упомянули, а ведь в летописях об этом есть...
???? о_О безусловно, церкви выгодно рассказывать о Дикарях(тм), которым принесли письменность, законы и прямохождение, но, вроде, есть свидетельства (пусть косвенные, в виде упоминаний ряда авторов) о наличии у русских рунической письменности. Или я что-то путаю?
Казалось бы, при чем здесь церковь? Официальная история рассказывает о дикарях, а все неудобные факты замалчиваются официальной исторической наукой. Но виноваты во всем попы!!!
внимательно прочитайте мой коммент, включая цитату.
Насколько мне извесно любое утверждение о письменности у русских категорически отвергаеться. И все наиденные артефакты из разряда - за уши притянуто.
Если же рассуждать логически то такая ситуация просто невозможна. Народы не жили в изоляции, происходил активный обмен товарами, людьми, обычаями. Те народы которые не имели своей письменности, заимствовали чужую.
но только не славяне. Славяне уникальны. своей не было, чужую не взяли. Пока силком не заставили.
И это есть странно. Вот нигде в мире небыло, а вот здесь есть. причем без объяснения причин.
"Славяне уникальны. своей не было, чужую не взяли. Пока силком не заставили."
У казахов именно так. До СССР своей письменности у казахов не было.
Не знаю историю казахов. не могу судить. Посмотрю потом. Есть же вероятность того что и народа казахи до ссср и не было. А было какая то общность культур условных типа казахов.
Никаких казахов и не было там 3 племени кочевых (жуза) рулили. Письменность ессно была своя. Слушай больше Абрамчиков ))
) мне тоже показалрсь что народ живший во владениях чингизхана без письменности довольно странно. Но состорожничал. Просто стараюсь не допускать необоснованных заявлении на тему в которой у меня мало познаний
Письменность ессно была своя. Слушай больше Абрамчиков ))
Хорошо. Выкладывайте мне "до-СССР-ную" письменность казахов.
С нетерпением. Жду.
Чин, кстати, казах. Если что. Так что можете Чингиза записи дать.
1 чин был тюрком а не казахом. И то не факт. На данный момент точно извесно только что он был европеоидом и с большой вероятностью тюрком. Так правильнее.
2 казахи являються тюрками. Так что теоретически можно сказать что чин был казахом. Но все тоже самое могут заявить и другие тюркские народы
3 с письменностью тоже пукнули в лужу. У тюрок была письменость. А казахи как бы тюрки.
Конечно... Чисто теоретически... Есть вероятность что тюрки собрали из своих рядов всез дебилов и назвали их казахами. Тогда ваша версия о том что их письменность появилась в 20 веке может и оправдаться.
Реальность же такова что народ казахи был официально признан только в 20 веке. И письменность ему дали современную в 20 веке. Что не отменяет существования письменности до 20го
"1 чин был тюрком а не казахом.
2 казахи являються тюрками. Так что ....чин был казахом. "
Вы явно не контролируете ход своих мыслей....
"Реальность же такова что народ казахи был официально признан только в 20 веке. И письменность ему дали в 20 веке. Что не отменяет существования письменности до 20го"
Покажите мне её. Это как с царями и королями Украины в 16-ом веке.
Покажите их.
Если у вас проблемы с восприятием прочитанного то я помочь ничем не могу. Я достаточно ясно выразился а вы увидели только вырванные из контекста цитаты.
Может мне вам еще татарскую письменность показать? Но вы в нее не верите.
Для тех кто в танке. Казахи - тюрки. У тюрок была письменность.
Это тоже самое что как сейчас заявляют москвичи - отдельный народ. Потом термин устоиться. А вы будете с пеной у рта доказывать что московской письменности нигде не обнаружено а значит все москвичи тупые обезьяны не умеющие читать
"Может мне вам еще татарскую письменность показать? Но вы в нее не верите."
Не надо отскакивать в сторону и показывать то, в существовании которого никто не сомневается.
Вы ещё арабскую письменность мне покажите.
Я просил казахскую. Не надо мне казать татарскую, арабскую, римскую или индейскую. Я не сомневаюсь в их существовании. В отличие от казахской.
1 я уже писал. Казахи официально стали казахами в 20 веке. До этого там было бурление выделение общности из племен не юолее. Какая казахская письменность если нет самих казахов?
2 в самом начале я уже говорил. Повторяю для тех кто в танке.
Если у народа нет своей письменности он пользуеться чужой. У славян по официальной версии не было не своей, ни чужой. Вообще никакой.
А вы мне тут втираете что народ живший под монголами не овладел монгольской письменностью. Потом под ри не овладел русской. Тупые наверное.
Разумееться речь не идет о каждом пастухе декларирующем лермонтова. В этом плане и русские крестьяне недалеко от ме и бе ушли в те времена. Но верхушка письменностью владела. Не своей так чужой. То есть кому из казахов надо было читать и писать могли.
Еще раз напоминаю
Речь шла о том что народ не владеет письменностью вообще. А вы мне втираете о том что народ не имеет своей письменностью. Это разные вещи
" Казахи официально стали казахами в 20 веке. "
Этим высказыванием Вы лишь подтвердили, что у казахов не было письменности до 20-го века.
Тяжелый случай.
У казахов была письменность до 20 века.
У казахов не было КАЗАХСКОЙ письменности до 20 века. Что им не мешало пользоваться чужой. Кроме всего прочего они были мусульмане. Что подразумевает наличие грамотных мулл и умение писать и читать хотя бы по арабски.
То есть с самим понятием письменности казахи были знакомы
Как говориться ощутите разницу и перестаньте уводить тему от основы.
Еще раз для танкистов напоминаю. Речь шла о том что что у славян не было письменности. Никакой. Ни своей. Не заимствованной.
То есть утверждаеться что славяне вообще не имели пончтия о письменности в принципе.
"Тяжелый случай. У казахов была письменность до 20 века."
Ну так покажите мне её. Тяжелый случай с Вами. Вы не понимаете, что надо предоставить доказательство своей правоты или молчать, если "доказухи" нет.
Речь шла о принципе письменности.
У казахов муллы были и писать они умели. По арабски или османски. Теперь предлагаю опровергнуть.
"У казахов муллы были и писать они умели. По арабски или османски."
Речь шла о казахах и казахском языке. Писать казаху на арамейском как бы не к лицу. Это не казах уже получается, а еврей какой-то...
В степях Казахстана.
О славянском. Даже это не в состоянии уяснить
"У казахов не было КАЗАХСКОЙ письменности до 20 века. "
Именно это я и доказываю Вам с самого начала и в конце-концов Вы написали то же самое в чём я Вас и убеждаю.
Суть спора исчерпана. Вы поверили мне.
У казахов не было КАЗАХСКОЙ письменности до 20 века.
Я об этом писал с самого начала. До вас не доходило. Казахи были знакомы с письменностью. С чужой, но знакомы.
тупичок по причине хорошо отмеченных праздники наверное
Ну вот об чом вы усираетесь ? Право смешно историки ять историк Путину сказал отчетливо все уже выкопано и исследовано НО ! Дальше 12 века "копать" не можем ять ! И это не лопатой ять копать а словом ! Не будьте дебилами граждане. Тут жиды русский язык запрещают под видом борьбы с бранными словами небуду называть сих персонажей
Мы не усираемся а развлекаемся.
Не Вы, а я об этом писал с самого начала. Это до Вас не доходило. Разумеется, что казахи могли знать греческий, латынь и арамейский. Отдельно взятые казахи. Весьма и весьма немногочисленные. Но своей, казахской, письменности у них не было.
Ну и писали бы ею, чего кириллицу то используете?!
Там письмо слоговое было.. Хорошо если как японский, а то может и того хуже! По дружески не советую.. Ум за разум зайдет!
Фонетический алфавит это очень прорывная "технология"!!
Простите, а кто когда отрицал, что у славян до христианства письменности не было? Вот русских до 9-10 века - не было, а письменность была.
В каком веке крестили Русь и когда основали Москву?
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем."
Экклезиаст.
В этом мире меняется хоть что-то, интересно.
В основном - модели айфонов.
Да и то - не столько модели, сколько надписи на них.
Скука.
Хотелось бы посмотреть на айфон модели 16 века. Наверное, сейчас уже плохо будет ловить?
суть та же, только экран круглый и яблоко подвижное:
Блин! С языка сняли... вот тоже что то такое на уме вертелось, тока выразить не мог!
Если бы Обама только лаял. Так он же реальные гадости делает.
И екатеринбургское консульство оставят? Жаль.
Интересно, что англ. слово lie (произн. лай) - ложь, в переводе на русский. И в письме Иоанн IV как раз противопоставляет лай и правду. Т.е. лай одновременно и собачий лай, и ложь. Сравните с русским "собаки брешут", в смысле лают. "Люди брешут", в смысле лгут.
А действительно ведь! Я даже и не задумывался. Лай - брехня.
Есть еще lawyer (произ. лое ) - адвокат наверняка честный человек ))
Как раз на эту тему. При мне беглый афганец разговаривал с отставным копом-американцем. И сказал: Мне нужнен адвокат - Lawyer, причём, подражая американцам, aw произнёс не как о, а, скорее, как а. Майк-коп помыргал , прежде чем до него дошло, а потом радостно крикнул: Yes, all lawyers are liаrs.
А зачем высылать в ответ? Их и так хорошо пасут. Наизусть их выучили. Только побольше пельменей им кладите. Хе-хе.
Можно и не высылать, но ухудшить условия содержания хотя бы, загородный дом у них там, поди-ка. И все на наши кровные содержится, чтобы эти негодяи гадили нам с удобством.
Эт все, канешна, гуд. Но надо помнить историю.
Когда пиндосы всерьез жопой двигали, при переговорах с нами? Два случая помню. В 1944-м, и во время Карибского кризиса.
Пока эти уроды не почуят кинжал в жопе, ни фига с ними договорится по хорошему не получится. Кто бы у руля не стоял.
"Это был нэ кынжал" - сказал Иосиф Виссарионович и почему-то покраснел.
Страницы