Печально известный французский журнал Шарли Эбдо опубликовал две максимально кощунственные карикатуры, в которых высмеиваются жертвы катастрофы Ту-154. На это уже отреагировало Министерство обороны и многие российские лидеры общественного мнения, которые, не стесняясь в выражениях, описали свои эмоции по этому поводу. И тут я должен сказать, что меня слегка опечалила реакция определенной части сетевой общественности, которая начала рассказывать, что реагировать не надо, что Шарли Эбдо никто не читает, что это ниже нашего достоинства и что нужно вообще забыть о его существовании.
Я не согласен с этой позицией и вот почему. Дело в том, что Шарли - это не просто журнал с маленьким тиражом. Нет, Шарли - это символ, медийный символ тех сил, с которыми у нас идет неразрешимый конфликт и очень многое, даже в нашей повседневной жизни, начиная от санкций и заканчивая терроризмом является отражением это конфликта. Давайте вспомним две фотографии. Первая - фотография европейских лидеров, которые прошли по Парижу в знак солидарности с Шарли Эбдо. Вторая - это фотографии всей нашей либерды в майках "Я - Шарли" и с цветами французского флага на аватарке в Фейсбуке. Все они выступили не только и не столько против террора, сколько за право конкретных людей танцевать на чужих костях без каких-либо последствий. Шарли - это символ вседозволенности. В этом журнале публикуется то, что международная либерда реально думает, но зачастую боится произнести вслух. Перефразируя русскую поговорку, можно сказать так: то, что у либерды в голове, у Шарли Эбдо - на обложке. На этот раз получилось совсем наглядно, когда кощунственные карикатуры парижских журналистов на 100% совпали по духу с высказываниями Божены Рынской и Аркадия Бабченко. Мировой интернационал русофобов предстал перед нами во всей красе.
Если об этом не говорить, если их игнорировать, если делать вид, что их нет, то мы повторим ошибки Советского Союза, который допустил страшное. Он допустил чтобы его собственные граждане вдруг прониклись иллюзией того, что враги государства хотят добра народу. Последствия были ужасающими, мы их до сих пор расхлебываем. Потому запрещать и игнорировать - нельзя. Нужно говорить об этом, нужно давать каждому подобному символическому жесту соответствующую оценку и создавать социальный стандарт неприятия подобных высказываний в публичной сфере.
Мы постепенно приближаемся к 2018 году, году президентских выборов, а избирательная кампания начнется еще раньше. Нам опять будут часто и упорно говорить, что Запад на самом деле хочет нам добра, хочет снять санкции, хочет, чтобы мы вернулись в семью европейских народов, и что единственное, что стоит между нами и всеобщим счастьем - это Путин, который занимается геополитическими авантюрами в Крыму, на Донбассе и особенно в Сирии. Кандидаты от либерды будут махать перед носом избирателя морковкой западных кредитов и обещаниями сокращения расходов на армию, которую вообще можно распустить ради того, чтобы все-все деньги ушли на пенсии, образование и здравоохранение. Это вам сейчас кажется, что никто в эту чушь никогда не поверит. Если выключить патриотические СМИ, если не показывать по телевизору в прайм-тайм уже надоевшего всем Обаму, если не реагировать на Шарли Эбдо, то у Навального и его спонсоров будут неплохие шансы на успех именно с этими тезисами.
Либерда часто обвиняет нас в том, что единственная основа российского патриотизма - это ненависть к Западу. Мол, если не рассказывать россиянам какой плохой Запад, то Путина сметут чуть ли не через несколько дней. Не готов говорить за все российские СМИ и всех патриотических журналистов, но на мой взгляд все как раз наоборот. Это российские "бабченки" и "латынины" отчаянно конструируют карго-культ святого и непогрешимого Запада. Патриотизм заключается в том, чтобы любить Россию. А Запад - он не хороший и не плохой, Запад - разный. Есть ненавидящая Россию Хиллари Клинтон, а есть способный на сотрудничество Рекс Тиллерсон. Есть Шарли Эбдо, а есть государственный итальянский канал RAINews24, который поставил в эфир запись гимна России в исполнении хора им. Александрова в знак скорби по погибшим. Мы должны понимать мир во всем его многообразии. А те, кто протестуют против такого подхода зачастую просто обиженны из-за того, что у них отобрали монополию на правду.
И последнее. Нашей либеральной общественности, если она надеется на какое-то политическое будущее в нашей стране, стоило бы вот прямо сейчас, прямо сегодня, громко сказать: "Я - не Шарли". Хватит ли у них на это мозгов и совести? Не знаю. Боюсь, что нет.
Комментарии
Вы привыкли пед%%%%ов выявлять и обсуждать?(((
ЗЫ Ну мало их ЖИЗНЬ наказала. Лавров был даже на прошлой панихиде, емнип, в третьем ряду... Но зачем еще Ваша реклама?
ЗЫ2 Ведь "пробил дно" - это не афоризм даже. И не именно сейчас это произошло, а много много лет назад(((
Это не реклама, это наглядное пояснение, что такое "плохо".
Если не рассказывать детям о том, что педерастия - это аморально, найдутся "дяденьки", которые им объяснят, что педерастия - это норма.
Если вы не задаете рамки поведения (себе, детям, согражданам), рано или поздно бильжо-рынские начнут их раздвигать, и не в лучшую сторону.
Зря вы так. Руслан прав: пидорасам надо говорить в лицо, что они пидорасы. Не "геи", не "сексуальные меньшинства", а именно пидорасы. А иначе, как правильно написал Пелевин, они будут "развлекаться" у нас в голове.
Меня от слова "гей" вообще передергивает. Что за толерастия кругом, я не пойму.
Давайте еще негров неграми перестанем называть. Они от этого ими быть не перестанут.
Сейчас если в редакцию закинут пару гранат, сразу вопли начнутся что "русские пришли"!!
Зачем гранат? Надо официальную ноту французишкам, причем прямо так и написать: если вам нравятся аморальные шуточки - значит вы нация дегенератов.
Ну уже давно здесь шарлистов с бильжом смешали. Хватит им пиара!
...но руки сломать надо!!!!
И ноги...
И шею им свернуть.
Фу как грубо и неэстетично!
Берите пример с Традиции!
Помнится, у африканских дикарей был славный обычай: особо отличившегося просто кормили. Досыта. С добавлением разве что слабительного. И закупоривали выходное отверстие.
Всё. Больше ничего делать не надо. Он сам отравится собственным ядом. Нужно только немного подождать.
Ну и лучше зафиксировать. Чтобы чего с собой не сделал.
ЗЫ: А если это ещё, по демократической традиции, транслировать. Да в прямом эфире…
Ну.... имхуется что сотрудникам убого издания надо просто напомнить судьбу их коллег:
Посоны с деффчОнками опять к успеху идут. Даже если не найдётся "энтузиастов", то пришлют провокаторов, в этом ролике утверждается что обсуждаемый эпизод - галимая постановка:
Но, няп, трупики в редакции были вполне реальными.
Есть вещи, которые нельзя делать никогда. Но не до всех эта мысль может дойти самостоятельно - тогда жизнь учит их при помощи ледоруба, пули или ещё каких подручных средств.
давно эти мрази из =шарлиэбдо= потеряли разум и совесть. даже не могут понять за что их убивали в прошлом году. над собой глумятся.
там пол-Парижу нужно мозги менять имхо.
Чота недострелили похоже Ебду в своё время.
Не весь ковен извели.
Кстати при прочтении заметки возник вопрос - что там недобитые товарищи нарисовали на тему расстрела своих подельников по редакции? Какие они им лица подрисовали? Много шуток придумали на тему убийственной силы своего юмора?
В свое время, выразил свое отношение к шарли этой картинкой
https://glav.su/forum/4/2722/3426582-message/#message3426582
А может и стоило бы закинуть пару гранат, а vic-penza? Прошлый урок, видимо, не пошёл им впрок. Может, повторение - мать учения? Так думаю.
Нет и еще раз нет! Никаких гранат! Только напалм!
Так "режиссёры" только и ждут когда этих безмозглых в очередной раз вырежут. Сразу русский след, возьмёмся за руки Европа, я шарли и прочие санкции.
Так "режиссёры" и так повод найдут или создадут. А вот маппеты задумались бы ... с какого то раза...
Что ждать-то. Сами, всё сами.
Руслан как всегда баянит...но аффторски...
У нормальных журналистов давно выработался принцип, как освещать события с террористами. Ни в коем случае не давать им прямую речь. Ведь они только этого и добиваются. Только в пересказе, своими словами. Шарли - те же террористы, в своем медийном плане. Перепечатывать их карикатуры, пусть даже со своими гневноправедными комментариями - это им потакать.
Так что если хотите что-то сказать про Шарли, прошу как про террористов - без их картинок, исключительно своими словами.
С чего вы решили, что этот принцип - напевать голосом рабиновича арию карузо -нормальный? Основной контингент потребителей информации - отнюдь не дети, чтобы прятать от них картинки "проЭТО". Подобный способ ухода в раковину уже однажды - на нашей памяти - создал целое прекраснодушное советское общество людей, наивно верящих любой запретной хрени.
Ответьте, пожалуйста, чем террорист отличается от уголовника.
Лично я считаю, что отличие более принципиальное, нежели между голосами Рабиновича и Карузо.
По мне, самая правильная позиция:
>создал целое прекраснодушное советское общество людей, наивно верящих
Вы, наверное, так и остались в наивном состоянии дихотомии "советское/не советское". Почитайте, например, это:
Зачем? Чтобы лишний раз убедиться, что бонзы капитализма, включая Тэтчер, не желают и не могут желать из-за боязни потери власти дискуссий вокруг их собственной политики?
Скажите - а на хрена тогда вообще существует такой феномен как референдум, если народу не обязательно знать сути проводимых политических решений? То есть, элитарной политверхушке надо просто оформить якобы вердиктом народа то, в чем народ ни уха ни рыла, благодаря умолчанию.
Понял. Пропаганду террористами своих взглядов Вы оправдываете свободой дискуссии.
Совсем другое дело, что победив в борьбе за свою свободу, террористы ("демократы" и иже с ними) безжалостно растаптывают права и свободы остальных....
Нет, не понял.
Пропаганда никуда не денется, хоть под одеяло от неё прячься. Лучше вы ответьте: почему оголтелый антисталинизм в госпропаганде постсоветского периода возымел к нынешнему дню обратный эффект - популярность Сталина выросла?
> ответьте
Вот-вот. Откуда и куда взоры новых поколений будут обращены, если информация о делах и победах будет сознательно скрываться? На наше счастье, перестроешная гласность принесла нам не только извращения и оплевывания, но и вынужденный для официоза общественный доступ к информации, над которой любой взрослый человек может думать самостоятельно и искать ответы на те вопросы, которые официоз игнорирует.
Потому и был оплеван Сталин хрущевцами, что не было возможности новым поколениям обратить свои взоры, ибо - некуда. Помните, сколько текста в советском учебнике истории было посвящено Берии? Ровно одно предложение, где его наряду с Ежовым назвали авантюристом. Вот на этой "информации" и росли новые поколения.
Но я бы все же разделил. Одно дело - общественный доступ к информации, другое - прямой контакт в средствах массовой информации террористов с аудиторией. Одно дело просто упомянуть, что кто-то прибил свои гениталии к брусчатке, другое - смаковать этот процесс со всех ракурсов.
Нет. Цензура не нужна и, наоборот, только вредна. Должно быть самоограничение у художников (политики - тоже художники в своей области). И здоровый вкус у потребителей - осознанный отказ потреблять некачественный продукт, в том числе и информационный.
Если народ образованным и воспитанным будет, то не надо будет прилагать специальных усилий по затыканию ртов и правильной трактовке каких бы то ни было событий или ситуаций. Правда умный народ менее управляем...
Скорее — более инертен.
Но против главной задачи не попрёшь.
А вот тут ты не прав.
У нашей либеральной общественности есть мозги, но они там, на западе, где выстраивается политическое будущее в нашей стране, а совесть, совесть товар аукционный. Кто больше заплатит за того и будут совестливиться. Причем, страдание по России к понятию совесть отношения не имеет, эта опция заложена по умолчанию.
Поэтому громко крикнуть - Я не Шарли, гораздо проще, чем прибить причиндалы к брусчатке, гораздо безопаснее, чем ахеджакнуть, кикабзднуть или бильжнуть одновременно, а главное, совершенно безболезненно и ненаказуемо. Лишь бы нашелся тот, кто хоть сколько заплатил бы.
адвизор, твоё авторство?
думаю, вряд ли, это кто-то из классиков, но на АШ вполне вероятно ;)
В любом случае спасибо за хорошую фразу )
ах, не благодарите меня...ноблес, блин, облидж ))
Чего только не купишь на аукционах.
На одном украинском интернет-аукционе на продажу выставлен интересный лот - "совесть". Как следует из описания товара, продавец нашёл её в Запорожье. Произведена "совесть" была ещё в СССР, а значит, добротно и качественно, но почему-то была кем-то выброшена. Поскольку своя собственная "совесть" у продавца имеется, найденную он решил продать. Тем более, что две "совести" вряд ли уживутся в одном теле.
Как считает продавец, в первую очередь его товар должен вызвать интерес у политиков. Но лично у меня это вызывает большие сомнения.
Стартовая цена лота – всего 1 (одна) гривня (3,91 руб.). Однако можно приобрести "совесть" можно и без торга, выложив за неё 100 тысяч гривен. Не скажу, что торги идут бойко – сделанные 10 ставок подняли цену вопроса всего до 11 гривен. По мнению финансовых аналитиков, до 20 августа – дня окончания торгов, ждать существенного поднятия цены вряд ли стоит.
2009-08-10 16:17:09
http://sutrong.ru/viewtopic4a04.html
Это чо, как-то на ибее они совьет бомбер Ту-95МС выставили на торги. Налет часов 500. Самовывоз из порта Одессы. Стартовая цена всего три ляма зелени.
По сути с вами полностью согласен, только совесть когда говорите о нашей либеральной общественности давайте, пожалуйста, в кавычках, чтобы не испоганить само слово. Подумайте и о нормальных людях, ведь их большинство.
Согласен с Автором. И добавить, в общем-то, нечего.
До того как эти темы не стали мусолить в СМИ и наши блоггеры я и знать не знал, что такое ШарлиПердо. Но нет же его пиарят и пиарят подобные статьи.
Статья вроде гневная а пиар подобным помойкам создает.
Люди должны знать, что такое "духовные скрепы" Запада. Эти выродки должны быть на виду. И сравнивать будет что, и в рожу обрынскавшейся либерде можно сунуть, когда они срут бильжом про российские патриотические духовные скрепы.
А можно за ради интереса спросить сколько Вам лет?
Спросить безусловно можете. Не факт, что я отвечу.
Не поймите неправильно. Просто интересуюсь в каких возрастных группах людей какие мнения превалируют. Не ради протыкать пальцем спрашиваю.
Страницы