О здоровых патриотических ресурсах

Последнее время недовольные граждане взяли моду жаловаться на «Справочник патриота» и «Сделано у нас». Логика у них следующая — в «нормальной стране» все граждане являются довольными жизнью патриотами «по умолчанию», и никакой нужды в специальных сайтах, рассказывающих о достижениях страны, нет. Следовательно, заключают эти господа, само существование патриотических ресурсов доказывает, что не всё в России хорошо.

Отчасти они, конечно же, правы. В России, увы, проблем хватает с избытком. Одна из главных бед — серьёзная деградация нашего журналистского корпуса. Во-первых, наши журналисты почти поголовно некомпетентны, они не способны работать с цифрами и фактами даже на уровне вдумчивого школьника. Во-вторых, журналисты ощущают себя гражданами Запада, по велению рока живущими в России. Если только редактор не бьёт их по пальцам линейкой, они активно отстаивают и защищают прозападную точку зрения — согласно которой Россия является нищим и недоразвитым Мордором, в котором нет ровно ничего хорошего.

Второй серьёзной проблемой является прозападный же настрой большей части формально нейтральных общественных организаций. Я не говорю сейчас про разных экологов и правозащитников — там всё цинично и понятно. Однако даже «Википедия» в русскоязычной её части контролируется идейными русофобами, которые активно распространяют разные гадости о нашей стране и не менее активно трут любую позитивную информацию о России.

Пример из жизни:

http://ruxpert.ru/Википедия
 

В англоязычной Википедии существовала статья «Хронология крупнейших российских проектов», рассказывающая о самых крупных и амбициозных проектах в России: строительстве небоскрёбов, разработке современных истребителей, спуске на воду атомных подводных лодок, и о прочем масштабном стоимостью от 100 миллионов долларов. Статья долгое время была живой, участники английской Википедии регулярно вносили в неё правки и дополнения. В феврале, правда, и до неё добрался некий bobrayner, стерев её (сейчас вместо статьи происходит перенаправление на статью «Экономика России»).

Перевод статьи на русский язык можно посмотреть в «Циклопедии».

В русскоязычной «Википедии» эта статья была удалена. При этом по итогам предшествующего удалению статьи голосования видно, что большинство было против удаления. Тем не менее, статья была удалена. Судя по всему, из-за того, что рассказывает об успехах России, а это — не та тема, которая нравится русофобам.

Интересен факт, что косвенным следствием удаления этой статьи стало появление огромной серии статей Крупные российские проекты на Руксперте.

Обратите внимание: если бы «Википедия» была хотя бы нейтральной, возможно, нам и не пришлось бы открывать «Справочник патриота». Но увы: хоть «Википедия» и является замечательным, очень полезным в работе и жизни ресурсом, но конкретно те её статьи, которые как-то связаны с политикой или экономикой России, зачастую серьёзнейшим образом искажены.

Кстати, любопытный факт. Особую активность в политических правках русскоязычной «Википедии» проявляют граждане других стран — таких как Эстония, например. Излишне говорить, что многие админы «Википедии» являются убеждёнными англофилами и ярыми сторонниками отечественной прозападной оппозиции.

Повторю ещё раз — на большей части статей «Википедии» этот казус отражается слабо. Там, где речь идёт, допустим, о каменных топорах или об улиточьей икре, проблем с нейтральностью статей нет. Проблемы возникают в статьях, к которым можно хотя бы за уши притянуть политику и идеологию.

Итак, когда недовольный говорит, что «в Америке нет патриотических СМИ и патриотических вики-ресурсов», он отчасти прав. В США нужда в таких ресурсах выражена гораздо слабее, ибо в США журналисты и руководители НКО являются по умолчанию здоровыми патриотами своей страны. Проще говоря, в Америке роль википроекта «Справочник патриота» выполняет сама «Википедия».

Вместе с тем, что характерно, патриотических ресурсов хватает с огромным избытком и в Америке. Вопреки распространённому заблуждению, все эти раскрашивания лошадей в цвета национального флага и прочие здоровые развлечения придумали отнюдь не в России. Соединённые Штаты по части акцентированного патриотизма впереди планеты всей, да и другие страны Запада также особо не отстают.

Быть патриотом — абсолютно нормально, независимо от того, накопил ли ты за десятилетия своей жизни какие-то поводы для недовольства страной. Напротив, проявлять равнодушие к своей стране, а тем более, быть ксено- или некропатриотом — ненормально абсолютно. Это в лучшем случае серьёзное бескультурье, проявление дикости.

Подведу итог

Как видите, расстановка точек над i получилась достаточно длинной. В обычный комментарий её не вставить. Поэтому я хочу дать участникам дискуссий запасной вариант — перечень иностранных аналогов «Справочника патриота» и «Сделано у нас».

Здесь я прошу вашей помощи. Пожалуйста, кидайте мне ссылки на сайты типа «гордимся тем, что сделано в США» из разных стран — я соберу их в один большой перечень.