Вчера, 27 декабря, на еженедельном брифинге в МИД РФ его официальный представитель Мария Захарова, комментируя задержание в Белоруссии журналистов ИА REGNUM, сказала:
«Наш посол в Белоруссии дал развернутый комментарий по поводу истории с задержанием белорусских граждан Юрия Павловца, Дмитрия Алимкина и Сергея Шиптенко. Они действительно сотрудничали и работали с российскими изданиями, в частности с агентством REGNUM. Поэтому посол высказал нашу российскую точку зрения на этот вопрос. Я хотела бы сказать, что мы разделяем то, что было сказано послом. Употребление таких слов, как «недонарод» или «недогосударство», в отношении Белоруссии и белорусов — конечно, недопустимо».
ИА REGNUM официально заявляет, что полностью разделяет точку зрения Марии Захаровой о недопустимости использования слов «недонарод» или «недогосударство» в отношении белорусов и Белоруссии.
Однако слово «недонарод» НЕ употреблялось в публикациях ИА REGNUM ни в отношении белорусского, ни в отношении какого бы то ни было народа, и не могло употребляться в принципе, ибо это слово из нацистского словаря, а ИА REGNUM занимает последовательную антифашистскую позицию, что общеизвестно.
Слово же «недогосударство» употреблялось автором ИА REGNUM ТОЛЬКО в отношении Украины и тех, кто сознательно идут по её пути, — к русофобии, майдану и государственному перевороту, то есть отрицанию и уничтожению собственной государственности. И это также является осознанной позицией ИА REGNUM, как и многих других СМИ и журналистов. Чтобы М. Захаровой стал понятен смысл употребления этого слова, поясняем: говорить, что слово «недогосударство» было употреблено в ИА REGNUM в отношении Белоруссии, — так же верно, как считать, что слово «скотобаза», употребленное недавно М. Захаровой, относится ко всем женщинам.
Одновременно отмечаем, что слово «недогосударство» (как и слово «скотобаза»), — это слово. Это именно то слово, о защите свободы которого говорила М. Захарова на том же брифинге:
«Со своей стороны заявляем о полной приверженности необходимости защиты как свободы слова, так и журналистов».
ТАКИМ ОБРАЗОМ, М. Захарова, пользуясь служебным положением, совершила акт сознательной диффамации, распространила очевидную и преднамеренную ложь, оклеветав журналистов ИА REGNUM и агентство в целом.
В связи с вышеизложенным ИА REGNUM заявляет, что подает в суд иск к официальному представителю МИД РФ Марии Захаровой о защите чести и достоинства, нанесении вреда деловой репутации агентства.
Комментарии
ДА НАХ
Согласен. Ну их. Тупой пиар от ИА регнум
Не согласен.
Тупость и непрофессионализм в исполнении Захаровой.
Впрочем - от нее такого стоило ожидать.
Нормальная тетка. Всегда очень взвешенно говорит. Не понятны наезды ваши.
Приравнивание Сталина к Гитлеру это по-вашему нормально?
А может и ссылочку приведете?
Надо смотреть контекст, а то как в этом выступлении обвиняют в том что она не говорила, а соглашалась с высказыванием. Поэтому ссылку на высказывание, там посмотрим.
Объясняй
для начала свой первый коммент объясни
как «недонарод»..., в отношении Белоруссии и белорусов — конечно, недопустимо».
Это видимо да. Лукашенко характеризовал белорусов как перенарод, русские "со знаком качества". Ну видимо и правильным будет перегосударство.
Назарбаев, кстати то ж =))
От шкуры сравнившей Сталина и Гитлера другого ожидать сложно.
не устраивай срач, Захарова - представитель МИДа. Выбирай слова.
Которая несет полную дичь, играет на публику и "шютит" в ее представлении "остроумно".
вот это другое дело - можешь ведь, "когда хочешь")
Согласен, Псаки конечно веселй шутит (или всерьёз говорит?). Но она в наш МИД ведь не пойёдт работать (сарказм)
Еще раз, для особо одаренных. В приведенной новости говорится о том, что Захарова озвучила позицию МИДа. Так что включи наконец голову, а.
Да, представителя МИДа давно пора менять.
Как и министра культуры.
А может у вас просто с юмором плохо? Не задумывались над этим?
В смысле? Она ярая антисталинистка.
это не повод использовать слово "шкура", "ярая антисталинистка" - куда как более уместно и отвечает сути.
Насколько я понимаю, губками Маши Захаровой глаголит МИД РФ или нет? Так почему иск лично ей?
ее губки - ей и "подарок", наверно именно так рассуждали юристы Регнума - почесывая в затылке и глядя на допустимую "смету трат на подарки к НГ"
Потому что на наезды на прямую на МИД у журналюг не хватит яиц.
Да и в случае наезда на МИД не получится попиарить себя, ибо ну уж очень весовые категории разные даже в медиапространстве. или если проще, наехав на Захарову они могут получить одобрение хоть какой-то части общества. наедут на МИД - их одобрят только ну уж совсем маргиналы.
Она разве говорила что эти слова напечател регнум ? нет, не говорила, а говорила о том что это слова посла. В регнуме окончательно спятили.
1.
Источник
Источник
Источник
Источник
а ты заканчивай разводить демагогию
Голову включи.
прекращай срач, пиши по теме/делу
Причина иска к Захаровой ? эта ?
"Однако слово «недонарод» НЕ употреблялось в публикациях ИА REGNUM ни в отношении белорусского, ни в отношении какого бы то ни было народа, и не могло употребляться в принципе, ибо это слово из нацистского словаря, а ИА REGNUM занимает последовательную антифашистскую позицию, что общеизвестно." (ц)
ты читать не умеешь? Тогда - от заголовка и до самого до конца, еще раз и внимательно.
Прочитал, и что ? регнумцы дешёво пиарятся.
дешево пиаришься, в этой ветке, именно ты. Ни единого слова по теме/делу. Одни невменяемые набросы.
Дешево пиарятся - это если бы на ровном месте выкатили бы иск. А тут сотрудников в РБ арестовали на пустом месте, а Захарова покрывает власти РБ, привирая попутно.
В таком случае - это попытка привлечь внимание к проблеме, потому как если оставить все как есть, то сотрудников так и не выпустят.
+100
Да как же не употреблялось, коли некто Дмитрий Алимкин он же Алла Бронь его в своих блогах употреблял регулярно, а он - сотрудник Regnum. Здаеццо мне, всё это пиар на ровном месте, регнум проиграет это дело. И поделом.
А других источников, кроме одной из конфликтующих сторон, нет?
Можно, например, и такую найти, не правда ли? Там, кстати, все объясняется без истерик, свойственным вашему РЕГНУМу.
Причём тут спятили. Сознательный розжиг для раскрутки и рекламы. И ещё кой-чего.
Колеров это ж бывший сотрудник Онэксима и Йордана, разве нет?
подробности будут, или стандартное - "за гранью моего понимания... "(с)?
Да есть, конечно, некоторые подробности:
1. Регнум
2. Модест Колеров
3. Натура творческая
Формат вашей новости -- конфликт при невыясненных до конца обстоятельствах. Дальше продолжать?
разумеется продолжать! Пока имеем один наброс -
Причём тут спятили. Сознательный розжиг для раскрутки и рекламы. И ещё кой-чего.
Колеров это ж бывший сотрудник Онэксима и Йордана, разве нет?
и две притянутые за уши помойки - касаемо Колерова...
Жду продолжения!
Полегче, маэстро) Предъявляете мне наброс?
Потрудитесь аргументировать, в чём конкретно он заключается.
Я на ваш первый вопрос ответил исчерпывающим образом. Про "помойки" можете тоже рассказать подробнее. Это открытые источники информации. А вам какое продолжение надо было? Прямо из личного дела?))
мои аргументы более чем очевидны, в отличие от "аргументов" в набросе и в двух притянутых помойках... Продолжение, маэстро, буит? Или унылый срач ни о чем?
А вы с кем ведете этот диалог, уважаемый?
Моё мнение -- однозначно с самим собой, маэстро острых тем Йоханом I Памятливым.
Сердитесь, фонтанируете эмоциями, отвечаете не субстантивно. СпокойнЕе надо, спокойнЕе.
неинформативный срач - уже после предупреждения. Месяцок отдыха.
Джонни, по существу ты прав, но по форме (ИМХО) очень уж резок, раздавая баны направо и налево.
Не не разобрамшись ребята в ситуации... Это же не та ситуация, где любители РКМП набрасывают
в защиту французской булкина нашу историю. Можно ведь объяснить по человечески.Да потратишь время, но комментаторы - это лишь малая толика читателей. Другие прочитают - и молча кивнут головой...
я пока вижу, в 80% случаев - глум, бред/шабаш и попытки травли. И это не голословно - ничто не мешало "человеку" заняться, неоднократно с моей стороны предложенным, обсуждением сути дела. Но в результате - как и в 80% случаев https://aftershock.news/?q=node/471901 одно и тоже.
Да, я потратитл время, да - моя интуиция меня не обманула, да - я в очередной раз увидел, что все именно так. И - кмк - я неотказываю именно тем, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет РАЗОБРАТЬСЯ/ОБСУДИТЬ, а не набросать-нагадить и с гордым видом и чуйством выполненого долга пойти далее...
Я - не мать-тереза, и будь я хоть тысячу раз резок - после всех тех помоев, что практически ежедневно на меня выливают - моя резкость не составляет и 1% от необходимой или достаточной.
А есть запись (видео со звуком естественно) и слов посла, и слов Захаровой?
А то что-то журношлюхам (и пусть на меня в суд подают) ну ни капельки не верю.
конечно есть, даже думаю, что и во многих вариантах/источниках. Но смысл тут не в видео.
Смысл в том, что троих журналистов арестовали в РБ, за то, что они посмели выявлять и описывать деруссификацию в РБ, подковерные шуры-муры на общ-полит "площадке". Да - и самое главное - инкриминируемых "преступлений/высказваний" журналисты не совершали, это ложь.
Я чё то совсем запутался.
Эти #нехорошиесловатм М.Захарова за кем повторила? За послом, журналистами, Регнумом или за кем?
Захарова "повторила" за послом, который позволил себе ложь, которая в свою очередь - на руку "майданутым" в РБ. Журналисты не писали - "недогосударство" в отношении РБ и "недонарод" в отношении белорусов.
Страницы