В продолжение новостей о закручивании интернет-гаек https://aftershock.news/?q=node/470166
Минкультуры России разрабатывает комплекс мер по ужесточению антипиратского законодательства, одна из предлагаемых ведомством мер — введение штрафов за скачивание пиратского контента, сообщил RNS министр культуры РФ Владимир Мединский.
«Министерство культуры поддерживает резкое ужесточение антипиратского законодательства, соответствующие предложения мы разрабатываем с депутатами Государственной думы. Это обсуждалось на встрече у вице-спикера (Госдумы Петра. — RNS) Толстого на расширенном заседании комитета по культуре и комитета по СМИ на прошлой неделе», — сказал министр.
Он добавил, что министерство предлагает комплекс мер по ужесточению антипиратского законодательства.
«Штрафы — это лишь одна из предлагаемых мер», — рассказал Мединский.
По мнению министра, в России необходимо ужесточение антипиратского законодательства.
«Если более жесткий вариант антипиратского законодательства, принятый во всем цивилизованном мире, не будет у нас принят и не будет исполняться, можно будет поставить крест на существовании автора, творца как институции, способной зарабатывать себе на хлеб», — сказал Мединский.
Ранее источник RNS сообщил, что власти обсуждают возможность введения в России системы штрафов для пользователей нелегального контента по аналогии с той, которая действует в Германии.
«Предполагается, что определение скачивания, например, нелегального фильма будет производиться по IP, после чего нарушителю будет направляться штраф», — сообщил RNS источник, осведомленный с межведомственными консультациями по данной теме.
Сейчас практика штрафов для конечных пользователей используется в Германии, где максимальный штраф за скачивание нелицензионного контента может составлять до €1000.
Ранее Минкультуры подготовило поправки в антипиратский закон, предлагающие досудебную блокировку сайтов, распространяющих пиратский контент. Но Минкомсвязь и интернет-сообщество инициативу не поддержали.
https://rns.online/internet/Minkulturi-obsuzhdaet-s-deputatami-shtrafi-z...
Минкомсвязь не поддержало штрафы за скачивание пиратского контента
Минкомсвязь не поддерживает инициативу Минкульта о штрафах за скачивание пиратского контента. Ведомство и до этого придерживалось такой позиции, когда были предложения наказывать пользователей.
"И сейчас не поддерживаем. По-прежнему исходим из того, что пользователь не может отличить пиратский сайт от легального", - отметил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин.
https://rg.ru/2016/12/28/minkomsviaz-ne-podderzhalo-shtrafy-za-skachivan...
Всем, кто до сих пор заблуждается насчёт "голодающих авторов" и прочей правоторговой пропаганды, очень советую для понимания ситуации прочитать две книги:
Лоуренс Лессиг. Свободная культура: https://mega.nz/#!VxhFQSqJ!C_MYCxay5BVmtEVtzme67wwm0u5aQv4oaSIHqEak1g8
Кристиан Энгстрём, Рихард Фальквинге. Дело о реформе копирайта: https://mega.nz/#!I54jXQhS!QQD4R7aEUDWcmWkyvuvRMx3BDbMaOkqa7G6uuDx5D_k
Всё в формате fb2. Для тех, кому это принципиально, книги выпущены под свободными лицензиями и скачивание и распространение их разрешено абсолютно официально (а авторами даже рекомендовано).
Комментарии
Из последнего читаем https://aftershock.news/?q=comment/3417417#comment-3417417 и наслаждаемся развёрнутостью и неоспоримой аргументированностью предлагаемого ответа.
Ну, то есть ссылку на пост, где вы задаете Вопрос о том, *какой* опыт воплощается автором, *профессионально* занятым написанием книг и он традиционно остался без ответа вы не можете.
Так и запишем, вы вор и лжец.
Вы задавали вопрос, *что* воплощает в своих *художественных* произведениях *профессиональный* литератор
Я вам ответила, что ищу (и нахожу) в книгах лично я. Раз я это нахожу, соответственно, это там воплощается.
Вы могли бы спокойно уточнить вопрос, что вас интересует именно опыт автора (жизненный, как я полаю?), то есть - что служит источником, если вы перечитаете свой вопрос, то убедитесь, что его можно понять двояко. Если бы вы уточнили, я бы так же спокойно ответила, вслед за Теслой, что надо уметь моделировать в голове. И сомневаюсь, что "опыт" ночного сторожа какого-нить сарая, чтобы иметь возможность писать, лучше обогатит потенциального автора, чем, например, путешествия, на которые нужны деньги
То есть сованием мордой в конкретный комментарий Вас не устраивает и Вам персональную статью подавай?
Прогресс Вашей фантазии выглядит достаточно занятно.
Как и последовательное, в строжайшем соответствии с линией практии Правоторговцев, стремление к игнорированию опыта товарища Гарина-Михайловского.
ЗЫ: Не желаете показать плоды навыков абстрактного мышления у маугли?
И да: грантик на кругосветное путешествие не компенсирует недостатка навыков наблюдения.
1. вы обвинили меня в том, что Вопрос о том, *какой* опыт воплощается автором, *профессионально* занятым написанием книг остался без ответа.
2. я вам предложила дать мне коммент, где вы задаете этот вопрос.
3. коммент вы дать не смогли, то есть, вы п...бол.
4. отсутствующий комент вы решили заменить другим коментом с вопросом:
*что* воплощает в своих *художественных* произведениях *профессиональный* литератор
если человеку задать вопрос - что воплощено на этой картине, то он будет описывать картину, как он ее видит, а не личный опыт художника.
Резюме - вы не смогли доказать, что я не отвечаю на ваши вопросы, но прекрасно показали, что вы не умеете формулировать эти вопросы.
А вот многие мои вопросы к вам так и остались без ответа, потому что вы без конца юлите и спрыгиваете с темы.
Покажите мне мой комент, где я пишу, что путешествие компенсирует недостатки навыков наблюдения.
То есть вопрос в комментарии https://aftershock.news/?q=comment/3417738#comment-3417738 Вам чем-то не понравился и Вы начали фонтанировать фантазиями о том, что я чего-то там не могу?
Формулировать *сложное* понятие так, чтобы упоровшийся на стремлении к не-пониманию не смог реализовать своей задачи не только я не могу, это невозможно в принципе.
с чего вы решили, что мне не понравился ваш вопрос? завязывайте уже с голосами в голове.
я ответила на ваш вопрос.
Еще раз. Если человеку задать вопрос - что воплощено на этой картине, то он будет описывать картину, как он ее видит, а не личный опыт художника
То, что вы не умеете правильно формулировать то, что именно вас интересует - проблемы ваших мозгов. И, судя по тому, как вы пересыпаете свою речь кудрявыми помоями - проблемы у вас большие
Пейсатели не могут себя обеспечить? Какая жаль... Все в общество помощи бедным пейсателям!
Интересно, борьба с налогом на соль времен Ганди прокатит?
Обратите внимание на то, как интересы платёжеспособного спроса (лоббирование ни разу не коррупция) воплощаются в отсутствие *обязательств* господ правоторговцев.
ЗЫ: Например за досудебную попытку блокировки распространения *свободного* контента — упрощенная процедуры взыскания затрат на организацию альтерантивного канала.
И для простоты — обязательство *копирастов* в недельный срок предоставить *исчерпывающий* реестр своей интеллектуальной собственности. С живительными конфискациями за попытки воровства из public domain.
Кажется, это называется "кошмарить бизнес".
Дык давно известно, что большие деньги любят тишину и очень *не* любят публичности.
И "убивать конкурентоспособность отечественного производителя".
Памфлет Дениса Соколова (в этом месте можно и нужно покушать группу поддержки правоторговцев на тьему легального канала промышления электронной версии)?
Это призыв качать больше, пока не ввели запреты?
Похоже на то. Сохраняй книги, учебники и прочие ценности. Перед смертью не надышишься, интернет на дискету сохранить не выйдет.
бороться с технологией передачи информации бесполезно. Люди найдут как обходить запреты, высылка торретнтов электронной по почте, и другим названием итд. Где они возьмут ресурс для тотального отсмотра всего контанта сети. Детскую порнографию прикрыть не могут, а тут за книги и фильмы хотят взяться. Чушь какая то.
Перепичсчики книг тоже по начачлу жгли типографии "за пиратство и читерство"
да люди в ту же луковицу массово ломанутся, на радость уголовному элементу)))
напомнило это
как с нашего министра писано, а почитай уж 150 лет прошло))))
Будете смеяться, но описание зоны появилось в ванильном конфиге популярного DNS-сервера.
Покупка DVD это вчерашний день. Копирастия окопалась в инете и гребет бабло мимо кассовых аппаратов. Вопрос: Платит ли Стим налоги с продаж в госказну РФ? Если нет, то просто не о чем говорить в смысле запретов. Если да, то полный вперед.
Платить должен не потребитель контента, а распространитель - точка.
в Р2Р это одно и то же
за использование многого из сегодняшней интеллектуальной собственности платить должен обладатель т.к. эта дрянь и даром мусор.
А я бы не против. Если только сначала у нас введут такой же закон, как в пендостане. По некоммерческим зарубежным агентам.
А у меня творческий вопрос - на основании чего будут отслеживать то что я делаю? Если я правильно помню то это можно делать только на основании решения суда, который может выписать ордер на "прослушку" моего канала. И не после, а до. Плюс, учитывая, как будут определять то что я именно скачал, а не зашел случайно по ссылке?
Можно меня просветить?
Зарубежные копирасты цепляются к раздаче на трекере и собирают IP качающих. Потом рассылают письма пользователям, которые находятся в соответсвующей юрисдикции. То есть, если торрент-клиент работает не через прокси/VPN, то теоретически можно попасть под раздачу.
а если это был сосед на съемной квартире, который нелегально подцепился к роутеру по ВайФаю? )))
Доказывай потом, что не верблюд.
у нас презумпция невиновности.
В уголовных делах, в гражданских как раз наоборот.
в гражданских принцип состязательности. т.е. надо доказать свою правоту.
В тамком случае ловить можно только "на живца", как это делают оперативники, либо контрольная закупка по наводке, либо создание сайта-ловушки, на который будут заходить граждане, чтобы что нибудь скачать.
По другому, просто не вижу как можно привлечь гражданина к штрафу, тут гайцы (в смысле ГИБДД) не могут штраф собрать с нарушителей своевременно, уже предлагают 50% скидку за своевременную оплату.
Еще и мин культ нагрузит мвд своими хотелками... да их просто будут слать лесом.
Спасибо за обнадеживающий, и развернутый ответ.
А вот если сосед сидит на твоем вайфае, то ты вдобавок нехило огребешь за предоставление услуг по доступу к интернету без лицензии, авторизации и поддержки СОРМ и СОРМ-2. "Ты за этакую правду лет на десять можешь сесть!"
:)))))
там написано нелегально, т.е злой хакер ломанул, я - терпила. Это следак, сначала будет держать ответ у прокурора и сотрудника собст безопасности, за злоупотребление полномочиями и сокрытие преступления ст. 316 УК РФ.
А это ты будешь долго и жалобно доказывать людям с чистой головой, холодным сердцем и горячими руками... под терморектальным детектором лжи :)))))
доказывать это их обязанность, мое - просто слать далеко эту клиентуру.
Дак чего им доказывать-то? Ты ж сам признался, что сосед торренты качал через твой вайвай. Значит по факту оказывал ему эту услугу. Добро пожаловать в 171 статью УК РФ.
А уж как он получил доступ и знал ли ты об этом им доказывать если только из спортивного интереса. В рамках уже другого уголовного дела, по статье о пиратстве...
Угу, вот к примеру в сарае, под замком у вас лежит топор, кто то взломал сарай, нашел топор, и приголубил какого то обывателя, по такой логике вы предоставили орудие преступления.
напрасно вы набрасываете, ваши аргументы несостоятельны
оказание услуги связано с договором/оплатой, где мне получить деньги за открытый wifi?
если ты не юрлицо, максимум что можно доказать, что ты этот wifi открыл намерянно, т.е. имея умысел (какой?), при условии, конечно, что на изъятой оперативниками технике следов не оставил.
Хехе! Совсем не там вы ищете засаду! :)))))
На самом деле ПОКА гражданину, не являющемуся ИП или хозяином какой-нибудь конторы даже за открытую точка доступа ничего не грозит. По 758 Постановлению от 31,07,14 огребают только последние.
Но глядя на поползновения копирастов и примкнувшим к ним чинуш из минкомсвязи у меня нет никаких иллюзий, что попытка распространить действие этого постановления на обычных граждан будет предпринята не в таком уж отдаленном времени :(
А пока - самое лучший способ спрятаться от планируемых поправок к закону - как раз открыть свою точку доступа, и после чего можно говорить, что качал не ты, а ХЗ кто, а точку открыл потому что ты альтруист и твои религиозные взгляды приказывают делиться, как завещал самизнаетекто... Конечно на роутере нужен еще и шейпер какой-то чтобы на самого трафика хватало :)
Попробуйте поискать в *навязанном* роутере опцию запрета доступа к административной консоли по воздуху. О *возможности* (!) настройки *безопасного* доступа (с авторизацией по сертификату) и не мечтаю.
И, главное, разработчик железяки вместе с группой лиц, сертифицировавших её распространение в Державе, ну совершенно нипричём.
Вам напомнить об отношении шерифа к проблемам индейцев? :))))
Возвращаемся к моему давнему наблюдению о том, что капитализьм стоит на сугубой убыточности справедливости.
Плохо.
Низачот!
// Надо бы не полениться посмотреть картинку про анархизм. ☺
И тут многие интернет-кафешки жиденко пукнули
Именно! ;)
К слову, у нас в Перми найти интернет-кафешку с вайваем без авторизации через мобилу - уже достаточно большая проблема...
Там, где за этим следят, интернет-кафешки вымерли как класс уже лет пять как.
Кстати тут мне напомнили вопрос статики. У меня динамический IPшник. Вот тут-то и надо доказать что в момент скачки файла юзверем он был именно у этого юзверя а не у Пети из 7го подъезда.
Отправят запрос провайдеру, у кого в то время был такой-то IP.
Ага, провайдер дурак клиентов терять, если это не МВД по уголовке,.. ответ может и не прийти,
Страницы