В продолжение новостей о закручивании интернет-гаек https://aftershock.news/?q=node/470166
Минкультуры России разрабатывает комплекс мер по ужесточению антипиратского законодательства, одна из предлагаемых ведомством мер — введение штрафов за скачивание пиратского контента, сообщил RNS министр культуры РФ Владимир Мединский.
«Министерство культуры поддерживает резкое ужесточение антипиратского законодательства, соответствующие предложения мы разрабатываем с депутатами Государственной думы. Это обсуждалось на встрече у вице-спикера (Госдумы Петра. — RNS) Толстого на расширенном заседании комитета по культуре и комитета по СМИ на прошлой неделе», — сказал министр.
Он добавил, что министерство предлагает комплекс мер по ужесточению антипиратского законодательства.
«Штрафы — это лишь одна из предлагаемых мер», — рассказал Мединский.
По мнению министра, в России необходимо ужесточение антипиратского законодательства.
«Если более жесткий вариант антипиратского законодательства, принятый во всем цивилизованном мире, не будет у нас принят и не будет исполняться, можно будет поставить крест на существовании автора, творца как институции, способной зарабатывать себе на хлеб», — сказал Мединский.
Ранее источник RNS сообщил, что власти обсуждают возможность введения в России системы штрафов для пользователей нелегального контента по аналогии с той, которая действует в Германии.
«Предполагается, что определение скачивания, например, нелегального фильма будет производиться по IP, после чего нарушителю будет направляться штраф», — сообщил RNS источник, осведомленный с межведомственными консультациями по данной теме.
Сейчас практика штрафов для конечных пользователей используется в Германии, где максимальный штраф за скачивание нелицензионного контента может составлять до €1000.
Ранее Минкультуры подготовило поправки в антипиратский закон, предлагающие досудебную блокировку сайтов, распространяющих пиратский контент. Но Минкомсвязь и интернет-сообщество инициативу не поддержали.
https://rns.online/internet/Minkulturi-obsuzhdaet-s-deputatami-shtrafi-z...
Минкомсвязь не поддержало штрафы за скачивание пиратского контента
Минкомсвязь не поддерживает инициативу Минкульта о штрафах за скачивание пиратского контента. Ведомство и до этого придерживалось такой позиции, когда были предложения наказывать пользователей.
"И сейчас не поддерживаем. По-прежнему исходим из того, что пользователь не может отличить пиратский сайт от легального", - отметил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин.
https://rg.ru/2016/12/28/minkomsviaz-ne-podderzhalo-shtrafy-za-skachivan...
Всем, кто до сих пор заблуждается насчёт "голодающих авторов" и прочей правоторговой пропаганды, очень советую для понимания ситуации прочитать две книги:
Лоуренс Лессиг. Свободная культура: https://mega.nz/#!VxhFQSqJ!C_MYCxay5BVmtEVtzme67wwm0u5aQv4oaSIHqEak1g8
Кристиан Энгстрём, Рихард Фальквинге. Дело о реформе копирайта: https://mega.nz/#!I54jXQhS!QQD4R7aEUDWcmWkyvuvRMx3BDbMaOkqa7G6uuDx5D_k
Всё в формате fb2. Для тех, кому это принципиально, книги выпущены под свободными лицензиями и скачивание и распространение их разрешено абсолютно официально (а авторами даже рекомендовано).
Комментарии
Донцова, перелогинтесь...:-)
Донцову не читала, а вы, очевидно, специалист в ее творчестве
да какая разница в форме? Донцова, Гонцова, Понцова итд итп : имя им - легион. Главное - содержание. А вот за хорошую содержательную книгу даже если скачаю с флибусты - буду платить добровольно. Там еще есть задача доставки моей предполпгаемой суммы прямо и толко( без посредников!!! ) писателю-производителю( но это отдельный вопрос ).
что-то не замечала на флибусте предложений и технической возможности оплатить автору
А вот и ларчик раскрылся.
Теперь понятно кто и как накручивает на Ф. рейтинги наиболее коммерчески востребованным… брендам.
вам, сумасшедшим, все всегда понятно
Только заходящиеся в падучей на *заявлениях* о «воровстве» — образец, натуральных эталон нормы.
Вижу, Вы успешно находите поводы для игнорирования объективных закономерностей.
вижу, как вы юлите, не отвечаете на вопросы и прыгаете с темы на тему
Вижу как вы юлите и последовательно игнорируете требования удовлетворить хотя бы наиочевиднейшие зависимости.
поделитесь, плз, ссылочкой, где я игнорировала какие-то ваши вопросы, я напишу коммент, где перечислю ваши сливы
Последний рубеж обороны: феномен юридической доказуемости.
Вам требуется разжевать, в рот положить, простимулировать глотательный рефлекс и проконтролировать усвоение информации о *самоочевидных* зависимостях?
Или Вы никогда не писали инструкций, таких, чтобы даже упарывающийся на непонимании корреспондент не смог накосячить без явного нарушения положений (откуда растут ноги у демократических запретов сушить кошек в микроволновке)?
ну то есть ссылку вы дать не можете, ясно-понятно, господин п...бол
Продолжайте грезить дальше.
Одну ссылку в Вас уже забили.
В результате, окромя *фантазий* о версиях ответа — шиш.
Ответ на эту одну ссылку с вашим вопросом я уже разжевала раз несколько, и в рот положила, но не в коня корм, вами ответы не усваиваются, умственных ферментов недостаточно.
А вот от вас ответов так и нет, только юление и переползание с темы на тему
Ну если **это* — «ответ», да еще «разжёванный»…
Воистену не в коня корм, а попытка выдать унылые оправдания клинических копирастов за аргумент.
боюсь даже предположить, к какой степени переработки потребления вы привыкли
За плату работают, а трудятся для души. Соответственно общество само должно решать какие ему работники нужны в индивидуальном порядке, голосованием рублём.
Согласна. Но если обществу предлагается бесплатно, то "голосование рублем" затруднительно
На историю Еськова с попыткой сбора гонорара за *свободно* распространяемый текст закрываете глаза из принципиальных соображений?
Там прекрасная иллюстрация последствий «уворовали» для адекватного с точки зрения Сообщества автора.
на историю Логинова, который пытался сделать тоже самое, но у него не получилось, закрываете глаза из принципиальных соображений?
Я уже писала, что автор, который может себе это позволить, должен иметь раскрученную интернет-площадку
Во-первых, Логинова я буду рассматривать *после* перечисления Вами гонорар за труд (ибо *любой* труд должен оплачиваться, в том числе — праздные изыскания оправданий).
Во-вторых: чем Вам не нравится использование в этой цели существующих площадок?
И наконец просто расскажу притчу:
Жил был автор. Одну книгу даже издали.
Но на второй он не договорился с издателем.
И кинул клич заинтересованным читателям:
Соберу гонорар — выложу текст в свободный доступ.
И собрал он не только желаемую сумму.
Осталось и на гонорар художнику на нарисовать картинку по ТЗ автора.
И вроде бы даже на премию себе любимому.
И потом ещё достаточно долго приходили читатели с вопросом: прода когда будет?
И отвечал автор, что вдохновение по темы выпито до дна, а гнать г..но он не хочет.
Почему отрицается аналогичное объяснение для недоделок Логинова?
Ну так вы же хотите, чтобы я рассматривала "историю Еськова".
При чем тут я? Мы говорим об авторах. Кому нравится - ради бога, в чем проблема-то?
Притча
И наконец просто расскажу притчу:
Жил был автор. Одну книгу даже издали.
Но тут же украли и выложили на Либрусеке.
И пришлось автору идти работать строителем, и вторую книгу написать у него уже не было возможности.
Вот такая грустная история.
Недоделки Логинова будем обсуждать, когда за его труд он получит причитающееся
Вам напомнить мою позицию по вопросу *профессионального* писательства?
Вы ещё расскажите сказку о том, как добрые издатели платят авторам без каких-либо условий и обязательств для последних.
ну да, а "добрые магазины" продают молоко без наценки, а "добрые катки" раздают коньки бесплатно, а "добрые ателье" бесплатно шьют и т.д.
И только добрые распространители героина требуют за свою общественно-полезную деятельность денег.
ЗЫ: Вангую, сарказм будет проигнорирован.
снова "героин", да что ж вы все о своем, о наболевшем, лечиться не пробовали?
Каков критерий причитающегося, количество букв?
рейтинг популярности, например
Накручивается ботами. Другие варианты?
Сеошники тоже любят кушать.
И готовы довольствоваться не меньшим, чем белый хлебушек с маслицем да икорочкой.
Опять же: какой рост ВВП…
ответьте, местный сумасшедший, зачем ботам накручивать рейтинг на площадке, где воруются его книги?
Отвечаю местному мастеру *проекции* собственных диагнозов: это простейший способ создания *виртуальной* «недополученной прибыли».
зачем ботам накручивать рейтинг на площадке, где воруются его книги?
Извините, что влезаю, но Логинов скучно-нудный депрессивный графоман.С претензией на востребованность и "литературу". Не вижу не единой причины платить за подобное г...но.
Именно поэтому у него "не получилось", у действительно популярных авторов получилось.
А не до конца популярным - СИ, талантливым и интересным довольно быстро делают предложение издаваться в бумаге
рейтинг флибусты с вами не согласен
Некоторое время назад он был очень распиарен как новый Стругатский , зобыл какое произведение пиарилось. Люди скачали и поняли, что на самом деле "Логинов" .
Рейтинг флибусты не определяет ценность текста, только желание ознакомится с этим текстом. Ознакомились, сделали выводы - денег не дадим.Издавайтесь в бумаге.
а поскольку рейтинг не обновляется никогда в жизни, то Логинов так и остался вначале, повезло просто
Именно. Тут вы проникли в суть вещей.
Почему бы не рассмотреть писателя Попову? Насколько мне известно , у неё имеется положительный опыт получения читательских денег . Вероятно не такой оглушительный ,как у Еськова, но и аудитория, и раскрученность бренда разная.
Это был сарказм.
Возможно, у Поповой есть раскрученные инет-площадки.
Не заставляйте меня по 5-му разу писать одно и то же
Вы в курсе сложности проблемы *корректного* формирования рейтинга.
В регулярно обновляемом режиме?
С фильтрацией прогрессивных технологий SEO.
Или в лучших традициях, пока результат устраивает (статистика показывает «обворовывание» авторов из правильного списка), на контроль входных данных положен толстый болт?
Достаточно изредка интересоваться этим рейтингом, чтобы знать, что он не мертвый.
А вы так и будете, как городской сумасшедший бегать за мной по всем темам и влезать в чужие диалоги?
Мастер проекции собственных диагнозов не способен постичь дистанции от факта *изменяемости* рейтинга до его *корректности*?
ЗЫ: Посмотритесь в зеркало: кто за кем бегает?
А лучше ознакомьтесь с матчастью, пропущенной из идейных соображений.
Общество само решит, что ему нужно и заплатит для продолжения приемлемого ему творчества тоже само. Творцу-же главное общая польза ради которой он самостоятельно оплачивал себе свой труд иной работой нужной обществу.
очень забавно воры оправдывают воровство тем, что "творцу не нужно". Расскажите, пожалуйста о вашем собственном бесплатном труде на пользу общества
Самая главная пичалька продавцов виртуальных прав на воздух — способность значительной части СПО к существованию в *автономном* от «инвестиций» режиме.
Печальнее только то, как *воры* оправдывают коммерческую цензуру рейтингами того, что им выгодно продать.
То есть вы еще в вину издателям ставите, что они не хотят публиковать того, что никто не купит? Капитализм на дворе, знаете ли
Грёзы из категории высших рейтингов накануне крызиса-2008?
Информационное обеспечение коммерческой цензуры?
за вами - информационное обеспечение коммерческого "Либрусека"? не судите других по себе
Замечательная задержка заимствования аргументов.
Вы случаем не в Эстонии выросли?
ЗЫ: Зрителям рекомендую насладиться проекцией *удобных* вымыслов.
*Констатируется* ассоциация оппонента с наиболее удобным для критики объектом — и понеслась.
*Доказывать* что-либо в лучших традициях отрицания правоторговцами призумпции невиновности? Какая глупость.
Страницы