Пока человечество, в т.ч. научное сообщество, не осознает тот факт, что принуждение не является лучшим способом развития (движения), не видеть нам дальних космических перелетов.(личное)
Много говорится за покорение космических далей, развитие человечества и связи между событиями, скажу ....
Теперь по сути.
Вся сегодняшняя практика физического движения, эволюции и мысли человеческого развития, именно человеческого, построена на принципе "принуждение".
Данный принцип являет собой следующую концепцию:
"Придание объекту движущей силы за счет придания ему энергии-импульса, из вне к объекту, или изнутри объекта наружу." (личное) ("пинок под зад или пук :)")
Однако, существует третий вариант, он существует всегда и всюду, и имеет отношение к такому понятию как "подчинение" (в религии его называют смирение или шама), на физическом плане его можно охарактеризовать как отсутствие сопротивления внешним физическим проявлениям. (ниже расширенное трактование с аналогией.)
Объект погруженный в воду или тонет или всплывает. Всплывает он и тонет по одной причине, эта причина заключена в различии объемной плотности объекта и среды. В современной физике данный термин "объемная "плотность"" с различными дополнениями и интерпретациями обозвали массой, но это не достаточно верное утверждение. Имхо.
Так вот, данный объект движется по-причине "подчинения" среде нахождения, а не по-причине "принуждения", как было сказано ранее.
Тема сложная для понимания, но все, что сказано, верно и не может быть трактовано иначе чем сказано. Удачи.
На этом пока все...
Комментарии
почему вы разместили это на пульсе?
Подозреваю боярышник.....
" на физическом плане его можно охарактеризовать как отсутствие сопротивления внешним физическим проявлениям. (ниже расширенное трактование с аналогией.) "
Это называется труп.
Шо вы сразу ругаетесь? Объект вошел в полное согласие с окружающей средой, слился с нею )))
Вроде и не ругается. Просто дано наиболее правильное определение большинства живых объектов слившихся с "окружающей средой". Разве не так?
Да я иронизирую )) не ругается, конечно )
БрАво!!
Прелестно entoha
Вам тут и без меня весело :) Всего хорошего. Но я читаю)
к такому понятию как "подчинение" - Не научившись подчиняться(повиноваться), не научишься подчинять(повелевать) цитата кого-то из великих))
))
Так это он говорил тем, кем повелевал :-) Чтобы они подчинялись.
Движется ли объект, помещённый в воду, когда система находится в невесомости? :)))
Это вечное падение и приводит к иллюзии невесомости.
Даже в этой статье, написанной явно школьником, сначала говорится об отсутствии невесомости у космонавтов, а затем внезапно объявляется о наличии невесомости на борту падающего самолёта. Автор статьи путает "невесомость" и "гравитацию". Физику он явно в школе не учит как следует.
Посмотрите хоть Википедию, что ли. Невесомость у космонавтов есть. И гравитация - тоже есть.
Но речь-то в моём комментарии была не о космосе, а о "подчинении среде нахождения". Невесомость - отсутствие "внешнего принуждения" к движению.
Без принуждения - тело никуда не движется. Оно находится в состоянии покоя. "Вся сегодняшняя практика физического движения, эволюции и мысли человеческого развития, именно человеческого, построена на этом принципе" ;)
Осознать этот факт, и самостоятельно совершать какие-либо действия, без принуждения (а принуждением следует считать в том числе и гормональную систему организма, а также подсознательные мотиваторы) - способны не только лишь все, мало кто может это сделать.
Именно по этой причине, история человечества - это история принуждения. Иначе - не получается, потому что. Неподчинение условиям внешней физической среды - означает смерть живого организма.
Для среды духовной - законы иные, ведь эта среда существует лишь в мозгу человека. Поэтому и рассуждать о закономерностях этой среды, следует в терминах, выработанных специально для этих целей.
Странно. Вы читаете и видите ровно то, что способны увидеть. :) Я это уже указал и написал в начале статьи, что большинство, в т.ч. и Вы так думаете.
То что Вы повторили мне банальные вещи, спасибо, еще раз утвердило меня на мысли, что закостенелость суждений сложно переубедить, но сейчас в этом не стоит задача, поэтому принимается.
Теперь второе,
Для того что бы делать такие заявления нужно хотя бы понимать что такое духовность. единого понимания нет, а Вы уже законы обсуждаете и утверждаете личное невежество))
А теперь резюме.
Невежество человека заключается в его желании поучать всех и вся не имея даже малейшего представления о сути предмета, не уподобляйтесь. Вы не вникли в суть вопроса, но выдвинули очень много спорных утверждений, и повторили то, что было сказано. Фарс.
В общем, см. "Теорию всемирного выдавливания" Букова. Эфирные дела...
Спасибо. Ознакомлюсь.
Привлёк заголовок. Содержание честно прочёл. Message не понял. Простите.
Буду благодарен тому, кто это растолкует простым языком. Что на самом деле автор хотел сказать.
автор хочет летать не за счет двигателей, а как корабль плавает - за счет среды.
автор не в курсе, что за счет пространства - в нашем четверых мерном пространстве-времени можно только падать на гравитирующие объекты. облом, да?
Мне показалось это что-то философское было.
Не ну за счет среды тоже возможно, теоретически. "Солнечный парус" - давно известная и много раз обсуждаемая тема. А вот вырваться из "гравиямы" Земли это да - главная проблема, которая мешает космической экспансии. Каждые грамм вытянутый из этой ямы становится золотым.
Вселенная - сволочь. Халявы от неё не дождешься.
ну, автор имел ввиду само пространство вроде)
Не будет никаких межзвездных полетов, человечество умрет на планете Земля
Ваше утверждение непроверяемо, а следовательно не научно.
Не все не научные утверждения являются ложными.
Но для всех должна существовать методологическая возможность их опровержения. Иначе они не научны.
В принципе я повторяюсь.
Утверждение " Не будет никаких межзвездных полетов, " определённо имеет возможность опровержения. Первым межзвёздным полётом.
И даже ненаучные утверждения типа "Все люди имеют ограниченный срок жизни." могут являться истинными.
Для третьего варианта нужны исследования в области гравитации и тонких полей (космических, разреженных, низкоэнергетических - как угодно) Имхо, исследования только в зачаточном состоянии. Есть обнадеживающие результаты или намеки на результаты, но не больше и будущее туманно. Вариант с прямым взаимодействием\отбором\преобразованием энергии (вещества, полей, материи - суть одна - это все энергия) ожидаю не раньше чем через 30-50 лет (( А до тех пор на ядерных двигателях будем шкандыбать. Но - абсолютно согласен - в эту сторону и нужно копать. Это идеальный вариант.
Ядреные наше все :) согласен. Но так хочется выше))
Действительно:))) Поэтому, автор, вы так ничего и не сказали. Моё скромное мнение - когда вам захочется преодолеть сложность, перейдите от логики объектов к логике процессов
Человек видит лишь то, что он способен узреть. Спасибо что посмотрели.
Есть и другое мнение.
"Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете."(с)
Вам тоже - спасибо
Ну, если исходить из эквивалентности гравитационных сил и сил инерции, то...
То, учитывая, что выбором соответствующей системы отсчёта мы можем полностью компенсировать силы инерции и тем самым продемонстрировать всем интересующимся и любознательным фиктивность этих сил...
Очевидно, что искать и экспериментировать надо именно в этом направлении. Ведь, если удастся найти такую систему отсчёта, где гравитационные силы будут скомпенсированы до нуля, то, с неизбежностью падающего домкрата, перед человечеством открываются гигантские перспективы.
Кстати, в пользу того, что гравитационные силы являются такими же фиктивными как и силы инерции, говорит тот факт, что у них отсутствуют силовые линии. А ведь, как наверняка известно любому первокурснику, силовые линии являются необходимым и достаточным условием для существования силы. Наглядный пример всем известные магнитные силовые линии. )
Человечество даже не имеет единой цели, каждый тянет одеяло на себя и пытается принудить остальных... Такой маленький шарик и на нем маленькие человечки дерутся между собой, за крохотные кусочки, а вокруг бесконечность.
Если рассматривать землю как тело одного существа, то это будет сумасшедший у которого руки и ноги дерутся между собой.
Когда люди поймут что они едины и в этом их сила, тогда они смогут ставит цели и идти к ним и тогда понятие принуждение отпадет за ненадобностью.
Следовательно, на данный момент цель заключается в осознании Всечеловеческого Братства. Хотя смысл слова "братство" искажён, всё же его можно выправить. Пожалуй иной перспективы у человечества нет - или единение, или исчезновение как вида.
утверждение неверно. тело, погруженное в жидкость, всплывает точно также под действием внешней силы - силы давления воды.
принуждение ни разу не тип развития, но тип обогащения. с высокого небоскрёба им на "дальние перелёты". там денег нет.
emDrive рулит
Круть. Боярышник?
Объемная плотность. Это просто атас какой то....
Мужик, размерности посмотри, и будет тебе щастье.
Что в Вашем понимании размерность? какую размерность посмотреть которая нарушает мое высказывание? Я по-моему привел ссылку на формулу, Вас она не устраивает?
Умничать не надо, если что то хотите сказать, пишите кратко, по-существу, но так, чтоб никто не додумывал свое.
Плотность: килограмм на кубический метр.
Как может бытб плотность "объемной", вернее другой в трехмерном пространстве нет. и как ее "назвали массой", это вообще феерия.
Не совсем ясно :)
или же
Вы уж определитесь. Есть "ложка" или "ложки" нет? (фильм "Матрица")
Спасибо что уделили Ваше внимание.
Все с вамт ясно. Читать курс начальной физики.
Спасибо. Удачи.