Третий год подряд, подсчитаем цыплят, и сравним прогнозы и реальность. Предыдущие серии можно прочитать вот тут:
Январь 2015 года - Почему 2015 будет хорошим годом для США
Январь 2016 года - Итоги 2015 года в США
Прогноз сделанный год назад:
Ну и в заключение, дам прогноз по США на 2016 год.. Внутренняя экономическая ситуация в США - довольно безоблачная. Растущие доходы и занятость, низкие цены, низкая долговая нагрузка - все это указывает на рост потребительских расходов. Также, после длительной паузы, начали расти расходы как федерального, так и местных правительств. Также, высокий и растущий уровень инвестиций. Поэтому, в 2016 году, экономика США будет неплохо выглядеть, по сравнению с остальным миром.
Однако, США связаны с остальным миром, и ситуация в других странах повлияет на США. Сокращение промышленного производства в Китае, и падение юаня, вкупе с укреплением доллара, снизит чистый экспорт из США. Также возможны всякие биржевые потрясения, связанные с китайским рынком. Однако, вряд ли эти внешние проблемы смогут перевесить факторы внутреннего роста в США. Поэтому, я считаю что в США продолжится экономический рост, на уровне 2-2,5% в год. Если ситуация в Китае стабилизируется, то рост в США может превысить 3% в 2016 году.
Сравним реальность с прогнозом. Что произошло в экономике США за 2016 год?
Занятость
За год, количество работающих увеличилось на 2,6 миллионов. Количество безработных уменьшилось на 524 тысячи. Несмотря на периодические верещания некоторых господ, об "экономике бартендеров," лишь небольшая доля новых рабочих мест была в ресторанах/барах (около 240 тысяч). Количество людей которые вынужденны работать на неполной занятости тоже сократилось за год на 540 тысяч. В итоге, уровень безработице по методике МОТ сократился до 4.6% (для справки в России в ноябре 2016 года, по той же самой методике МОТ, безработица была 5.4%).
Доходы Населения
Реальные располагаемые доходы населения уверенно выросли в 2016 году. Средний доход на душу населения (после налогов и поправки на инфляцию) вырос до $43,747 в год.
Богатство
За год, население США стало заметно богаче. Между Q3 2015 и Q3 2016, общее состояние американцев (за вычетом долгов) выросло на $5 триллионов, и достигло $90 триллионов.
Долговая Нагрузка
Долговая нагрузка населения, продолжает оставаться на самых низких уровнях за всю историю измерения этого показателя.
Долги домохозяйств к ВВП, продолжают снижаться.
Промышленное производство
Обрабатывающая промышленность остается на рекордных уровнях.
Добывающая промышленность, после спада, стабилизировалась и снова продолжила рост. Помните как в 2015 году alexsword втирал нам про сланцевую аферу, и про скорый коллпс добычи нефти? Довыча нефти в США сократилась совсем немного, и уже несколько месяцов как снова начала расти.
Корпоративные Прибыли
Прибыли корпораций, преодолели трудности 2015 года, и продолжили свой рост.
Розничные продажи
Розничные продажи в 2016 году продолжили свой рост.
Строительство
Инвестиции в строителжство продолжают расти
В итоге, в 2016 году, рост экономики США составит 2-2.5%, как и предполагалось.
Чего ожидать от 2017 года? 2017 года может стать годом более быстрого роста экономики. Во-первых, преодолены многие трудности которые сдерживали рост в конце 2015/начале 2016 года. Занятость населения на высоком уровне, доходы населения растут с ускорением, долговая нагрузка населения остается очень низкой, индексы потребительских настроений на рекордных уровнях. Во-вторых, после некоторой паузы, корпорации наращивают свои инвестиции. В третьих, возможен фискальный стимул от правительства, так как теперь его контролирует одна партия. В четвертых, экономики стран основных торговых партнеров США также возобновили свой рост, что повлияет на экспорт.
Однако, есть и факторы которые будут тормозить экономику. Скорее всего 2017 год также принесет рост инфляции (до 2-3%) и рост процентных ставок. Сохраняется некоторая неопределенность с китайской экономикой. Хотя Китай смог избежать "жесткого падения," но это произошло за счет наращивания долгов, и продолжается очень сильный отток капитала из Китая. Также, есть высокий риск экономической нестабильности, в связи с непредсказуемой политикой нового президента США, который может нарушить международную торговлю. Доллар заметно укрепился в последнее время, и если это укрепление продолжиться, это окажет негативное влияние на экономику США и на корпоративные прибыли.
В целом, если новый президент США не будет совершать никаких резких движений, и продолжит уделять основное свое внимание твиттеру, то рост экономики в 2017 должен превысить 2.5-3%.
Забыто о падении индустриального произвотства США, о пирамиде ГКО, о динамике бюджетных доходов.
Но это же мелочи, правда?
Запускаю в свой раздел, как пример относительно качественной манипуляции. Сулакшин, учись!
Комментарии
Оба врут!
"обе вы хороши", сказала Маргарита и выключила газ под обеими кастрюлями
В последнее время многие показатели при расчетах менялись, особенно в сша ... не ищущие работу безработные и так далее.
Конечно у нас многие не дооценивают силу амерканского бизнеса - но и переоценивать как в этой статье - это глупо.
долговая нагрузка населения низкая - а куда делись долги в 2010 по 2014 год? что бля выплатили ипотеки все резко? или прошли банкротства и люди теперь опять стали мега богатыми.
Другая статистика показывает что количество занятых сократилось и прилично ....
В общем автор реально как-то не критично относится к оценки подобных методик ... или он спецом такой треш вкидывает
как думаешь, есть смысл вкладываться в доллары и ждать роста курса? ну, чтобы в итоге из икс рублей получилось полтора икс рублей?
Я бы не стал.
Ахтунг! Бесплатная консультация детектед! Могут не одобрить партнеры!
Ну и с возвращением, с вами как-то уютней))
ОК, спасибо! Тогда продолжу крутиться в рублевом долговом-зарплатном колесе. Зато стабильность :)
А я вот помню, когда доллар был совсем маленьким, ему только 60 копеек было. И с тех пор он рос, повзрослел и теперь вот он стареет, ему уже 70, думаю, скоро он умрет.
Доллар по шесть рублей и я помню. Когда доллар стоил 60 копеек для меня гораздо более важен был курс мороженого и поиск автомата, который дает газировку за монетку..
You are welcome! Опус не читал, но осуждаю: все графики, подозрительно вверх/вниз "где ннада"))
Больше графиков хороших и разных!
Вау! Оно появилось! Из унитаза вынырнуло!
Неужто опять с фронта борьбы с Трампом на русский фронт перебросили?
Восстановили бюджет на русском направлении?
Как там борьба с фашистским правительством США?
Ой, все
Ладно, ладно, на грант первого квартала 2017 года неплохая заявка.
Вот! За пару неделек "успехи" "непорванной-ф-клочья":
1. 31.10.2016
Индекс деловой активности в обрабатывающей промышленности от ФРБ Далласa (США): -1,5%.
Обрушение длится 22 месяца подряд!
http://ru.investing.com/economic-calendar/dallas-fed-mfg-business-index-658
2. 06.11.2016
США: Заказы на грузовики сократились на 48% за год - сокращение 20 месяцев подряд.
https://aftershock.news/?q=node/452885
3. 14.12.2016
США: Индустриальное производство сократилось 15 месяц подряд.
https://aftershock.news/?q=node/467341
4. 20.12.2016
Очередная годовщина! Мировые продажи ведущего машиностроителя США коллапсируют 4 года подряд.
Ведущая машиностроительная корпорация США Сaterpillar сообщает традиционную новость - мировые продажи сократились 48-мь месяцев подряд, скромная годовщина!
https://aftershock.news/?q=node/469263
5. 06.12.2016
США: Заказы на средства производства сократились 22-й месяц подряд.
https://aftershock.news/?q=node/464067
6. 18.12.2016
Юбилей! Ведущий сланцевый разработчик США прожил 10 лет, не заработав ни цента прибыли.
https://aftershock.news/?q=node/468643
WELCOME BACK Отче Наш!
Как в США считают кредит (долг) для должника, доходом или расходом ? Вы SkySheep80 считаете головы цыплят которых уже давно съели. Почти все отчеты статистиками оформлены подобным образом.
Не считают доходом ни в США и нигде в мире. Ну разве что на АШ.
Увы, но вы ответили неправильно. Пример: на полученный кредит закуплен товар, продан и получен доход в 3 раза превышающий долг. В отчете будет доход. Все полученные средства заносятся в доход. За всю технику закупленную на кредит придется отчитаться.
Шо, опять?
не задушите парня в объятьях :О)
О как. С Трампом уже закончил бороться? Теперь надо тут наследить.
Кто-нибудь (на земле) может вообразить $90 триллионов в вещественном эквиваленте? Всем миром столько говна не высрали, сколько американчики себе богатства намеряли. ))
Тоже кольнуло. За год имея ВВП 18 трл, откуда то вытащить ещё 5 трл и незаметно разложить среди населения. То есть от 85 трл, за год состояние выросло на 6%.
Далее нужно смотреть на сколько за это же время выросли долги. Вот только какие долги смотреть?
Если на таблицу автора, то долги даже уменьшились. А если на закредитованность населения, то эта цифра увеличилась.
Тогда кто увеличил своё состояние, когда рядовые американцы стали Должны ещё больше?
Трамп наверно ))) Но радоваться должен овчик )))
вопрос в другом. Как говорил О.Бендер [устами Ильфа и Петрова] "вещь стоит столько, сколько за неё могут дать".
кто-то в здравом уме готов дать вот прямо сейчас 90 трлн за имущество американских домохозяйств? Нет. Значит цифра левая и надутая на пузыре.
каждый, кто продавал б/у автомобиль понимает разницу между его закупочной и рыночной стоимостями.
финансово - лехко.
300 миллионов рыл владеют неким имуществом на сумму 300 000 каждый.
фанерный домик 200м2 - 250 тыщ. Пара бичевозок на сдачу.
физически домик стоит в десять раз меньше (материалы, новые плюс работа), машина примерно в той же мере. Если учесть амортизацию, думаю еще раза в два надо осетра урезать.
нет, не легко. даже такой поверхностный расчет не даст нужной суммы.
я думаю ,что основа этого "счетоводства" это недооценный американский интеллект ,вот где все деньги зарыты )))
С возвращением!
Простите, а почему все данные только из одного источника? Я тоже могу росстата графиков напостить, но этим у нас первый канал занимается, все остальные видят, чего в реале происходит
Ура ! Овец из запоя вышел.
ПогромыСрачи будут !графики долгов показывают ровно то , о чём тут пишут - кредитов выдаётся всё меньше , а погасить их всё труднее . :)
график "богатства" ни о чём не говорит . нужно сначала учесть инфляцию , в том числе скрытую .
а после того как правительство США-шки набросало на американский народ кучу QE-ёв там всё плохо . :)
Предлагаю сделать эту статью Шаблоном для анализа дел по США. Где каждый пункт пронумерован, чтобы далее отвечать именно по пунктам. А саму статью поставить во главу Всех разделов АШ. Но это конечно модератору нужно делать.
Всем сильно сократили время на Системный анализ этой статьёй. Жаль, если мимо модераторов эта статья пройдёт. Да и здесь через 3 дня её забудут, либо посты ваши с анализом потеряются среди 90% пустых постов.
Сильно напоминает реакцию ФУПовской публики на попытку развеять их иллюзии о "близком крахе" России. Новому человеку, не просветленному ещё мудростью АШ, иногда трудно удержаться от подобных сравнений.
Не раскрыто неравенство (распределение) Household income и долгов, самих по себе и относительно друг друга.
А именно тут и кроется основной обман статистики.
Ух ты. Оказывается если уделять внимание не только лишь внешней политике , то возможен рост экономики да же в кризис. Надо ВВП рассказать , вот новость то для него будет.
Я тоже в штатах живу, уже 15-й год как. Не с завязанными глазами. Работа связана с общением с довольно широкими кругом лиц из здравоохранения, индустрии, фермерами, госслужащими, в т.ч. из ДОД. Но как-то не формируется столь радужный взгляд, как у данного персонажа! И не только у меня, но и у многих других, выступающих под тем же флажком.
У меня подозрение, что персонаж живёт не в штатах, а в в каком-то "шоу Трумэна", организованном специально ради таких вот его сообщений. Или... пусть уж хоть побольше расскажет о себе, где и как он существует, что дает ему такой причудливый взгляд на реальность. Честному человеку, что шифроваться-то? Я выступаю под настоящим именем, про меня можно нарыть информацию по щелчку пальцев.
И доверие к его словам сразу повысится.
Живет-живет, камрады вычислили и разбирали уже, см. архивы. К тому же я автора по другим площадкам знаю. Точка зрения автора на мир сильно политически мотивирована, по некоторым слухам и финансово тоже. Тем не менее пусть пишет, здесь не СНН -комментарии не трут.
Здравствуйте Овче, если с экономикой в вашей стране все обстоит благополучно, согласно графикам и вашим прогнозам, то не сочли бы вы за труд дать пояснения по следующим внешне и внутренне политическим моментам..
- проигрыш мадам Клинтон
- падение авторитета мистера Обамы
- Война в Ираке, Сирии Ливии и т д . Что это дало США...
- планы мистера Трампа по поводу болота
- катастрофическое падение авторитета США в мире, здесь можно подробнее объяснить как Путин выиграл выборы в США, кибер атаки и прочую лабуду
- почему разорванная в клочья еще жива - это о России
- есть ли связь темнокожего президента и его собственного мироощущения, что его темнокожего, белые политики, в том числе и американские, не считают себе равным и тех проблем которые создал миру мистер Обама. То есть самоутверждение любой ценой, что черные тоже могут
- насколько правильно утверждение, что мистер Обама - самый слабый президент США за всю историю этого гос-ва.
- насколько верно утверждение, что миграционный кризис в Европе дело рук США, а если верно, то зачем.
- много ли в США людей, которые понимают = что они НАТВОРИЛИ на ближнем востоке..
И искренним уважением...
Она проиграла.
Уровень одобрения Обаму на высоком уровне. Почти самом высоком за все время с 2009 года.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_obama_job_approv...
Ничего, на мой взгляд.
Не знаю
Не заметил катострофического падения авторитета США.
А почему она должна умереть?
Не думаю что смуглый цвет кожи Обамы влияет на что-то
Зависит от точки зрения человека. Вот Буш начал войну в Ираке, и через пару месяцев обьявил о победе. Это значит что он был сильным президентом?
Не думаю
Сколько людей, столько мнений по поводу происходящего на ближнем востоке. За последние 60 лет там все время что то происходит.
Ага, вырвались-таки из Алеппо! Молодца! Я за Вас молился.
ну что сказать все выглядит хорошо, ну или по крайней мере терпимо
есть только нюанс при падении рынка хотя бы процентов на 20 вся эта картинка будет выглядеть очень грустно
А теперь тоже самое, но без авиации и оборонки
И сразу уже "не терпимо"
Ну нельзя же врать ТАК топорно! Manufacturers New Orders: Nondefense Capital Goods excluding Aircraft это всего-то чуть больше четверти от всех Manufacturers New Orders. Вы бы еще какую-нибудь самую упавшую отрасль выбрали.
Короче говоря аналогия полностью провалилась, т.е. выбранная часть New Orders в разы меньше всех New Orders.
В каком смысле "врать"? Какая такая "упавшая" отрасль, которую я выбрала?
Я выбрала именно Manufacturers' New Orders: Nondefense Capital Goods Excluding Aircraft
То есть, просто - промышленность, новые заказы, а дальше уже - без оборонки и авиации
И там ни слова нет, что это какая-то особенная отрасль.
Когда "особенная отрасль", так и пишется Manufacturers' New Orders for Consumer Goods или Manufacturers' New Orders for Motor Vehicles and Parts Industries, или Manufacturers' New Orders for Durable Goods Industries: Transportation Equipment
А здесь никакого for нет. Дайте ссылку на любую отрасль, которая вас устраивает, с исключением оборонки и авиации, не вопрос.
И научитесь разговаривать по человечески, а не по собачьи
а если прибавить график роста стоимости акций в оборонке то совсем ой
Материал интересный если читать как манипулятивный инструмент. Есть чему поучиться. А так "Спасибо, что живой". :)
а как дела с готовой продажей домов? Есть инфа?
https://www.census.gov/construction/nrs/pdf/newressales.pdf
выросли на 12.7%
Овец - мастер эффектных пауз.
Но его, столь феерическое появление и поданный материал, вызвали только одну ассоциацию:
Спасибо, что снова появились. Интересно читать вашу позицию и основных читателей Афтершока: Промышленные предприятия США (находящиеся на территории США и в других странах, но зарегистрированные в США и платящие туда налоги) VS Российская нефть и газ. Основные ведь дебаты, как мне видится происходят оттого, что нефть кончается и кто будет жить лучше к ее дальнейшему исходу - продавцы нефти или производители товаров (делающие из этой нефти товар грубо говоря). Как итог, как я понял, корпорации производящие товар решат зарегестрироваться и открыть производство в конечном итоге в страны где эта нефть и газ есть... ну, как бы это им будет выгоднее. Потому что чем, иначе, например им выгодно США? Налоги? Защита НАТО? Увы, Авантюрист сюда уже не пишет и не может пояснить ситуацию. А в текущий момент, кому чем хуже живется, чем лучше суета - тут разговор о будущем и через сколько лет-десятилетий оно настанет...
Страницы