"Дайте денег". Под таким нехитрым девизом, крупнейшие финансовые институты, такие как Goldman Sachs, BofA и Mastercard, тихой сапой патентуют наиболее перспективные технологии blockchain, в своих корыстных интересах. Так, до середины ноября, количество патентов в данной области и которые уже применяются с начала года почти удвоилось (по данным юридической фирмы Reed Smith).
"Открытый исходный код - не обязательно ограничивает возможности патента самой технологии" заявил Патрик Мёрк, давний эксперт по правовым вопросам в области криптовалют. "Любой, кто инвестирует в экосистему, любой, кто заинтересован в этой технологии должны быть обеспокоены этим."
Пресс-секретарь Goldman Sachs Тиффани Галвин отказался от комментариев, BofA также не ответили на просьбы о комментариях.
Разговорился представитель Mastercard Джастин Пинкхэм, который заявил о том, что как и многие другие компании, это просто подача патентов для защиты своих(!) blockchain-изобретений - "как всегда, во всех областях своей деятельности". Компания подала более 30 патентов, связанных с blockchain и криптовалютами, сказал он (я не защищаю крипту, доверия к ней нету, но когда на свет божий вытолкали биткоин и технологию blockchain, банков там рядом не стояло, зуб даю - прим. мое).
Многомиллиардная капитализация криптовалют побудила банкстеров запатентовать самые прибыльные инновации. Компании по всему миру заявили права или получили патенты на 356 криптовалют и blockchain-технологии, по сравнению с 180 в январе, по словам Марка Кауфмана, который специализируется на интеллектуальной собственности в Reed Smith,
"Мы наблюдаем экспоненциальный рост заявок на регистрацию патентов", сказал он. "Я предсказываю, что мы увидим в течение пяти лет тысячи патентов".
Посмотрим, как долго они продержатся :)
Комментарии
банкам не хватает денег? у меня наоборот складывается ощущение, что банкам некуда девать деньги, поэтому и раздают их куда попало, а потом сидят с кучей плохих кредитов и думают, как бы отжать хоть что-нибудь ликвидное у реального сектора
Именно об этом и речь
"поэтому и раздают их куда попало" - кому попало это вряд ли , под неплохие откаты , или просто себе любимым ...
Не можешь противостоять -
возглавь и развали изнутризапатентуй и положь под сукно (с)Банки ссутся, что с развитием блокчейна их посредничество может стать никому не нужно. А так можно тормознуть развитие технологии (дескать - это моё, нельзя пользоваться бесплатно), чтобы выиграть время для придумывания "хода конём".
В тему
Графика - гуд. Но смысл - примитивно-конспирологический.
Ко мне мысль пришла: а не является ли одной из целей создания блокчейн возможность легким движением руки за 5 минут перевести средства всевозможным преступникам: террористам, бунтовщикам, коррупционерам, и хакерам прямо из рабочего кабинета заказчика.
Это бы объясняло жесткую реакцию на биткоин властей РФ.
а вообще про шифрование что думаешь ? Обороты нала снижаются, конечно чёрный рынок ищет способы. Конечно, банкиры хотят отмывать безнал.
Сомневаюсь, что это ставилось целью, но да, этим ребятам криптовалюты дают интересный механизм получения и отмывания капиталов.
Каким образом? В blockchain же "все ходы записаны" с момента первой транзакции?
Создавая новый адрес под каждую операцию и разбивая транзакции на множество мелких. Ходы конечно записаны, но толку практически нет.
Все равно обналичивать надо же. НА превращении коинов в кэш и ловят
Вот не знаю клюнут ли массово на эти биткойны? Я лично нет. Слишком ненадежно.
к тебе мафия часто приходит с предложениями отмыва серьёзнейших сумм?
Китайцы скупают биткоины что кони каждый раз когда привительство заявляет об отказе поддерживать твердый курс юаня. Юань падает, биткоины вырастают.
Биткоин уже удвоился на этом. В Китае большая проблема сохранить бабло и вывезти его из страны. Биткоины решают
Во время следующего падения рубля (после нового года). Подумай об этом
Интересно, кто курс биткоина выше 800 баксов затолкал? Китайцы или индусы?
Блокчейн очень перспективная технология. Не только для расчетов, но для любых операций, где требуется регистрировать сделки.
От тех же кровососов - нотариусов можно отказаться. Была бы политическая воля.
Интересная технически - да, но вот в перспективах пока есть сомнения. Слишком большие накладные расходы накапливаются.
Для подписывания документов без нотариуса блокчейн в целом не нужен - достаточно личных электронных подписей. Более того - в их (блокчейнов) сегодняшних имплементациях возможно "отменить" подпись, если у тебя под контролем 50%+ узлов, что, разумеется, никак не годится для нотариального заверения сделок.
ЭЦП можно подобрать и переподписать левый документ.
С бокчейн это не прокатит.
Взять под контроль 50% узлов думайте просто? Что ж тогда ни кто биткоины не подделывает? Думайте АНБ не пыталось? :)
Если обязать в законодательном порядке распространять технологию, то кол - во узлов быстро превысит разумные пределы. Тогда одновременный взлом 50% узлов себя не окупит.
В блокчейне подпись та же, то есть если ЭЦП можно подделать, то и блокчейн - тоже можно. Это не говоря о том, что практически подделать ЭЦП с современными длинами ключей и алгоритмами - нереально.
Что касается 50% контроля, то у биткоина то ли 50% уже проходит через конгломерат бирж, то ли близко к этому. Это нормальная тенденция рынков к укрупнению, и так будет с любой блокчейн-технологией - чем крупнее узел, тем дешевле каждая транзакция, тем выше прибыли, тем легче увеличить размер узла, что удешевляет транзакции, что ... и так далее.
Заметь - дело не во взломе 50% узлов, а в контроле над 50% транзакций легально (владении узлами, через которые они проходят). Капитализм позволяет это сделать.