В Финляндии по жребию выбрали первых участников эксперимента по получению базового дохода - безусловной выплаты, которая заменит пособие по безработице, но будет выплачиваться даже работающим гражданам. Об этом со ссылкой на данные пенсионного ведомства Kela сообщает Yle.
Выбраны участники эксперимента по базовому доходу, сообщает Пенсионно-социальное ведомство Kela.
Всего в эксперименте будут участвовать 175 000 человек в возрасте 25-58 лет, получившие пособие по безработице в ноябре 2016 года.
Из 175 000 участников по жребию были выбраны 2000 человек, которые в течение двух лет будут получать 560 евро в месяц.
Пособие по безработице облагается налогом, в результате чего оно тоже составляет в среднем около 560 евро.
Те, кто будут получать базовый доход, в течение двух лет не будут получать пособия по безработице. Базовый доход не влияет на другие социальные пособия.
Уровень доходов безработных останется почти неизменным. Цель эксперимента – выяснить, побуждает ли дополнительный доход в размере 560 евро принять работу.
Участие в эксперименте является обязательным. Выплата базового дохода будет прекращена, если участник станет получать пособие по уходу за детьми дома, переедет за границу или начнет службу в армии.
Эксперимент стартует в начале следующего года.
Комментарии
В теории коммунизм гарантировал всем уровень потребления, но, логически подразумевая встречные обещания (и действия) о добросовестном труде.
В чём смысл (в плане социальной идеи) в этом действии? В плане экономики всё более-менее понятно. Люди и так сидят на пособиях. Покупателей всё меньше, стагнация.
А вот идеология этого "псевдокоммунизма" в чём? На что расчёт делается? Смешно считать стимулом для люмпена "заработать лишних 560 евро". Они ему зачем? На бухло и девок? Не вижу в этом начинании здравой идеи.
взять все пособия разделить на всех... и... наверно чуть уменьшить траты на социалку.
Это социальный эксперимент. Вам, разве, не интересно, чем будут заниматься люди, если будут получать гарантированный доход?
Бухать и разлагаться
На 500 евро особо не поразлагаешься. Это не африка, где можно лежать под пальмой и разлагаться на гораздо меньшуюю сумму:)
Не факт...
Ужо было много экспериментов на данную тему. Маргиналов как не странно оказалось мало.
Вот в том и дело, что я не вижу тут никакой "научности", в этом эксперименте.
Если бы это было серьёзно, то группа учёных должна была предлагать подопытным
крысамлюдям различные варианты приложения их социальной активности.А тут - больше похоже на легализацию
тяжёлых наркотиковпечатного станка. И ничего, ничего другого не просматривается.P.S. СССР строил школы рабочей молодёжи, вечерние школы, вечерние институты, клубы, библиотеки и всякую прочую "никому ненужную" инфраструктуру в частности и для того, что бы социализировать людей. Что бы человек мог найти себе применение, новые знания, был интерес к жизни помимо "бухать и трахать". Другое дело, как на кого это влияло в реальной жизни. Но была система!
А тут - сунули бабла в харю - "на, подавись" и считают, что решили все свои проблемы в обществе?
Это ведь смотря что они считают проблемой. Если у них цель - сокращение численности населения, то легализация тяжелых наркотиков вполне адекватное средство.
Ну, финики для этого не самые подходящие.
Они в некотором смысле "идеалисты" по натуре, чем несколько отличаются от многих других европейцев. Думаю в этом кроется корень этого начинания. Они реально думают "как лучше сделать ", но на столько узко смотрят на проблему, что и не пытаются увидеть реальные последствия, которые будут. Но это сугубо мой, личный взгляд на ситуацию.
А вот глобальная, мировая тенденция говорит нам о том, что проблема перепроизводства в капиталистической системе экономики, как и завещали нам бородатые дедушки, выходит на первый план. Покупателей то - нема! Закончились.
Деньги с вертолёта - это непедагогично, хоть дёшево и практично.
А вот учредить подобный "доход" - тут чиновник может поиметь немного гешефта, как материального, так и политического на его распределении. Вот и обыгрывают сценарии, выясняют, что он им может дать полезного помимо своего прямого назначения.
Краткий, но ценный разбор статьи!
Смысл? он и так это пособие получает... Почему выборка именно такая? Давать нужно тем кто из них может прибавочный продукт создать, а тут он его просто проест/пропьет
смысл, как я понимаю, вот в этом:
т.е. человек получающий пособие, не пойдет на низкооплачиваемую работу (образно, "дворником") так как потеряет пособие, и эта работа для него не будет иметь смысла (он потеряет пособие, а ЗП "дворника" не позволит жить сильно лучше чем пособие, но при этом надо еще и работать). человек с "безусловным доходом" если пойдет "дворником", будет получать и доход и ЗП "дворника". вот Финны и задались вопросом, а пойдут ли фины в "дворники", при таких условиях, или продолжат сидеть на голом пособии.
в таком разрезе это дотации на низкоплачиваемую работу.
Частично да. Либо работу которая по душе (хобби) но дохода от этого мало для жизни.
Насчет хобби - соглашусь. 500-600 евро это уровень выживания у них...
Стимуляция потребления? Когда крупнейшие корпорации заработают все возможные деньги и людям останется только на еду и оплаты коробки из-под телевизора для жизни, что будет дальше? Война? Или война корпораций, пока не останется только один? Потом истребление не нужных людей?
Видимо тут более глобальные вопросы на перспективу десятилетий, сколько платить, как платить. Думаю, все равно халявщиков обяжут выполнять некоторые работы как уборка, помощь кому-то или что-то такое, если у них не будет работы, конечно же.
Я правильно понимаю?
1. Сидящие на пособии не имеют права на подработки, иначе они это пособие теряют? (помню по какому-то фильму импортному - там спец. сотрудники следили за безработными)
2. Цель эксперимента - выяснить, хочет ли человек работать вообще, и стоит ли содержать штат работников в службе занятости, подыскивающих работу гражданину, следящих за ними.
1. Написано - будет выплачиваться даже работающим гражданам
2. Так декларируется, судя по всему.
Если они дадут бесплатный доступ в интернет, играм и наркоте, то средний срок выплаты БОД резко сократится. Економия
да, основная цель стимулировать безработных на занятие малооплачивыемых вакансий (тех, где доход от работы соизмерим с пособием). на данный момент безработный получающий пособие не заинтересован идти на такие вакансии, ибо он и так, не напрягаясь, получает пособие (которое потеряет если пойдет работать) которое соизмеримо с доходом. в случае с безусловным доходом он будет выплачиваться и тем кто работает, т.е. пошедший на малооплачиваемую работу будет получать больше того кто сидит на пособии.
но так как на это изменение нужны деньги, а лишних денег, как вы знаете обычно не бывает, решили до того как вводить это изменение проверить, а пойдут ли хронические сидельцы на пособии, на вакансии "дворников", или эти изменения не приведут к достижению озвученной в начале цели.
Я так понимаю в пределе 100% Земного шара должно сосредоточиться в руках одного собственника, а все оставшееся население будет работать за "карточки на жратву" , "карточки на аренду жилья" и "карточки на медицину". После чего суперсобственник таки надеется дожить до эпохи "продления жизни" и станет "вечным фараоном" с миллионами рабов для генетического разнообразия и миллиардами роботов для поддержания инфраструктуры. А потом случайно залетевший дятел приведет к апокалипсису и все вернется к каменному веку
Ерунда какая-то. Если дворник, попавший в число 2000 будет получать и з/п и дотацию, то безработный, получивший работу дворника дотации лишается. Во-первых, очень "справедливо", во-вторых это идиотизм, считать деньги умеют не только "экспериментаторы".
Есть: Ежегодные в рамках бюджета страны социальные расходы на душу населения.
Основная задача: Переложить если не полностью то хотя бы частично эти расходы на население
Потому что в безвозмездное, т.е. даром, в ростовщическом мире я не верю.
Непонятно, почему начали именно с безработных. В чем тут разница с пособием? Что базовый доход будет выплачиваться и в случае устройства на работу? Ну тогда идея плохая. Потому как идея гарантированного базового дохода совсем иная, а именно - что его платят всем, в том числе и изначально работающим. И в плане эксперимента интересно посмотреть, откажутся люди от работы, или нет? А по категориям, а по профессиям, а по возрасту, а по семейному положению? Лучше бы взяли в пилотный проект всё население какого-нибудь крупного города, и посмотрели.