Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Исследования ГМО: подкручиваем счетчики?

Аватар пользователя gringo

Прежде чем начать заметку, хотелось бы чтобы сообщество АШ уяснило такое юридическое понятие, как "конфликт интересов" (КИ), без него в статье никуда. Оно пришло из антикоррупционной юридической практики и означает какую-либо заинтересованность лица, как правило, корыстную, которая может повлиять на объективное и честное исполнение им своих обязанностей. К примеру, некто выполняет научное исследование от имени какой-то исследовательской фирмы, за ее же деньги, борщ, компот, золотые украшения и пр. или сам исследователь является сотрудником этой фирмы. Именно это и называется "конфликтом интересов" на юридическом языке.

Короче, Склифосовский!

Группа французских исследователей изучила 672 полнотекстовые статьи, касающихся ГМ-сельскохозяйственных культур, сосредоточившись на двух характеристиках: эффективность и долговечность ГМ-культур, продуцирующих (Bacillus Thuringiensis)-токсины, дабы отпугивать вредных насекомых.

Предметом изучения явилось наличие того самого конфликта интересов и его связь между результатам исследований ГМ-культур. Исследованию поверглись Bt-культуры, разработанные компанией Monsanto (кукуруза и хлопок), Syngenta (кукуруза), Dow AgroSciences и DuPont Pioneer (кукуруза).

Полное описание методов исследований статей и способы выявления КИ, они очень подробно и детально описаны в статье по ссылке, не вижу необходимости переносить это сюда.

Перейду сразу к выводам. Только 7% (46 статей) содержали честное упоминание о КИ  со стороны самих авторов. Одна пятая часть статей (141) имела в качестве одного из авторов сотрудника самой компании производящей ГМО. Источники финансирования был показаны в 524 статьях, 29% из которых прямо указывали на поддержку со стороны производителей ГМО.

Объединив вышеизложенное, авторы делают неутешительный вывод - в 229 статьях прослеживается конфликт интересов , т.е. корыстная зависимость авторов от компании-производителя ГМО (спасибо камраду МСС за поправку)

Авторы исследования попытались скоррелировать "внешние" факторы и модель получения положительных выводов для производителей ГМ-культур. В результате получилось, что на первом месте была эффективность самой культуры. А вот на втором - тот самый конфликт интересов. Т.е., говоря простым языком, положительные выводы исследования вполне себе находились в прямой пропорциональной зависимости от конфликта интересов. Кроме того, была также обнаружена косвенная связь между результатами исследований и конфликтом интересов. Так, исследования с конфликтом интересов показывали эффективность на 70% чаще, чем исследования без КИ.

Справедливости ради надо отметить, что авторы в статье не стали сделать однозначного вывода из своего исследования. Так, "выявленная прямая связь не обязательно является следствием", а просто может быть "таким стечением обстоятельств". При этом "требуется более внимательное изучение исследований ГМ-культур, чтобы определить, что на самом деле обуславливает прямую связь между конфликтом интересов и положительным исходом исследования". Кроме того, указано, что для исследования были выбраны не все характеристики ГМО, а только их "эффективность и долговечность", вполне может так случиться, что при исследовании других характеристик, результаты будут другие.

P.S. Статья не о том, ГМО зло или нет. Подумайте об этом, преждем чем копья ломать.

Комментарий автора: 

Во второй части статьи будет рассказано про конфликт интересов и испытания лекарств

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(5 лет 5 месяцев)(08:15:05 / 20-12-2016)

Пора и связь пиара зеленой энергетики с грантами отследить :-).

Аватар пользователя flwctrl
flwctrl(2 года 6 месяцев)(08:18:08 / 20-12-2016)

То есть исследование о том что часть исследований ГМО таки финансируется производителями ГМО?

Аватар пользователя gringo
gringo(3 года 1 неделя)(08:22:07 / 20-12-2016)

Большая часть, насколько я понял

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(4 года 5 месяцев)(09:05:02 / 20-12-2016)

И что здесь странного (нелогичного)?

Аватар пользователя gringo
gringo(3 года 1 неделя)(09:11:56 / 20-12-2016)

Где-то написано про странно (или нелогично)?

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(4 года 5 месяцев)(09:15:47 / 20-12-2016)

В моём вопросе.

Аватар пользователя SaSH2009
SaSH2009(1 год 1 месяц)(10:39:56 / 20-12-2016)

Спросите еще, что в статье фиолетового, мягкого и теплого.

Аватар пользователя zap
zap(8 месяцев 15 часов)(09:24:59 / 20-12-2016)

Стремление заработать бабла любой ценой вполне логично.

Нелогично доверять подобным исследованиям.

Аватар пользователя John Nada
John Nada(1 год 10 месяцев)(09:47:22 / 20-12-2016)

Слепая экспертиза исследований? не, не слышали...

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

А другая часть — производителями пестицидов и удобрений, с "подкруткой" в другую сторону.

Аватар пользователя John Nada
John Nada(1 год 10 месяцев)(09:46:54 / 20-12-2016)

такого не может быть!

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Чего "не может быть?", того, что ГМО оставляют производителей "традиционных" ядохимикатов без былых прибылей?

Аватар пользователя John Nada
John Nada(1 год 10 месяцев)(10:00:18 / 20-12-2016)

не верю

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Это вопрос не веры, а непредвзятого и логического рассуждения).

Аватар пользователя John Nada
John Nada(1 год 10 месяцев)(10:14:10 / 20-12-2016)

Такого не может быть

Аватар пользователя Lokki
Lokki(2 года 2 недели)(10:55:56 / 24-12-2016)

Статьи про ГМ писались специалистами по ГИ.

Восьмое чудо света!

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(1 год 9 месяцев)(08:23:34 / 20-12-2016)

Что-то мне подсказывает, что и с лекарствами, и с "зелёной" энергетикой, и с пресловутым пальмовым маслом, в конце концов, итоговые выводы будут конгруэнтными. Но вот вопрос. А эти исследования исследований за чей счёт проводятся? Кто заказчик?

Аватар пользователя John Nada
John Nada(1 год 10 месяцев)(08:25:45 / 20-12-2016)

Дорогие друзья, учим матчасть

https://aftershock.news/?q=node/371177

Аватар пользователя Lex
Lex(4 года 11 месяцев)(12:25:59 / 20-12-2016)

На АШ как всегда, комментарии к любой теме про ГМО можно угадать, не читая. )

Все негативные предположения в адрес ГМО получают высший приоритет, все позитивные - низший. Ну и щепотку Даннинга-Крюгера для полноты картины.

Аватар пользователя John Nada
John Nada(1 год 10 месяцев)(12:28:59 / 20-12-2016)

Это верно

Аватар пользователя Arsik
Arsik(2 года 7 месяцев)(13:08:53 / 20-12-2016)

Разносчики западной пропаганды. Только вместо "западных ценностей" рекламирует не менее западную отраву)

Если вы не знали. Умняшки, ТБМ.

Аватар пользователя John Nada
John Nada(1 год 10 месяцев)(13:11:56 / 20-12-2016)

Коварный Запад опять хочет отравить нас! Пишу Вам с мериканского компутера.тчк. отвечайте. тчк.

Аватар пользователя Arsik
Arsik(2 года 7 месяцев)(00:24:36 / 21-12-2016)

Типичный ход либероты.
"Те, кто не любит геев - сам латентный гей"
Чем-то вся ваша пропаганда очень схожа. Видать, из одного источника всё это дерьмо выплёскивается))

Аватар пользователя voxel
voxel(3 месяца 3 недели)(03:05:25 / 21-12-2016)

Похоже учитель(-я) у них у всех одни

Аватар пользователя user3120
user3120(1 год 6 месяцев)(08:31:23 / 20-12-2016)

"Конфликт интересов" - это новый синоним коррупции? Главное чтоб никого не наказали, а просто пригрозили пальчиком? Больше толерантности во всех областях.

Аватар пользователя gringo
gringo(3 года 1 неделя)(09:18:34 / 20-12-2016)

Кстати, да, хороший вопрос. Этот термин пришел из англосаксонского права, насколько я могу судить. Как, например, лоббизм - узаконенное мздоимство у англосаксов

Аватар пользователя Omni
Omni(4 года 6 месяцев)(09:51:35 / 20-12-2016)

Это не сама коррупция - это возможность её, при этом полно всяких инструкций как соблюдать  корпоративную этику и законодательство в этих случаях, а вот если не соблюдают и это будет доказано, и не так косвенно как в статье, то тогда можно говорить о коррупции и принимать меры наказания.

Аватар пользователя МГ
МГ(1 год 11 месяцев)(08:53:23 / 20-12-2016)

каждый кулик своё монсанто болото хвалит )

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(4 года 5 месяцев)(09:05:49 / 20-12-2016)

Дык во всякой сфере такое... или нет?

Аватар пользователя John Nada
John Nada(1 год 10 месяцев)(09:07:57 / 20-12-2016)

Как вы могли такое подумать?

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(4 года 5 месяцев)(09:11:34 / 20-12-2016)

smiley Просто ценность такого исследования стремится к нулю... Единственно что привлекает внимание и вызывает бурление это три "страшные" буквы...

Аватар пользователя John Nada
John Nada(1 год 10 месяцев)(09:18:26 / 20-12-2016)

Вы знаете, что в исследованиях шоколада заинтересованны производители шоколада? Ужас! Ужас!

А в исследованиях смывных свойств унитазов - производители... УНИТАЗОВ!!!!angry

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(4 года 5 месяцев)(09:22:02 / 20-12-2016)

laugh

Аватар пользователя Fantom.net
Fantom.net(1 год 1 месяц)(10:48:18 / 20-12-2016)

Я всегда подозревал, что с этими унитазами что-то не так...

Только сортир во дворе, только хардкор!

Аватар пользователя John Nada
John Nada(1 год 10 месяцев)(10:59:04 / 20-12-2016)

Всё верно! Только проблема в том. что там уже так много сортиров, что ямы копать негде, а содержимое ям некуда вывозить. Но коварные производители унитазов хотят заставить нас гадить прямо у себя в доме! Тупые уроды! Они действительно не понимают, что если гадить у себя в доме, то можно заболеть? А где будут играть дети, если на полу будут свежие и старые кучи?

Аватар пользователя СергиоПетров

Ну для сторонников ГМО   сказал  бы  ценность исследования отрицательная.

Аватар пользователя John Nada
John Nada(1 год 10 месяцев)(10:42:46 / 20-12-2016)

О нас опять что-то скрывают? Представляете, как было бы отлично, если бы передовые технологии в сельском хозяйстве финансировали футбольные клубы, например, или кинокомпании! Вот это было бы отлично!

Кинокомпания "Pathe" представляет данные о воздействии трангенного хлопчатника на биоту Узбекистана!

Сразу можно верить! yes

Аватар пользователя СергиоПетров

:)

Аватар пользователя VDF
VDF(6 месяцев 4 недели)(09:12:15 / 20-12-2016)

Всё исключительно ради бабла, которое банки создают из ни-че-го.

Интересно. до людей это когда-нибудь дойдёт или люди все передохнут так и не поняв этого? :))))))))

Комментарий администрации:  
*** Большего вреда нам не нанёс никто, чем коммунисты (с) ***
Аватар пользователя Lifesurfer
Lifesurfer(5 лет 2 месяца)(09:25:41 / 20-12-2016)

Ну надо думать. Монсанто делает ГМО и заказывает на свои же деньги их исследования, чтобы потом не огрести. Это нормально. Почему государства не выделяют денег налогоплательщиков на такие исследования - это более насущный вопрос, подозреваю что дело всё в том, что все те 672 статьи они выпускались в научных журналах и рецензировались людьми, которые с производителями ГМО никак не связаны. Французским ученым хорошо бы всех рецензентов так же проверить для полноты картины.

Аватар пользователя jawa
jawa(5 месяцев 1 неделя)(11:10:20 / 20-12-2016)

ГМО зло или нет.

ГМО - не зло, а новый метод селекции и выведения новых сортов. Проблема в том, что теоретики думают, что ГМО - окончательное решение вопроса с сорняками и вредителями и можно все залить глифосатом. только природной эволюции оказалось достаточно 10-15 лет, чтобы наступило приспособление:

Глифосат-устойчивый амарант Палмера (Amaranthus palmeri) засоряет 87% полей хлопчатника и 61% соевых полей Арканзаса. Это началось только в 2006 году, через 10 лет после введения в производство первой сои Roundup Ready. «Из-за устойчивых сорняков нам пришлось бросить это поле, - сказал Норсворти. - И вот, что повергнет вас в шок: у нас есть примеры, когда люди полностью потеряли свою ферму из-за устойчивого к глифосату амаранту Палмера».

А вот ещё:

Глифосат — наиболее популярный неселективный гербицид в Западной Канаде. В 2012 году полный уровень глифосата был применен на 114 700 000 эквивалентных акрах на Западе, показывают данные Харкера. Напротив, все другие гербициды в сочетании применялись только на 112 400 000 эквивалентных акрах. Больше, чем другими гербицидами, глифосатом опрыскивали поля на западе. «Это неизбежно приводит к огромному давлению отбора, поэтому устойчивые сорняки для нас не сюрприз», - сказал Харкер.

Ученые считают, что на каждый миллиард сорняков приходится один, обладающий естественной устойчивостью к гербициду. Многократное применение гербицида убивает восприимчивые сорняки и «отбирает» для выживания самые устойчивые.

В Канаде уже есть некоторое количество глифосат-устойчивых сорняков. Первым зарегистрированным случаем в 2009 году стала амброзия трехраздельная (Ambrosia trifida) в Онтарио, после, в 2011 году, там же обнаружили глифосат-устойчивый мелколепестник (Erigeron sp.). Устойчивость кохии (Kochia sp.) была подтверждена в Альберте и Саскачеване в 2012 году.

Мало того, что канадские фермеры и сами рискуют создать множество устойчивых к глифосату и вредителям сорняков, так почти наверняка они импортируют их вместе с кормами и оборудованием из США, - сказал Норсворти.

Как говорится:"Здравствуйте, северный пушистый зверёк уже пришел, отворяйте или войдёт сам!"

Но агрономы не сдаются,  лупят в комплексно, разными препаратами:

Учёный рекомендует производителям сои и зерновых проводить борьбу с амарантом в два этапа. Первый этап подразумевает предпосевную и/или довсходовую обработку полей гербицидами продолжительного действия, лучше всего на основе изоксафлютола для кукурузы и сульфентразона, метолахлора и флумиоксазина для сои. Однако, следует помнить, что для уничтожения сорняков, устойчивых к глифосату, может понадобиться большая концентрация гербицидов, чем обычно. На втором этапе надлежит проводить послевсходовую обработку. Для кукурузных полей при этом лучше использовать смеси глифосата с гербицидами на основе тропамезона, мезотриона и темботриона. Такие смеси помогают эффективно бороться с сорняками устойчивыми к глифосату. Также они хороши тем, что уничтожают не только амарант, но и ряд других сорняков. Для послевсходовой обработки соевых полей лучше всего подходят гербициды на основе различных дифенилэфиров (лактофен, фомесафен и др.), а также недавно появившиеся на рынке гербициды на основе пироксасульфона.

 

Подробнее можно почитать:

Сорняки, амарант и как его химичат

Аватар пользователя Lex
Lex(4 года 11 месяцев)(12:22:23 / 20-12-2016)

Кстати, да. И с антибиотиками происходит аналогичная..ээ.. мягко назовем.. "неприятность". Только началась она раньше, поэтому сейчас можно делать выводы. В частности, о том, что при пальбе по площадям (неселективном и неаккуратном использовании) выживут самые устойчивые.

В общем, ГМО именно что метод, и его результаты надо применять правильно.

Аватар пользователя izn
izn(1 год 1 месяц)(13:26:36 / 20-12-2016)

от ГМО никуда не деться, оно само по себе ни плохое ни хорошее. Проблема, как всегда, в использовании. Можно и термоядом нахерачить саудитов, а можно и термоядные электростанции поставить. Только со вторым некоторые проблемы, небольшие ага.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 2 месяца)(14:28:35 / 20-12-2016)

источник финансирования прячут, это действительно плохой знак.
но, имхо, это мелочь.

Если результат плохой, то просто это дело не идет в публикацию. Т.е. позитивные результаты - сами по себе не проблема. Потом, у компаний, обычно больше возможностей, поэтому тоже закономерно, что результаты тем лучше, чем больше компания вовлечена в процесс. Если б была честная компания и честные ученые, результат бы, скорее всего, не сильно отличался.

Так-то, и в университетах народ "подкручивает счетчки": мало опубликовал (хороших результатов) - меньше шансов удержаться на позиции или найти новую.

Просто вся система вошла в "конфликт интересов" практически целиком и, к сожалению, пошла самым простым и коротким путем.

Аватар пользователя gringo
gringo(3 года 1 неделя)(15:58:05 / 20-12-2016)

Хм, интересная мысль, спасибо

Аватар пользователя И-23
И-23(1 год 6 месяцев)(17:45:53 / 20-12-2016)

С документацией та же история.

Даже если не вспоминать предания из ада.

Но здесь есть и конструктивная составляющая. Причём далеко не новая, воплощённая в утверждении о том, что «правильно сформулированный вопрос содержит бОльшую часть ответа».

Аватар пользователя MCC
MCC(3 года 6 месяцев)(14:33:28 / 20-12-2016)

Немного не понял. 141 статья где авторы работали на ГМ-корпорации, 152 статьи финансировались от ГМ-корпораций. Даже если эти множества не пересекались (а они однозначно пересекались), то получаем 293 статьи. Откуда 579?

Аватар пользователя gringo
gringo(3 года 1 неделя)(15:56:13 / 20-12-2016)

Статью гляньте, если на собачьем разумеете, там весь расклад, я основные цифры показал

Аватар пользователя MCC
MCC(3 года 6 месяцев)(15:59:56 / 20-12-2016)

Ну вот к сожалению мне не хватило знаний английского, чтобы найти "пропажу" в статье. Поэтому у вас и спрашиваю, вы же вроде в статье разобрались.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 2 месяца)(17:12:33 / 20-12-2016)

... Вы ниже уже разобрали эту тему.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...