За последние 250 лет в мире стала очень популярна идея Революций.
Сам термин взят из поздней латыни - revolutio - поворот, переворот, превращение, обращение. Сам термин первоначально взят из астрологии и алхимии, где он уместен ровно по той причине, что алхимики пытались превращать, обращать разные элементы в золото и тд, или для астрологии описывал движение небесных сфер («De revolutionibus orbium coelestium» («О вращениях небесных сфер» Коперник).
Есть революции политические - буржуазные, национально-освободительные и социалистические, есть революции промышленные, есть научные, культурные, географические, "зеленые", демографические и даже есть революции цен (в 16 веке такая точно была), а смешнее всего выглядит сланцевая, что не удивительно, тоже революция.
Как видим, при всех издержках, сопряженных с революцией - само по себе это понятие несет строго положительное, прогрессивное значение, кодифицированное Марксом и с тех пор окончательно вошедшее в общее употребление.
В СССР революция и вовсе стала иконой. Идеалом и образцом. Но не только у советского народа есть своя - базовая революция. И у французов, и у итальянцев, и у американцев, и у кубинцев, и у множества других народов - революция стала фундаментом государственности, истории и национального самосознания.
Очень весомо...
Карл Маркс четко обосновал неизбежность именно революционного развития мира в условиях исчерпания ресурса развития предыдущей формации и не готовности элит отдать власть и капитал.
Так что, вроде бы и вариантов нет – «никуда от революции не деться, это наука, брат, марксизм».
Допускаю, что в ряде случаев термин революция уже используется настолько расширительно, что теряет смысл. Вот, к примеру, демографическая революция - история России показывает, что с 15 века и до середины 20 мы каждые сто лет росли вдвое. Да, вероятно, качество медобслуживания и тд - повлияли несколько на снижение детской смертности и общий рост продолжительности жизни, но не каким-то скачком все же стадиальным.
Также и в очень большом числе иных "революций" можно проследить вполне себе поступательный характер развития, когда сам термин революция используется для длительного периода времени и никаких особых рывков не наблюдается. То есть вполне себе - эволюция в промышленности и науке, например.
Революция как бренд, как модель, как идеология и как метод воздействия на действительность оказалась невероятно эффективна. И ее изобретатели, ее "хозяева" получили от применения своего "детища", своего изобретения, внедренного в сознание масс, которых они так ловко с его помощью превращали в революционные массы, что мир столетиями искал и не находил ответа. Одной из важнейшх особенностей революций ялвяется ее рукотворный характер - естественных революций в обществе не случается. Маркс очень точно вскрыл всю механику, единственно, не учел одно - он тоже верил, что революция носит объективно-исторический характер, а не придумана и применена вполне четкой группой лиц для достижения вполне четкой цели.
Россия
Но вот к началу 21 века в России возникает новая стратегия, которую сторонники левой идеологии сегодня всего скорее определяют так: буржуазная, национально-освободительная борьба, ставшая следствием контрреволюции и потери суверенитета государства. Устроила же эту контрреволюцию партноменклатура позднего СССР. Контрреволюция происходила поэтапно, начиная с 1953 года. А 1985-1991 стали финальной, наиболее острой фазой - не более. Впрочем, для троцкистов и Сталинская эпоха была контрреволюцией.
Но если конец 80х и начало 90х были классической контрреволюцией и реставрацией капитализма и бесконечной, бессовестной приватизацией всего подряд, то после прихода Путина мы увидели совсем иную логику.
Это логика отказа от обрушения прежнего ради строительства нового. Это логика плавного и непрерывного перехода. Это логика торжества наследования и законности над логикой революционного слома и передела. Что, к слову, и вносит ряд существенных ограничений в деятельность Президента России.
Вот и получается, что Путин - эволюционер. И в этом смысле анти-революционер. То есть движение обязано быть, но плавно и поступательно, без разрывов и лакун. Что, к слову, никак не отменяет готовности к решительным действиям в нужный и четко просчитанный момент.
18й, 19й, 20й и 21й века стали затяжным периодом крайне бурного преобразования мира. Мы во многом не поспевали за событиями, но что еще важнее, мы как человечество не понимали, что же делать с новым драконом нашей истории – революциями, которые ворвались в политическую, культурную реальность 18 века и против которых до недавних пор так и не могли найти эффективного средства противодействия.
Две революции 1917 года и контрреволюция 1991, как мне думается, выработали в нас некий антиген к революционным методам как таковым.
Допускаю, что коммунистам такая логика не близка - что ж, тем хуже для них.
Путин предложил и России, и всему миру программу эволюционного развития в условиях нескольких фундаментальных стресс-факторов, оказывающих огромное давление на человечество. Темпы развития технологий, и ограниченность ЛЮБЫХ (от воды и воздуха до углеводородов) ресурсов, и огромную, глобальную угрозу терроризма в мире, ведущую к полной и всеобъемлющей террор-революции, и тд.
Он планомерно и четко ведет нашу страну вперед - вот уже почти 20 лет не изменяя правил и не отказываясь от эволюционного подхода. Он терпеливо и без суеты действует, не дергаясь и не отвечая на провокации. Именно это и создает в стремительно нарастающей глобальной дезинтеграции и нестабильности эффект постоянных успехов и побед России. Из региона тотальной нестабильности Россия становится центром стабильности. И осознание этого всем обществом - очень важная тема, которая в целом уже состоялась.
Также как и осознание того, что Россия - самостоятельная цивилизация, корнями своими восходящая к древнейшим культурам - которые известны нам лишь по их археологическим терминам - ямная, катакомбная, боевых топоров, срубная и тд. И конечно - скифы, сарматы, аланы и другие народы древнего мира, которые уже тогда, в эпоху хеттов и ассирийцев - оказывали вполне серьезное влияние на мировые центры цивилизации.
Мы - самостоятельная величина. Да, нас можно назвать наследниками Второго Рима - Православной Ромейской Империи, но все же мы не они. Мы вобрали в себя многое от ромеев, но также и от других цивилизаций - от Орды и до Парижа.
Но мы все равно остались самими собой.
Русской Цивилизацией.
Над осознанием себя, как самостоятельной цивилизацией, много потрудились наши предки. Мы наследники их опыта и постижения. И вобрав в себя все накопленное ими, мы смогли, претерпев за последние 20-25 лет очень существенную эволюцию, измениться и разобраться во многом, без всяких революций в мозгах и обществе. И выработали этот ген эволюционизма или антиген революционизма.
Несколько столетий эволюция не могла справляться с революционной моделью, которая ломала всю логику происходящего. Но эволюция продолжала работать. Она искала решение. Его искали очень многие, в ком персонифицировалась эта проблематика. От Пушкина с его «бессмысленным и беспощадным русским бунтом», к Достоевскому и многим выдающимся мыслителям 20 века.
Справиться с революционным методом вполне реально, но для начала надо отказаться от революционности как метода. И одновременно не отрицать, а наоборот, принимать идею развития и диалога, согласия и единства. Отказа от провокаций и устойчивость на курсе. Все это и было раскрыто в 20-м и начале 21-го веков в России. Здесь можно назвать многих мыслителей нашей страны, но все они - солдаты этой войны. Важен итог. А он есть.
Вероятно, и Путин постепенно приходил к осознанию всего масштаба проблемы. Вероятно, что и за время правления Владмир Владимирович очень многое осознал и понял, пришел к выводам и выработал стратегию, способную вести нас к долгосрочному успеху, а не к локальным тактическим результатам. И суть этой концепции – эволюция и одновременно, надежный механизм защиты и даже переигрывания революционности как метода. Именно потому в последнее время революции терпят поражения по всему миру.
Важным было и то что Путин пришел к власти законным путем, без переворотов и революций. Ибо не может эволюционер использовать оружие революционера. Нам жизненно необходимо возобновить преемственность и законность во всем. Но также это означает и ответственность за обладание – властью, капиталом, талантом, силой.
Революции перестали работать, машинка переворотов сломалась, а ее хозяева недоуменно проверяют – все же на месте, все крутится, а результат обратный от желаемого… наивные ребята, вы не понимаете, что изменились базовые условия. Революции больше не работают. Человечеству возвращено право жить и развиваться произвольно и целостно.
Можно даже сказать, что мы вернули себе право быть целостными людьми, а не фрагментарными осколками самих себя, преодолев кризис фрагментации своей страны, своего прошлого, настоящего и будущего, своего мира и самих себя. Это общая и титаническая работа за несколько столетий. Это эволюция.
Неоконовская, глобалистская, толерантная модель – которая и есть машина революционного обращения человечества как системы, стала давать сбои и рушиться. И мир стал меняться. Люди стали задумываться о ценности революции как таковой, они осознали, что бесконечными рассказами о светлом будущем их просто обманывают и грабят, лишая будущего.
И началась серия событий, сутью которых стал выход на арену истории эволюционеров, развёртывающих процессы, а не рвущих ткань истории. Первым, безусловно, был Путин (хотя, есть вопросы по Дену, что, вероятно, и предопределило сегодняшний успех Китая, а сам он предпочёл авторство отдать Примакову). Затем пошли другие страны и народы.Теперь эволюционеров становится все больше и их победное шествие по планете становится с каждым часом все более необратимым. Что подписывает неоконовской, а исходно, масонской (существует бесконечное количество фактов огромной роли масонов и в революции во Франции, и в образовании США) идее революции диагноз и одновременно некролог. Но эти ребята просто так не сдадутся. И будут устраивать все вероятные и невероятные революции, бунты и творить любые преступления, используя для этого все ресурсы революцинизма, какие только есть.
А противопоставлять этому надо только эволюционизм - развёртывание последовательного и поступательного развития мира. Вопреки всем рывкам и катастрофам.
Так что каждому стоит определиться: кто он - революционер или эволюционер. Кто за перевороты, скачки, превращения и обращения или за разворачивание шаг за шагом без изъятий и мнимостей.
Вот и думайте.
Я свой выбор сделал.
Можно рассматривать это как манифест эволюционеров.
Мы не скачем, мы не ждем обращений и алхимических чудес, мы идем вперед и готовы к развитию. К эволюции. К разворачиванию себя в мире и мира в себе. Что всегда и было сутью русской цивилизации.
Комментарии
Все так , но человек не вечен (желаю ВВП долгих и плодотворных лет ), но как будет решаеться вопрос с преемственостью ? Слишком много зависит от первого лица , здесь много плюсов ,если это достойный человек , но много и минусов и примеры тому есть. Каково Ваше мнение ?
Нашего мнения никто не спросит, а вот уважаемые люди уже готовятся к введению монархии в РФ, после либерал-демократии (привет любителям СССР 2.0):
"Россия ждет Конституционного собрания. В Москве обсудили возможность созыва Конституционного собрания, которое бы могло выступить в качестве продолжателя Учредительного собрания 1917-1918 гг."
http://tsargrad.tv/article/2016/11/17/konstantin-malofeev-rossija-zhdet-...
я не верю в радикальное изменение конституции
это нарушает саму логику эволюционеров
Земский Собор не противоречит действующей Конституции.
Обратите внимание, что по ссылке видео внизу, на нём присутствует, например, лидер политической партии нашей Думы (ЛДПР)
Земский Собор и учередиловка разные вещи! Монархия это очень хорошо, но ее заслужить надо.. Царя нельзя выбрать, это как святость голосованием определять.
Бойтесь этих учередиловок, они навыбирают! Он будет, но выбран будет не нами.. Это для нас непосильная задача, как выбрать того, выбор кого не нарушит клятву 1613ого года!
это пишет Малофеев, "папа" реконструктора Гиркина. Так что, пусть мечтает.
есть гораздо более интересные части большого пазла)
раз уж мы исходим из этой логики то вопрос наследования и преемственности будет для ВВП просто оч важным и принципиальным
то есть обратно от ИВС
так думаю
Хорошо бы , потому как ИВС этот вопрос прошляпил...
так точно
но мы до финала ничего и не узнаем
ибо ВВП отлично понимает что затравят враги наследника или вообще убьют
Как мне видеться , тут скорее не назначение приемника , а создание команды способной его выдвинуть для продолжения установленного курса , которая не перегрызется в борьбе за власть. Людей которые реально болеют за интересы государства и понимающих , что грызня ( как кстати и непонимание куда и каким путём идти , пример 80 е) в верхах ведёт к развалу государства как такового
вопрос будет решен системно и качественно
так думаю
Да. На системном уровне исключить грызню внутри некоторого контролируемо обновляющегося ядра людей с элитарным мышлением. Если не получится сделать это устойчивым, то будет повтор граблей ИВС.
для тех, кто путают инволюцию с эволюцией, отрезвление приходит через революцию...
ржака))) ну я то не сомневался что революционеры именно так ответят
смешно
Хохма в том, что те, кто прорвался в "элиту" тогда, сегодня максимально ограничивают себя от любого поползновения. Например, на буквально вчера, провели поправки к уставу предприятия, резко увеличивающие требования к претенденту на руководство, при том, что само сегодняшнее руководство, начиная руководить на данных должностях более 10 лет назад, тогда сегодняшним требованиям не отвечало.
ЗЫ Вот здесь и корень ограничения эволюционизма. Такой же, как семейственность в РАН.
ЗЫ2 Только принуждение к взаимодействию может выявить, кто реально может работать, кто нет. Не будет принуждения к взаимодействию - и есть, и будет Пикалево всей страны.
так вы в открытую это и заявите при всех- " приняли новые условия- соответствуйте им, иначе для коллектива вы нелегитимны, или уступите место более подходящим, . Согласен, это битва будет, но если вы согласны что вашим предприятием (которое кормит вас) управляют бездари , которые его в болото заведут в новой экономической реальности, то тогда не плачте и не просите помощи ни у кого, вы же сами согласились с существующим положением вещей!!!!! Вот так вот Суровая правда жизни такова!"
Взрыв сверхновой. жизнь на Земле. Кислородная катастрофа (кислородная революция)
я не астроном
но могу предположить что взрыв сверхновой называть революцией - абсурдно
это именно - взрыв сверхновой
а вот кислородная катастрофа/революция - предельно четко отражает логику процесса
про жизнь на земле - вообще никто ничего не знает - вопрос покрыт тайной
остальной текст очень гуд. но это предложение глаз режет. или убрать его или развить тему немного.
согласен
оно меня самого смущало с самого начала
лучше убрать наверное
Вот оно зерно всего опуса, теперь те, кто в свое время ловко "приватизировал" Россию могут спать спокойно.
)))) с каких пор?
Вопрос пересмотра итогов чубайсовской приватизации является ключевым для понимания всей внутренней политики РФ.
Начало попыток реабилитации власовщины - оттуда, болонский процесс - оттуда, ельцин-центры - той же природы, вся и любая деятельность направленная на вытравливание советскости любого рода - для тех же целей. Как только им удастся объявить "советский режим" преступным - можно считать, что дело сделалось и пересмотр невозможен. При этом основная неприватизационная властная группа пошла на сделку с приватизаторами для, как они себя оправдывают, предотвращения высоковероятной (в противном случае) ликвидации РФ как субъекта права.
И что же? Всё хорошо, да? Эволюция, как же
Млекопитающие победили рептилий не революционно, а эволюционно! А вы только и можете предложить что полное вымирание..
Даун нынче пошёл, какой-то совсем уж бессодержательный. И это хорошо - нет предмета для раздумий: "забанить или как?".
Только провокатор и троль у которого нет аргументов банит собеседников за инакомыслие. Но в эту "игру" играют вдвоем.. Так что стмметрично.
Разговоры с зеркалом доведут тебя до окончательного безумия
Все правильно, кроме одного, властная группа это обслуга приватизаторов, то что вы называете сделкой просто работа на хозяина.
Возможно и так - тешу себя иллюзиями. Но, какая-то часть не считает себя обслугой и основная её проблема в отсутствии собственной проектности. Будь у них проект...
Глупо надеяться что те, кто разодрал страну на клочки ради собственного гешефта, теперь просто так возьмут и отдадут все обратно. В 90х они в борьбе за "ничейную" собственность друг другу глотки грызли, а теперь за "свою" и подавно любого порвут, благо вместе с собственностью появились и новые возможности по ее защите.
Да, эволюция - это застой элит. Пример - пиндостан. Нам это надо?
Мечты, мечты, где ваша сладость?
Мечты сбылись, осталась гадость.
Ручьи, ручьи, где звон и радость?
Ручьи ушли и оголилась слабость.
Дороги, рельсы, где же цель и встречи?
Дорога кончилась, тупик, погасли свечи.
Пути, заборы, где границы лести?
Заборы снесены, раскрыты тайны мести.
Друзья мои, где ваша милость?
Друзья предали невзначай, осталась дикость.
Господь мой бог, где твоя щедрость?
Господь заснул, осталась бедность.
Судьба моя, где взлеты и разливы?
Судьба ошиблась, и кругом одни низины.
Душа безвольная, где для тоски причины?
Душа рассыпалась, завещаны капризы.
Вулкан, извергнись из глубин пустыни!
Цунами, воскреси фонтан из пыли!
Торнадо, ветром разогни изгибы!
О, солнце, освети края долины...
Помнится один дурак уже устанавливал лемиты на революции.Вот,с кем советовался по этому вопросу -не известно.Явно не со Всевышним и не с Блоком:
"...В белом венчике из роз впереди Иисус Христос!"
АГА.
Автор противоречит сам себе. Сначала он признал справедливым взгляд Маркса на объективный характер общественных революций:
>Карл Маркс четко обосновал неизбежность именно революционного развития мира в условиях исчерпания ресурса >развития предыдущей формации и не готовности элит отдать власть и капитал.
А потом без всякого обоснования его отверг:
>Маркс очень точно вскрыл всю механику, единственно, не учел одно - он тоже верил, что революция носит объективно->исторический характер, а не придумана и применена вполне четкой группой лиц для достижения вполне четкой цели.
И все таки, чем же вам революция, как явление, не угодила?
меня вот тоже заинтересовал такой вопрос, но я, кажется, нашел ответ.
судя по интенсивности писания статей гражданином Крежаком, блогер он не простой, а на зарплате.
соответственно, революция не угодила не столько ему, сколько его работодателю.
У тебя проблемы на работе? Не любят женщины? Не хватает денег на новую машину? Тебя, как личность, никто не замечает?
Расслабься! Не кори себя! Ты ни в чем не виноват! Это всё - сволочь-сосед! Это он съел твою вкусную конфету и тайком нагадил в тапки!
Хочешь всё изменить? Хочешь быть великим? Дай соседу по голове!
Что, ничего не поменялось? Значит слабо дал…
Вот это и есть - ваша революция. Та революция, которая укоренилась в ваших головах. В головах, неспособных на созидание, а только на разрушение. И совершенно забывших, что революция всегда пожирает своих питомцев.
В революции есть свои разрушители и созидатели (возможно утописты) и в эволюции есть свои созидатели и разрушители, разве не так?
Интенсивность не может быть доказательством. Мало ли откуда у человека время.
на самом деле интересно было бы узнать. на умудренного одинокого пенсионера, доживающего в сети, автор ну никак не тянет. за текстом рисуется молодой здоровый лось.
молодой здоровый лось должен минимум себя обеспечивать. если он обеспечивает себя трудом - статей от него должно быть раза в 3-4 меньше.
если он дауншифтер или допустим просаживает папино наследство - такое бытие определяет паразитическое сознание, и соответственно у меня например вызывает настороженность.
если он блогер на зарплате, что наиболее вероятно - то это днище.
личность автора мне интересна сугубо в плане оценки качества мудрости из источника.
если он делится плодами своих мучительных раздумий бескорыстно, в чем есть нравственное благородство - это одно.
если он по чьему-то заданию дурит мозги читателям - это уже совсем другое.
и разное, соответственно, отношение к написанному им.
Человек на то и сапиенс, что бы пользоватся, при необходимости, разными инструментами. Глупо себя ограничивать.
Эволюция, без сомнения, создаст революционную ситуацию.
Вы подразумеваете глобальные, космические процессы или жизнь человечества как вида?
жизнь человечества как вида
Понял. Сейчас мы имеем ситуацию при которой человечество как вид складывается из различных цивилизационных сообществ, возможность революции, на ваш взгляд, сохраняется в каждом из них?
Безусловно в каждом. Другой вопрос, а создались ли условия для революции?
Ближайшее время условия создадутся при крахе логичтических мировых цепочек вследствии обрушения мировой фин системы.
Кержак, вы хорошо и правильно всё написали. Спасибо.
А из всех революций, противником которых я всегда был, есть и буду, я поддержу только НТР,
Революция будет в Сев.Америке.
Чушь. Расслоение только нарастает в России. Революция неизбежна тк новые дворяне России просто так не сдадутся. Ваша логика в статье реакционна. Как только подоъедем к окончанию монополизации всех сфер экономики так сразу увидим револбционную ситуацию. Там ужеи у Путина такой поддержки народа не будет.
обычный детонационный движетель пользовать или не пользовать вопрос практической необходимости и степени безопасности
Страницы