Chesapeake Energy, ведущий сланцевый разработчик США (и вторая компания США по добыче газа) сообщает благую весть - компания смогла проработать 10 лет исключительно на подсосе инвесторских капиталов и разграблении лоховских сбережений, не заработав ни цента прибыли ни в один из годов прошедшего десятилетия (в терминах свободного денежного потока)!
Даже по "бумажной" оценке (как правило сильно завышенной, в силу очевидных сомнений в ликвидности) активов, сейчас ее активы меньше обязательств ($13.7 ярдов долгов против $12.5 активов), а капитальные инвестиции рухнули на 90% от пика до самых низких за все эти 10 лет величин (= признак подготовки бизнеса к закрытию).
Кто-то спросит, может это она одна такая компания, типа исчадия ада, которое портит праздник всем остальным? Вот вам картинка по денежному потоку у всех ведущих энергетических компаний США:
Как видно, они теряли деньги даже НА ПИКЕ ЦЕН в 2012-2014. Что еще обсуждать?
Комментарии
я про воду: "А в Греции всё есть"? Б.б. - Чехов Нострадамуса втоптал.
И когда наступит конец сланцевой эры? Я вот думаю такими темпами, 10 лет сбез прибыли но не банкрот, никогда.
Для любого "вечного двигателя", так или иначе, нужен спонсор подающий энергию.
Вы считаете, что планета способна кормить эту ненасытную утробу со всеми ее филиалами бесконечно?
Пока ресурсы не вошли в жесткий дефицит. Я предполагал что сланцы будут живучи, но что настолько... Непотопляемые.
Не знаю, что именно Вы называете "живучестью". Деградация скважин газа идет медленнее, а вот по нефти к примеру на Баккене, картинка такая:
- текущий уровень добычи на всем месторождении примерно 85% от пикового
- текущий уровень добычи на одну скважину - 63% от пика
Ну и финансово картина еще печальнее.
У меня такое предположение, что когда-то, на заре "сланцевого бума" были созданы "открывашки", цель которых состояла в окучивании лохов акциями, облигациями и деривативами "сверхдоходных" сланцевых компаний! Но потом так "легли карты", что и их физическая деятельность некоторое время показывала прибыль, что позволило шулерам "поднять ставки" и замутило мозги потенциальным лохам-инвесторам! Получилось, что "сланцевая офера" воплотилась в нечто большее, чем просто "саланцевая офера" и превратилась в классический "чемодан без ручки" или в "слишком большое, чтобы просто умереть"! И теперь этот труп будет до скончания американской современной экономики лежать и отравлять своим смрадом все окружающее...
Прибыль показывала не их физическая активность, а динамика акций на бирже что, в свою очередь, было следствием Маск-стайл прохладных историй про то, как космические корабли бороздяд просторы Большого Театра, сиречь сланцевая революция вот-вот как попрёт.
Ну, может быть.. Однако, хочу заметить, что данная "тема" сводит с ума богатеньких лохов уже, почитай, десять лет!
Обычная схема "бизнеса" и "успешности" в эпоху постмодерна: собрать напечатанные деньги с лохов-инвесторов (как вариант - развести банки на кредиты) и прожрать. А заодно дать возможность "сделать деньги из воздуха" еще куче говнюков, спекулирующих "ценными бумагами" этих говнобизнесов.
Самое печальное, что эти говнолюди активно внедряют свои представления о предпринимательстве и успешности и у нас.
Ясен пень- сланцевые компании финансируются прямо из ФРС, и что дальше? ФРС стрижет купоны с лохов и предателей в других странах. К примеру, Российский ЦБ: ставка 11%. Кредиты в РФ - более 20%. Берешь бабло в ФРС под 1%, кидаешь в РФ под 20%. Главное - чтобы Нагибуллина курс доллара для "уважаемых людей" подержала какое-то время (до следующего обвала). Вывод: Россия сама финансирует убыточные сланцы в США.
Такая высокая ставка (11% ЦБ) обусловлена тем, что нужно привлекать carry трейдеров для стабилизации валюты, когда своих резервов не хватает для отбивания спекулятивных атак. Под эту операцию брокеры дают плечо(дешевый кредит) так что в реале процент может быть значительно(в разы) выше, вопрос в том какие риски вы согласитесь принять.
Страницы