Любопытные хотелки пиндосов по флоту

Неизменного говорил и говорю: военная доктрина США лишь подтверждает приоритет в военных делах ВПК, т.е. помимо артикулированного военно-технического превосходства и, соответственно, высокого уровня затрат на НИОКР, сами достаточно спорные результаты работы DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов) и итоговые образцы, принятые на вооружение ("легендарный" Ф-35, Замволт, литторальные кораблики двух типов Фридом и Индепенденс еще эпичнее), скорее способствуют усилению общей деградации военной машины США.

Вообще, любой перекос в балансе сказывается, в данном случае в сторону чисто бизнес-интересов ВПК, но и недавно озвученные хотелки вызывают если не изумление, то ряд вопросов.

Для начала табличка:

Как из нее видно, аппетит вырос, причем неплохо так, на 15%. Хотя битва и споры по им продолжаются. За счет чего и в какую сторону, таким образом, движения можно сделать выводы из этих данных?

В общем и в целом - наращивание ударного потенциала, разумеется. за счет чисто оборонительного:

- на одну единицу увеличивается группировка авианосцев, до 12;

- крупные НК, т.е. ордер АУГ, системы морской ПРО, а также для нанесения наземных ударов при помощи КРМБ, на яелых 16 единиц, до 104;

- по кораблям десанта увеличение на 4 единицы, до 38;

- по стратегическим ПЛАРБ без изменений просто в силу действующих договоров по ограничению, всего 12;

- самое тревожное увеличение планов по ПЛА, рост на 18 (!), до 66 (пояснения ниже);

- а вот вследствие провалившихся литторальных проектов увеличения нет (всего-то 52 - запамятовал добавить сразу);

Итак, Пентагон планирует усиление присутствия своими АУГ по всему миру, помимо "дежурного" Персидского залива, в связи с российскими базами в Тарусе и Хмеймиме возможно размещение одной АУГ в Средиземном море на постоянной основе, чаще будут "гулять" в северной Атлантике. поближе к Норвегии, и однозначно - усиление в ЮВА, конечно же, из-за Китая.

По одному из последних заявлений Столтенберга (в Румынии) можно констатировать, что в Черном море чаще будут появляться не просто корабли НАТО, в первую очередь США, это вписывается в планы по увеличению числа крупных НК - база ПРО у "цыган", канеш, хорошо, но прощупывать российские возможности морской компонентой они таки будут и дальше, в том числе и отработкой (учениями) атак КРМБ с южного направления по РФ.

А теперь по самым угрожающим планам по моей оценке - многоцелевые ПЛА. Не выдам большой военной тайны: еще при СССР стандартная пиндосско-натовская тактика - подкарауливание их лодок подле наших ВМБ на Севере и на Камчатке (еще - б.Павловского, чуть восточнее Владивостока, но сейчас база не действующая). В первую голову охота за нашими ПЛАРБ, нанесение ударов по берегу - вторая цель. С учетом того, что ракетных лодок в РФ теперь мало, да и будет по планам в районе 8, поделенных на два флота, прежняя вторая цель очевидно становится если не первой. то абсолютно вровень - нанесение ударов КРМБ. К слову, 4 бывших "стратега" типа "Огайо" переделаны под носители именно их - 154 (!!!) КРМБ "Томагавк" (AGM-109) на каждой! Дальность применения - до 2,5 тыс.км. И хотя ПЛ типа "Вирджиния" (впрочем, также как и тип "Лос-Анжелес") несут на борту только по 12 аналогичных ракет, модернизироваться они не только будут, не исключено появление новых типов.

Чтобы всем стал понятен риск, который несут даже дозвуковые КР: если любой НК можно обнаружить со спутника ли, авиаразведкой (визуальной. технической), поиск и обнаружение ПЛ до сих пор является сложной задачей. Помимо понимания целей противника, немаловажны знания направления и откуда произведен пуск.

Словом, российскому ВМФ предстоит серьезно вложиться в развитие и усиление ПЛО. Планы об авианосцах (коих, честно скажу, я вовсе не фанат) стоит убрать под сукно, да поглубже. Также у меня усилились сомнения по проекту эсминца "Лидер", как минимум - по количеству и срокам строительства: уменьшать, отодвигать. Средства перекинуть на создание все же кораблей с усилением именно для решения ПЛО - т.е., увы, но вынужденно отказаться от сбалансированности и универсальности тем самым. Просто отрабатывать выходы группой, с приданием для усиления обычных НК. Ну и, само собой, создание рубежей по аналогии с SOSUS, развитие подводных дронов, гидроакустической разведки как ими, так и самолетами/вертолетами.

Да, это, конечно же, ИМХО.

Оригинальный источник.

Адаптация.