Нетто-коэффициент воспроизводства - наиболее точный показатель, характеризующий воспроизводство населения. Он показывает среднее число родившихся в данном календарном году девочек (на одну женщину), доживающих до среднего возраста рождения детей, при сохранении возрастных коэффициентов смертности на уровне данного календарного года.
1964 год примечателен не только пиком ожидаемой продолжительности жизни. Но и прекращением воспроизводства населения в России
Источник цифр для графика http://demoscope.ru/weekly/2003/0125/tema01.php
В конце 70-х даже советское правительство обратило на это внимание и начало экономически стимулировать рождаемость. Стимулом был отпуск по уходу за ребенком вначале на 1,5 года, а потом на 3 года, небольшое пособие. Еще можно было работать на час меньше, получать отпуск летом. Многодетным давали квартиру по ускоренной очереди, их пропускали в магазинах без очереди по удостоверению (его давали тем, у кого было от 3-х детей), в школу и детский сад тоже брали без очереди. Именно поэтому рожали второго ребенка.
Но любое стимулирование это палка о 2 концах, простимулированные рожали раньше времени, чем если бы этих стимулов не было. И конечно этот скачок превращался потом в усиленное падение в более глубокую яму. Соответственно наоборот, обстоятельства мешающие рождениям, Гражданская война, ВОВ., вызывают по окончании периода ухудшений недолгий бэби-бум. Потом все приходит в норму, если конечно нет новых несчастий.
На графике есть 2 линии. Красная линия, которая была при большевиках без голодомора, ВОВ и стимулирования рождаемости 80-х.
И зеленая линия, то что ждало бы Россию если бы большевики не пришли к власти.
Разница между двумя вариантами развития, порядка 120 миллионов человек.
график взят Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под ред. А.Г. Вишневского.
Данное наблюдение касается только России. Но почти не касается других советских республик. Там ситация немного иная.
Эстония и Латвия в СССР вообще не могли выйти на уровень воспроизводства населения. Вымирая самыми первыми, кроме краткого периода 1982-87 года.
Украина перестала воспроизводится в 1959.
Белоруссия и Литва перестали воспроизводится в 1974.
Графики построены по данным http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_net.php
А вот кавказские республики и Молдова прекратили воспроизводится только после выхода СССР. Дольше всех продержался Азербайджан. Но кризис 1998 добил и его.
А вот Средней Азии, до сих пор все нипочем.
Комментарии
Русский человек любит землю, любит природу, любит простор. Посему размножаться в тесных городских бетонных говнокоробках русский человек не может. По мере переселения из села в город рождаемость и падала. Вначале падение рождаемости компенсировалось падением детской смертности, но урбанизация продолжалась, рождаемость падала, а детская смертность уже была настолько низкой, что уже сокращаться не могла, и уже не влияла на воспроизводство населения. В общем нужно село развивать, что бы из села народ в город не уезжал, а наоборот из города в село ехал, тогда и население начнёт расти.
Вы видимо из деревни пишете? и сколько детей у вас?
Вот любите вы сразу переходить на личность. Нет бы на том же демоскопе изучить все эти переписи населения в разрезе городское/сельское. И там видно, что на селе бабы всегда больше городских рожали, так же видно, что при этом городское население росло, а сельское сокращалось. На стройках индустриализации кто работал? Да сельский мужик и строил все эти заводы. Если уж у меня все четыре прадеда из сельской местности но в индустриализацию все в городах оказались.
Вот тут вы абсолютно неправы. На селе действительно рожают больше и охотнее. И дело не только и не столько в сельском менталитете или восприятии детей, как помощников по хозяйству. Просто играет роль банальнейшее наличие жизненного пространства, как в плане квартирного вопроса, так и вообще. Хомо сапиенс, он в стеснённых условиях размножается весьма и весьма неохотно, и чем больше скученность, тем меньше тяга к размножению.
Поэтому, я согласен с тем, что развивать село полезно для демографии. Думаю, немало народу переедет из скворечников в свои дома, если там будут нормальная работа и все блага цивилизации.
Что насчет значения этого показателя в других странах, Европе, например?
Тактично умолчим, как и о катастрофе либерализации 90-х
Вспомнилось....Твердо и четко ))
Надо смотреть. Может напишу когда нибудь.
Гы, так ты бы СПЕРВА посмотрел, перед тем как СССР обсирать, и думаю тебя ждет много открытий.
Во-первых вы верно ли посчитали? И средний возраст деторождения тоже?
Нетто-коэффициент воспроизводства (коэффициент Бёка—Кучински) населения называют чистым коэффициентом воспроизводства населения. Он равен среднему числу девочек, рождённых за всю жизнь женщиной и доживших до конца репродуктивного периода при данных уровнях рождаемости и смертности.
Во-вторых
Почему вы решили что это "наиболее точный показатель, характеризующий воспроизводство населения" ? Если вы хотели о результатах с привязкой к годам подискутировать, то это важно.
В -третьих, шедеврально
Эстония и Латвия в СССР вообще не могли выйти на уровень воспроизводства населения
Видимо, вымирающие оккупанты спасли положение?
"Видимо, вымирающие оккупанты спасли положение?"
Все может быть
Ну, что поделать. вымирающие оккупанты к примеру Калининградскую область вообще с нуля заселили.
genby
Если речь идет о верхнем графике, то эти линии (красная и зеленая -болотная) очень похожи на сильно сглаженные средние скользящие.
Если это так, то какой алгоритм сглаживания ? И в любом случае, средние скользящие строятся на реальных данных (то есть, они отражают и ВОВ, и голодоморы и т.д,), поэтому нельзя говорить, что они показывают тенденцию без этих социальных потрясений.
Если нет, тогда надо понять, а на основании чего эти две линии проведены ТАК ?
Иначе получается, что их провели от балды просто показать, какие эти большевики суки - людей загнобили.
в отличие от автора, матчасть теханализа знаешь.
Что нам Менделеев насчитал?
Сколько детей у автора?
У автора нет детей. Иначе бы автор семьёй занимался, а не как сейчас - денно и ношно гонит пургу на СССР.
Это был риторический вопрос =)
посмотрел источник. что могу сказать...-.гепотетически мы имеем миллион долларов,фактически мы имеем 3 проституток.(с) источники мусор,статья видимо тоже.
...приход к власти эсеро-кадетов, поражение в 1МВ, тяжелейший экономический кризис, голод, гражданские беспорядки, потеря части территорий, затем медленное восстановление, встреча 2МВ примерно на уровне Польши (доблестные уланы против танков), огромные человеческие потери, позорный мирный договор с новой потерей территорий...
наконец, в 2016 где-то на просторах рунета сидел бы какой-нито поц, и рассуждал о том, что ждало бы Россию, если б к власти таки пришли большевики.
После "поражения в 1МВ" можно и не читать, так как оно было совсем не очевидно. Позорный мирный договор с потерей территорий это Брестский мир.
Про Польшу и уланов расскажи в свете того факта, что СССР уровня РИ 1913 года достиг лишь в начале 1930-х годов.
Учите матчасть.
"Союзники" поделили Россию уже в декабре 1917г
http://nikolay-siya.livejournal.com/576178.html
Брестский мир был единственным шансом для страны вообще выжить.
А когда Германия достигла уровня 1913г ? С учётом Великой Депрессии.
Учите матчасть вы. Согласно договору с Антантой ни одна из стран Антанты не имела права заключать мир или перемирие с любой из стран чертвертного соза. А большевики первым делом сбросили легитимного верховного главнокомандующего Духонина, который продолжал воевать даже после октябрьского переворота, убили его и заключили перемирие с немцами. То есть нарушили международные договорённости России и осуществили враждебный акт по отношению к союзникам по Антанте. Произошли эти события в ноябре-начале декабря 1917 года.
есть мнение, что именно союзники по Антанте Россию предали
На чем основано сие мнение? Россия продолжала воевать с немцами до того момента, пока большевики не убили верховного главнокомандующего Духонина. Страны Антанты признавали Духонина легитимным руководителем русской армии и никаких враждебный действий против России не производили. Вот когда большевики убили Духонина и заключили перемирие, вот тогда и началось все. Потому что Россия превратилась в территорию, где нет уже никакой легитимной власти, и которая предала союзников заключив перемирие с врагами.
Сразу после Октябрьской революции, в ходе которой к власти пришли большевики, новыми властями был объявлен "Декрет о мире", предложивший всем странам-участницам Первой мировой войны начать немедленно мирные переговоры. На этот призыв откликнулись только противники России в войне — страны Четверного союза. В результате заключенного между советским правительством и Германией перемирием на Восточном фронте, советская Россия фактически вышла из войны.
И (о чудо) тут же получила военное вмешательство стран Антанты и Четверного союза в Гражданскую войну в России (1917−1922). Всего в интервенции приняли участие 14 государств.
А нехрен было декрет о мире издавать. Представляю если бы Сталин в 1944 году такой декрет издал. Нужно было доводить войну до конца, тем более, что оставалось совсем чуть-чуть. А то что большевики мир обещали - это не оправдание, ибо нехрен обещать то, чего ты не можешь выполнить приемлемыми методами. Эсэры тоже мир обещали, но на такой похадный "мир" не соглашались. Так что и большевикам нужно было продолжить войну, а не главнокомандующего убивать и перемирия заключать. Думаю вся проблема в том, что Ленин с Зиновьевым из Швейцарии в Россию не через Францию иприехали, а через вражескую Германию в запечатанном вагончике. Летом 1918 будущий Прокурор Вышинский выписывал ордер на арест Ленина. В Результате Ленин с Зиновьевым в шалаше прятались. Жаль Ильичь не дожил до того момента как Вышинский обвинителем на процессе против Зиновьева был, Ленин бы рядом стоял. Вместе с Зиновьевым и расстреляли бы его
У тебя весь мир. история в сослагательном наклонении. Все время бы, да бы, твердишь ,как баран. Не устал еще?
Могу себе представить, какой бы ты был сейчас, если бы тебя мамка в детстве, ну чисто случайно, об угол башкой шарахнула или у тебя случилась бы в башке водянка )))
Впрочем, зачем такая жизнь нужна, надо было бы тебя выскрести на третьем месяце, одним чудаком на земле было бы меньше, не находишь?
Что значит, не имела права? С каких это пор Россия должна находиться под юрисдикцией других государств?
Вы оправдываете раздел России между Англиеей, Францией, США и Японией отказом от секретного договора, заключённого свергнутым царским режимом. Вы с ума сошли?
Великобритания и Франция тоже согласно договора не имели права заключать ни сепаратный мир ни сепаратное перемирие с любой из центральных держав. То есть война до победного конца, пока враг не капитулирует. Так что ненадо про юрисдикцию других государств придумывать.
Вам уже ответили в вашей подписи.
Кто бы сомневался, когда аргументов нет, то сразу на личность переходят или до подписи докапываются. "Создатель" Алексворд такой же, и отсутсвие аргументов покрывает навешиванием подписей. Ток реальных аргументов от этого не прибавляется ни у него, ни у таких как Вы
Видите ли, вы странным образам понимаете понятие "аргументы".
Как из этого следует, что они имели право делить Россию на сферы влияния и зоны окупации?
Никак. Тем более, что большевики ни о чём с Антантой не договаривались.
Россия из разряда победителей в войне перешла в разряд переметнувшейся в стан проигравших. Удивительное по своей абсурдности телодвижение большевиков на кануне разгрома Центральных Держав. . Странно было бы, если бы Россию делить не начали. Или по вашему французы с нагло-саксами должны были проникнуться идеями большевиков? Гыгы. Смешно просто.
Вы уж определитесь, с кем вы, с Россией или с теми, для кого было бы странно, если бы они Россию делить не начали.
Хосспади, ну сколько можно уже разъяснять очевидные вещи - переворот - это когда меняется правитель, но строй остается неизменным. А революция, это когда строй сносится вместе с представителями власти. Даже Февраль был революцией, и уже тем более Октябрь.
Как и чем подкреплена легитимность Духонина?
Про Антанту и верность её договорам просто повеселюсь в сторонке.
Большевики как власть в 1917м? Вы явно делаете мой день. Можно говорить о конгломерате социалистов, в котором большевики не играли особой роли, т.к. были относительно немногочисленными. Эсеров, емнип, поддерживало в разы большее количество населения. Был 't момент, когда большевиков хотели вовсе выпереть из Советов, даже лозунг был "Советы без большевиков!".
В общем, перестаньте воспринимать историю через призму поздне-советских школьных учебников и перестроечных срывателей покровов.
Сколько разных слов, но факт того, что Духонин руководил войсками и воевал против немцев и австрийцев не опровергнут. Факт того, что сразу после убийства Духонина большевики заключили перемирие с немцами не опровергнут. То что это перемирие нарушало международные обязательства России не опровергнут. А до Брестского мира ещё три месяца оставалось
Не надо было в ноябре-декабре союзникам и себе гадить, и можно было бы не заключать этот похабный мир. А то немцы оказались и в Крыму, и на Дону, и на Тамани, и в Грузии, и в Прибалтике, не говоря уж про западную Белоруссии., всю Малороссию и всю Новороссию.
Ленину пришлось даже Черноморский флот летом 1918 года в Цемесской бухте затопить, а и то немцы, с которыми мирный договор он подписал хотели флот себе забрать.
И дать немцам захватить Пеотроград и Москву. Ясно. С вами всё ясно.
Не убили бы Духонина, он бы и не дал Петроград захватить.
чО!?? ))
Ниче.
уймись, дурак, тебе же сказали, альтернативная история здесь не рассматривается. тебе что, демократического пинка выдать отсюда вон?
Не вот пошли оскорбления и притчи об альтернативной истории. Ток об альтернативной истории не я бакланить начал, а тот, кто заявляет, мол немцы тогда Петроград взяли бы. Конечно взяли бы, ведь большевики все для этого сделали после октябрьского переворота.
Так ведь не взяли ведь.
И так Петроград не взяли бы, большевики все что смогли, так это упросить немцев не брать Петроград отдав немцам взамен половину европейской России.
да ты действительно дебил. документы представить можешь, или большевики чисто на словах упросили?
Дебит ты, а вот что пишут "красные" про затопление кораблей в Цемесской бухте по приказу Ленина. Из повествования можно сделать выводы что за "мир" заключили большевики с немцами: http://m.ruspravda.info/18-iyunya-1918-goda-V-TSemesskoy-buhte-zatoplen-...
Весна 1918 года... Против молодой Советской Республики выступили страны Антанты. На Черном море в это время хозяйничали немцы. Кайзеровская армия поспешно продвигалась в глубь Украины. Владимир Ильич Ленин внимательно следил за положением на Украине и в Крыму. По устным указаниям, а часто за личной подписью вождя на юг шли важнейшие директивы, определявшие судьбу Черноморского флота. Когда полчища врага заняли Одессу, Николаев, Перекоп и нависла угроза оккупации Крыма, глава Советского правительства распорядился принять срочные меры по перебазированию кораблей из Севастополя в Новороссийск. Совнарком РСФСР принимает решение: «Вывести Черноморский флот в Новороссийск во избежание захвата его немцами».
В ночь на 30 апреля, выйдя из Севастополя, взяли курс на Новороссийск 12 эсминцев, 10 катеров и 8 транспортов. Уже под обстрелом немецких батарей порт покинули линкоры «Воля»(Imperator Aleksandr III) и «Свободная Россия»(Imperatritsa Ekaterina II) и пять миноносцев. Все эти корабли благополучно прибыли в Новороссийск.
«Выражаем всему личному составу флота, пришедшего в Новороссийск, братское приветствие от имени Морского комиссариата и Совнаркома. Республика оценит героические усилия, направленные в этих трудных условиях на спасение флота, страны и революции», говорилось в телеграмме из Москвы экипажам кораблей. Между тем, нагло нарушая условия Брестского мирного договора, немецкое командование, заняв Севастополь — главную базу Черноморского флота, предъявило Советскому правительству ультиматум с требованием возвратить флот в Севастополь.
Новороссийск находился под угрозой захвата немецкими полчищами и белогвардейцами. Вооруженных сил, достаточных для сокрушительного отпора захватчикам, Советская Республика на юге страны в то время еще не имела.
По требованию В. И. Ленина начальник Морского генерального штаба Е. А. Беренс подготовил доклад о положении Черноморского флота. Этот документ подвергся тщательному обсуждению в Высшем военном совете республики. «Ввиду безвыходности положения, доказанной высшими военными авторитетами, флот уничтожить немедленно. Председатель СНК В. Ульянов (Ленин)», — написал В. И. Ленин 24 мая 1918 года на докладе начальника Морского генерального штаба.
28 мая за подписью В. И. Ленина была дана секретная директива для командующего и главного комиссара Черноморского флота, в которой говорилось: «Ввиду явных намерений Германии захватить суда Черноморского флота, находившиеся в Новороссийске, и невозможности обеспечить Новороссийск с сухого пути или перевода в другой порт Совет Народных Комиссаров, по требованию Высшего военного совета, приказывает вам с получением сего уничтожить все суда Черноморского флота и коммерческие пароходы, находящиеся в Новороссийске».
Зачем гадать, вот текст
http://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0011_bre&o...
С каким пунктом вы не согласны?
Страницы