Есть у некоторых такая идея, что, дескать, капитализм в РФ неправильный, не настоящий. И хотя под "неправильным" эти некоторые обычно понимают "не такой, как мне хочется", идея все-таки верная. И я с ней совершенно согласен.
Настоящего капитализма РФ еще не нюхнула. 90-е были просто демо-версией. Капитализм - ведь система прожорливая и крайне неэффективная. Чтобы там ни писали в "Экономиксах" про распределение Парето, но на личный интерес у нее уходит большая часть ресурсов, а на дело - уже, что останется. Западное ядро вполне может себе это позволить, потому что имеет систему выкачки ресурсов извне. Долго ее строила и налаживала, а теперь наслаждается законными результатами.
А в РФ был ненастоящий капитализм. Периферийный, но со слишком большим количеством ресурсов, оставшихся от предыдущего строя. Беспечные лохи-совки так старались построить коммунизм, что совершенно забыли о бдительности, и все, что они сделали трудом нескольких поколений, было за двадцать лет прожрано эффективными собственниками. В основном, продано на лом за бесценок, но даже этого утиля хватало на сладкую жизнь для избранных.
На коммунистических запасах, включая нематериальные - вроде высокого образовательного уровня и мотивации к труду - эффективные и жировали, особо не трогая "быдло". Просто предоставили остальных самих себе - дескать, мы свои три ноты уже нашли, а вы вписывайтесь в рынок, как получится. Или не получится - нам пофиг.
Плюс крайне подфартило с ценами на основную российскую монокультуру - на пресвятую углеводородицу. Она была так дорога, что собственники даже начали делиться с остальными - покупали их лояльность.
А теперь все, ребята. Приближается конечная станция и дальше рельсы проложить забыли. Трех горящих огнем созидания поколений больше нет, как нет и плодов их труда. И нефть как назло упала.
Вот теперь капитализм будет настоящий - это когда деньги жмут не из советских запасов, а из людей. А чтобы никто в ответ не возникал - больно пинают сапогом в ребро. Щадящий режим закончился.
В РФ многие считают, что Украина - это отсталая страна, застрявшая далеко в прошлом из-за лени и других отвратительных привычек ее обитателей. Несомненно, что россиянам такая точка зрения очень льстит, но вынужден их разочаровать. Это не прошлое, это наше будущее. Украина прошла фазовый переход первой - это когда халявные ресурсы исчерпаны, а как-то надо жить дальше, причем жить не хуже, чем раньше. Ну не для всех не хуже, разумеется, - а для того, кто может извлечь прибыль из остальных.
Как вы думаете, Украина развивается в сторону демократии и европейских ценностей? Нет, разумеется. А почему? Потому что эти игрушки стоят денег, а денег нет.
Вы читали "Многорукого бога Далайна" Логинова? Если нет, то зря. Мало того, что это редкий образец умного и совершенно оригинального фэнтези, - без гномов, белобородых магов и прочих Палантиров, так что это еще и прекрасный мысленный полигон. Там описано множество разных "стран" с самым разным внутренним устройством, но все они какие-то одинаково убогие. Почему? А все того же - ресурсов нет.
Вот в сторону Украины РФ и будет развиваться - двигаться прямиком к авторитаризму. Не по злой воле Путина или Шмутина, а в силу неумолимой логики ситуации. И будет этот авторитаризм совершенно архаичным - будут орать про патриотизм и сильное государство, раздувать мнимые победы, окутывать религиозным дурманом, а в это время шарить по карманам и затыкать рты несогласным, причем некоторым - прямо сапогом. Ничего нового - всем эти приемчикам пара тысяч лет в обед, и о них можно прочитать еще у древнеримских авторов. Но если классика работает, зачем выдумывать что-то новое?
А вы думали "свободный рынок" автоматически гарантирует сытое и оттого беззлобное общество, дает свободы и вырабатывает культуру диалога? Ха-ха, три раза. Носились-носились с Пиночетом, и так ничего и не поняли.
Ну и напоследок напутствие для тех эльфов, которые все ждут, как государство начнет развивать малый бизнес. То есть, крупный капитал будет жрать не все, а чуть оставлять для капитала мелкого. Ну типа как крокодил не всю антилопу схарчит, а будет систематически подкармливать остатками знакомых гиен, потому что хочет быть правильным. Ждите, вас пригласят на трапезу. Только немножко не ту. Не вы будете пить эту клейпучку, а она - вас.
Но зато теперь все будет правильным - так, как должно быть.
Комментарии
Фигня какая-то. Не бывает настоящего и не настоящего капитализма - есть просто капитализм и это говно как ни нюхай, хорошо оно все равно не запахнет.
И уж если жить "по-капиталистически", то зачем РФ с 404 или трибалтами, например, сравнивать. Раз уж нам от "настоящего" капитализма не отвертеться (чтоб он пропал), то найдем кого грабить - вокруг "демократов" хоть пруд пруди. Почему бы куда-нибудь не съездить на танке за очередным скифским золотом злым капиталистам? Ведь не может быть капитализм плохим, а страна, в которой он благоденствует, хорошей.
Как называются такие люди, у которых всегда кто-то виноват (конечно, кроме них самих)?
Не знаю как они называются, но парочку таких знаю на ресурсе )
хохлы
Необходимая корректировка неосведомлённости: украинцы.
нехай дуркаинцы - всё равно каклы
Не позорьтесь своей дремучестью и неведением, и не осложняйте себе жизнь.
Разница между хохлами и украинцами - существенна.
С хохлами Русский Мир и Российская Государственность прекрасно уживаются и живут (более того, хохлы принимали значительное участие в их создании), а вот украинцы - основная сила по их уничтожению.
А ужимки строить и клоунаду устраивать - идите в другое место, туда где менее требовательны к уровню и качеству умственных способностней и осведомлённости участников.
Все пройдет и это пройдет.
Видимо придётся сесть за изучение прямых и косвенных налогов и сборов. Что касается статьи, ну это частичная правда, но в целом ситуация сложилась как жалкая пародия на СССР, ну а про самообман уже достаточно написано.
И социализм у нас был неправильный, и капитализм вам не такой. а чего вы сами хотите, вы в состоянии сформулировать? И кто это будет строить?
Только про диктатуру пролетариата сказки не рассказывайте,
А что касается вашего/не вашего текста, в комментариях к нему есть разбор. Его я и процитирую:
--- Капитализм - ведь система прожорливая и крайне неэффективная. ---
На сегодняшний день это самая эффективная система. Она "служит" народу косвенно. Если заявляет, что целью является прибыль, то косвенно приносит для общества более эффективные методы производства, новые идеи.
Эта (по Вашему мнению Неэффективная) система помогла СССР в тридцатых сделать индустриализацию. От переданной технологии (и знаний) все отталкивалось. Но развитие в рамках самой системы (социалистической) неэффективно, отставание мы видели. При развале СССР ускорялось.
Вы под неэффективностью имеете наверно в виду конкуренцию... Но она же то, что заставляет модернизировать - что тащит прогресс вперед. Неэффективным был соцстрой с его планами пятилетными. Посмотрите как изменяется мир за 5 лет. Личная инициатива не поощрялась, главное было выполнить план, хотя потребности изменились и часто производилось ненужное. У нас кризис социализма начался уже в первой половине шестидесятых. Искали решение, как поднять эффективность строя, но приехали танки наших "братьев"... и мы продолжали гнить до 1989 года...
--- Чтобы там ни писали в "Экономиксах" про распределение Парето, но на личный интерес у нее уходит большая часть ресурсов, а на дело - уже, что останется. Западное ядро вполне может себе это позволить, потому что имеет систему выкачки ресурсов извне. Долго ее строила и налаживала, а теперь наслаждается законными результатами.---
Это не так, посмотрите, где творятся сегодня "идеи" - хоть это процессоры, электромобили... надо вкладывать прежде всего в науку, чтобы в будущем что то появилось. То что на западе - не результат эксплуатации "бедных негров в Африке", а результат того, что на западе работают, подключая науку, проводят инновации... Или Вы считаете "эксплуатацией" то, что платили за нефть (с затратами на добывание где то 10 баксов за бочку) до 120 баксов? Кто экспортирует еду?
--- А в РФ был ненастоящий капитализм. Периферийный, но со слишком большим количеством ресурсов, оставшихся от предыдущего строя. Беспечные лохи-совки так старались построить коммунизм, что совершенно забыли о бдительности, и все, что они сделали трудом нескольких поколений, было за двадцать лет прожрано эффективными собственниками. В основном, продано на лом за бесценок, но даже этого утиля хватало на сладкую жизнь для избранных.---
Подъем образования - это не только работа соцстран. Посмотрите, как возросло количество народа с высшим образованием в южной Корее, Сингапуре... без этого никак. Но делали это все страны, которые хотели чего то добиться, не только соцстраны.
--- На коммунистических запасах, включая нематериальные - вроде высокого образовательного уровня и мотивации к труду - эффективные и жировали, особо не трогая "быдло". Просто предоставили остальных самих себе - дескать, мы свои три ноты уже нашли, а вы вписывайтесь в рынок, как получится. Или не получится - нам пофиг.----
Уровень образования хороший был, мотивация мизерная. На самом деле, что передалось от социализма - это образованные люди. Сами фабрики - в своем большинстве отсталые технологии. По нашему опыту вижу, что надо был построить новые, старые сдать на металлолом.
Неправильность капитализма в РФ прежде всего в том, что там нет свободы предпринимательства. Это из рассказов тех, кто хоть чего то добился там - лишь через "бой" с чиновниками. Слишком много зависит от воли чиновников, коррупция "сжирает" капитал, который бы для развития смог идти. Непонятный вопрос с имуществом - если смогут его легко забрать, кто пойдет вкладывать там?
Монополизация и сращивание чиновников с бизнесом ведет к тому, что новое себе не найдет место...
Капитализм - естественная форма экономического бытия людей. Он зародился еще в недрах рабовладельческого способа производства, банки и акционерные общества изобретены в феодальных средних веках. У него есть недостатки (как необходимые - по законам диалектики, так и рукотворные - привнесенные разного рода чекистами), но это именно он сделал людей равными (перед законом и судом) и свободными, исключил внеэкономическое принуждение. Он же потребовал от людей быть грамотными и умными (конкуренция - великое дело!).
Социализм всегда был утопией, выдумкой разного рода умников типа Мора, Кампанеллы, Маркса и прочих. Исторической ролью СССР было показать на практике, что эта идея не просто ошибочна, но и предельно бесчеловечна, не реализуемая даже в условиях массового террора и тотальной лжи, то есть, в целом, безумна. Сейчас стало модным называть политический режим современной РФ либеральным, а ее экономическую систему - капиталистической. Но на самом деле все не так, ребята. При капитализме государственное всё-таки отделено от частного (в РФ совсем наоборот). И с коррупцией он борется, не допуская, чтобы она стала системной. И конкуренция у него не только в сфере экономики, но и в политике. А в РФ официальные лица открыто заявляют, что парламент - не место для дискуссий.
И, самое главное, а вы способны назвать, хоть что-нибудь, из достижений "неправильного" сссровского социализма, которых бы не было в сегодняшней России?
Многие традиционные общества (как правило, резко поднявшиеся благодаря какому-либо достижению), приходят к фазе надлома. Это когда табу, заповеди, законы, принципы - собственно, резко выделившие человека из природного окружения - начинают рушиться, подвергаться сомнению, пересматриваться, а то и высмеиваться. Сначала это проявляется как бурный рост, экспансия, заканчивается деградацией и разложением. Капитализм Нового Времени - это надлом Западного христианства, начался с реабилитации ссудного процента и идеи стяжания богатства. Если в нем что-то и есть "естественное" - так это естественное для животного, реализующего свои основные инстинкты. Для человека и замысла о Человеке естественно животные инстинкты ограничивать, трансформировать и преображать. Либеральный штамп о том, что "капитализм сделал людей равными" - это чудовищная дьявольская ложь. Традиционное родовое сознание, христианская Благая Весть, вдохновленные ею прозрения философов, пророков и поэтов - вот источники, воспитывающие в людях понимание равенства и братства. Долгое время традиция, религия, деятельность отдельных подвижников как-то уравновешивали религию Маммоны, которая и есть суть капитализма. Зачарованность материальным могуществом, комфортом и удобствами, грандиозными техническими чудесами просто застят людям глаза и они уже не желают слушать свою совесть.
В препарате No 2931 обитали каскадийцы, племя, исполненное добродетели, свято хранящее множество идеалов, как-то: Прадамы Каскадерши, Пречистой Ангелицы, Благословенного Фенестрона и прочих Совершенных Существ, и всех их туземцы усерднейше почитали, в гимнах божественных воспевали и перед изображениями их приличествующим манером во прахе ползали. Но не успел еще Трурль надивиться вдоволь столь небывалому Боготворению, Преклонению и Уничижению, как они, встав с колен и отряхнув прах с кафтанов, принялись кумиров своих с пьедесталов стаскивать, из окон на мостовую выбрасывать, по Прадаме скакать, Ангелицу поганить, так что у наблюдателя волосы вставали дыбом. И опрокидывание всего почитаемого доселе такое приносило им облегчение, что они, - по крайней мере, на время чувствовали себя совершенно счастливыми.
(с) с.лем "блаженный"
Особенно это видно в Бангладеш, в Зимбабве и так далее.
А мы видели опережение. При социализме СССР, после тотального разрушения во время войны, успешно конкурировал с США, которые по максимуму нажились на войне. США, чтобы победить СССР, пришлось договариваться с социалистическим Китаем.
Ну отлично видно, что он идет от кризиса к еще более глубокому кризису.
Что в каждой кап. стране процессоры создают? Нет. Только в избранных. Ведь на инновации нужны избыточные деньги и ресурсы. Откуда они берутся? За счет грабежа других стран.
А при капитализме фабрики вечно остаются молодыми? Там никогда старые на слом не отправляются?
Коммунизм зародился еще раньше, как только люди стали жить племенами. Капитализм зародился, когда появился наемный труд.
Ваша беда, что вы цепляетесь за понятия, потому и выводы делаете, глядя на Бангладеш.
А теперь скажите то же самое, в применении к нашей стране. И получится, что всё, что вы так красочно обрисовали, к России не имеет никакого отношения. Вот и вся разница.
А по моему, это вы цепляетесь за предрассудки. Я рассматриваю явления с разных сторон, в разных проявлениях. Капитализм есть в Европе и в Африке, в Северной Америке и в Южной. Результаты разные. Кардинально разные.
Все социалистические страны, кроме Китая с конца 70-х, существовали в сложных условиях. Послевоенная разруха, блокада, санкции. Поэтому сравнивать их нужно не с капиталистическими странами вообще, а со странами в похожем положении.
Вот против России ввели санкции. Эти санкции смехотворны по сравнению с тем, через что прошел СССР. Тем не менее СССР стал 2-й державой в мире. Это выше положения Российской Империи, а уж с современной Россией и не сравнить.
Действительно, не сравнить. На улицах не протолкнуться от иностранных автомобилей, шмоток, жрачки и салонов красоты. В СССР такое могли себе позволить только высшие партийные чиновники.
Наверное потому что в СССР большевики напропалую обворовывали народ и все народные деньги тратили на танки и ракеты, надеясь оттянуть свой конец.
А подлые буржуи сейчас народ обворовывают не так нагло, не подчистую.
Все иностранные автомобили, шмотки и прочее получены в обмен на нефть Самтлора и газ Уренгоя. Эти месторождения разведали и освоили при СССР. Большевики так же развивали собственное производство. По широчайшему спектру. Включая танки и ракеты. Эти танки и ракеты защищают нас до сих пор. С помпой разрекламированная Армата до сих не поступает в войска. Вместо этого модернизируют т-72, произведенные теми самыми большевиками в 1970-1980-ых годах. Теми самыми большевиками, которые по-вашему обворовали народ. Почти все остальное производство спустили в унитаз. Урал-калий создан при Сталине. Норильск-никель создан при Сталине. Что сделали современные буржуи, кроме приватизации сталинского и брежневского наследия? Что будет когда окончательно истощатся Самотлор и Уренгой?
Вообще-то этот Самотлор большевики не сами насосали, а у царя украли. Ведь именно царизм собрал все эти земли в Империю, защищая их и людей, населяющих их. Необольшевики однако в упор не замечают этого героического достижения царского режима.
Будто бы до 1917 года никаких достижений не было.
Будто бы большевики пришли не на всё готовенькое (включая массу учёных и философов), а создали людей и земли сами с нуля.
А цену того положения - помните? И как долго оно длилось? И по какому курсу считалось - по 60 копеек за доллар?
Хм, ни себе чего сказки. Эка тебя корячит то и в холодный пот бросает, до сих пор, и от одной только мысли, что всё возвращается.Вот Страх и заставляет тебя,Паша, врать,передёргивать и выкручивать всё с ног на голову.
Одной из целей любого общественно-экономического устройства,является перераспределение ресурсов.И такое перераспределение может быть,как справедливым,так и несправедливым.Вот в основе социализма,как раз, и лежит идея справедливого перераспределения ресурсов.
В основе же капитализма лежит нажива.Помимо того,что это тягчайший грех,служащий несправедливому перераспределению ресурсов,так это ещё и та экзотерическая морковка, в погоне за которой человек отчуждает от себя всю свою человеческую сущность и превращается в скота,которого "должно резать и стричь..".А это уже эзотерика проекта капитализм. И вся проблема этих проектантов заключается в том, что на сегодня механизм, этого проекта, полностью исчерпал свой ресурс, а люди-человеки так до конца и не оскотинились.Полный цугцванг,короче.
Так что,смени "тон",Паша,чтобы хоть на склоне лет стать человеком и не умереть подлецом.
Сказки рассказывать все давно научились. А вот воплощать их в жизнь, у вас, страдальцев за светлое прошлое, кишка тонка. Потому вы ничего не делаете, и только страдаете в интернетах. Ресурсы перераспределять вам хочется. А вы эти ресурсы создаёте, чтобы перераспределять? Или очередная кормушка, на старости лет, спать спокойно не даёт?
Давайте, если вас в педивикии забанили, я вам напомню про достижения СССР:
- создание атомных ледоколов
- создание атомных станций
- создание самого мощного в мире самолёта
- создание самого мощного в мире вертолёта
- создание первого в мире космического беспилотника
- первый спутник, человек в космосе, выход в космос и т.д.
- создание подвижных ракетных комплексов РВСН, которых до сих пор нет больше ни у кого
и т.д.
А до 1917 года у Российской Империи вовсе не было достижений?
Изобретатель вертолета был создателем самого крупного на тот момент самолета. Последнее было до революции, первое случилось позже, но уже - в США. Про создателя телевизора или того же Гугла напомнить?
РФ первая в мире по социальному неравенству! Сделала Индеюшку даже. Причем всего за каких-то тридцать лет. СССР был страной с наименьшим социальным неравенством, а РФ с наибольшим. Это по вашему вообще нормально?
http://www.vestifinance.ru/articles/50499
Как это социальное неравенство отражается лично на вас? Я, например, не хочу, чтобы все были одинаково бедными, как в СССР. А в РФ вы можете быть успешным настолько, насколько позволяет ваше стремление, умноженное на вашу же квалификацию. И это не просто нормально, но и правильно.
Отвратительно отражается. В РФ практически убиты: промышленность, наука, образование, страна разделена на кредитных рабов и депозитных дармоедов. И вы еще смеете что-то вякать в защиту этого гособразования! Вы ведь продаете свою совесть, занимаясь паскудным кремлеботничеством, тоже не от хорошей жизни.
Глупости от болотопроходимца.
Прекрасная промышленность, успешная наука, очень неплохое образование.
Но дармоедов, желающих шиковать на незаработанное, и правда много. Судя по вашему гневному спичу - вы один из них. Начните жить на заработанное, и ваша жизнь изменится.
И вы один из них.
Написал Вторников, глядя в зеркало.
Ога "чтобы ты жил на одну зарплату!" (с). А почему зарплата такая хреновая по стране, что на нее не выжить?? А потому, что ваши работодатели с Савушкина 55 на одну свою не живут.
Вполне достойная зарплата. ЗАРАБОТАННАЯ плата, а не оклад, если вы понимаете разницу.
Кстати, вам, савушкинским троллям тоже надо объединяться в профсоюз. Есть у вас коллективный договор,?
Шкурники.
Могу точно сказать, СССР первый, и пока единственный доказал, что жить в экономическом смысле, никого не экономически не убивая, и при этом повышать жизненный уровень, развиваться, двигать прогресс - можно и доступно для человечества.
Другие же системы, и это доказывает вся постсоветская история, видят только один путь улучшения материального положения людей - через умерщвление, военное и/или экономическое, других людей.
А кого же тогда в экономическом смысле убивала Российская Империя?
Сытый голодного не понимает. Человек, дремлющий пол-дня в гамаке на даче, охотно поддержит разговоры о византийском наследии и русской самобытности. А человек, отпахавший 14-часовую смену на заводе и оглохший там от грохота, ничего такого не поймет. Человек в золотых погонах понимает ценность Босфора и Дарданелл, а человек в рваном зипуне будет упорно думать о грядках, сенокосе и где взять заплатку на дырку.
Не провоцируйте людей на низость, опуская их ниже плинтуса. Возникающая в нищете и униженности бездуховность - продукт пренебрежения к материальным нуждам простого человека.
Глубоко зарыты те дворяне, что полагали честь делом панским, а простой народ определяли как подлый. После же удивлялись, почему подлый народ сбежал с германского фронта. Так вы же сами его от чести отучали.
Нонешний сытый еще хуже тогдашнего - обладатель гамака на даче рассуждает о гамаке и прочих житейских прелестях, как о достигнутых наконец Дарданеллах
Что за словоблудие?
Хотите сказать, что большевики никого не убили в своей стране в экономическом смысле? Ну-ну...
Автор конечно же прав, но автор типичный коммуняка. А у типичного коммуняки все решает партия.
Партия может быть хорошая как при СССР, которая дает путевку в санаторий.
Партия может быть плохая как сегодня, которая дает путевку тока себе на свою же виллу.
Страна 404 такое дно не потому, что там нет ресурсов, сами хохлы позволяют себя грабить своей партии и грабить свои же ресурсы в виде советского наследства. И они не катятся в авторитаризм, а уже к нему пришли, к архаичному авторитаризму фашиствующей хунты.
Почему хохлы себя позволяют грабить? Все просто, они тупые, им почти уже 30 лет рассказывают одно и тоже, что "они европа", а они с открытым хлебалом обливаются слюнями.
про хохлов согласен , они впереди, можно рассматривать как хроники песца реалтайм .
Про карманы граждан тоже согласен , дальше будет больше .
А вот
не согласен , во первых изза разницы в весовых категориях в мире , территориально , ресурсно и т.д. да и в целом украинское направление выглядит со стороны как путь к махновщине ) царя там не будет никогда , максимум баронства типо средневековых немецких .
Так что , у каждого будет своя дорога
Капитализм и государственный бывает. Капитализм и частная собственность - не синонимы, это разноуровневые вещи! Просто сейчас уже начали нести по кочкам и "капитализм", и "рынок", а ведь их у нас еще не было, мы их не попробовали! То определение "капитализма", к которому мы привыкли - "на основе частной собственности на средства производства " - идеологическое. На самом деле капитализм - это человеческая деятельность, постоянно направленная к увеличению капитала. Капиталом является всё, что может быть использовано для производства. Для нас именно такая направленность экономики в масштабах страны - жизненная необходимость, поскольку в нашей стране в условиях открытости мировому рынку естественной целью деятельности экономических субъектов является ликвидация капитала путем его вывоза из страны.
Современный финансовый капитал частенько не испытывает влияния производства и не влияет на него же. Или это не капитал?
Ростовщики и мошенники были и во времена Золотой Орды. Но их не называли капиталистами. Терминология часто запудривает людям мозги.
Вот, к примеру, пишут, что капиталисты борются за рынки сбыта. Но ведь сбыть - это значит избавиться от чего-то. А избавлятся от своего товара никто не хочет. Вот обменять с выгодой или просто пограбить - вот этого им хочется.
Жалко - недописан
Мало того, эта клейпучка выпьет человечество в целом, в т.ч. и всех тех, кто полагал себя её жрецом - оставив на время, возможно, лишь одного, самого верного служителя самовозрастающей стоимости. Вот такая она - смерть "разумного" вида.
Если ей позволить, конечно.
про капитализьмЪ расчудесно-образно-доходчиво расписано в путешествие ийона тихого № 24 http://lib.guru.ua/LEM/lemit24.txt - про планету индиотов самоликвидировавшихся во славу свободы частной собственности на средства производства. И таки да - на планете остался единственный "владетель" - МАШИНА
Этот рассказ стОит вагона сочинений про пакости капитализма, но упоротых "антисовковцев" это не проймёт - те же каклы, картинка сбоку
Рассказ может и интересный, но почему СССР развалился? Эта тема в рассказе раскрыта?
Только там скорее про социализм. Потому что при капитализме никто не будет годами производить никому не нужную хрень, забивая ею склады. А при социализме - запросто.
А при СССР будто бы авторитаризма не было. Такого авторитаризма как при Сталине у нас не было никогда. И надо отметить, что благодаря Сталинскому авторитаризму мы и смогли к войне подготовится и победить в ней. Вот ежели бы с ленинскими Советами сопли жевали, то войну проиграли бы махом, ибо Советы - это бардак и анархия.
Страницы