Global Times: Россия никогда не продаст свою независимую внешнюю политику

Аватар пользователя Rosmos

ПЕКИН, 14 дек — РИА Новости, Жанна Манукян. Утверждение сенатом главы корпорации ExxonMobil Рекса Тиллерсонана пост госсекретаря США поможет улучшению российско-американских отношений, однако это не скажется на стратегическом взаимодействии Москвы и Пекина, пишет в среду китайская англоязычная газета Global Times.

О намерении предложить Тиллерсона на пост госсекретаря во вторник объявил избранный президент США Дональд Трамп, который вступит в полномочия 20 января. Кандидатура Тиллерсона подлежит утверждению сенатом конгресса США, в котором Республиканская партия имеет незначительное большинство.

Если сенат одобрит кандидатуру Тиллерсона, у которого тесные деловые связи с Россией, российско-американские отношения должны улучшиться, пишет газета.

"Даже в случае некоторого улучшения отношений США и России, это никаким образом не скажется на всестороннем стратегическом партнерстве и взаимодействии между Россией и Китаем. Между Москвой и Пекин не существует территориальных споров и идеологических разногласий. Даже в самые тяжелые для России дни Китай никогда не менял своего уважительного отношения к своему соседу и к Путину лично. Двусторонние отношения прошли испытание временем", — пишет газета.

"Россия никогда не продаст свою независимую внешнюю политику. Лучшее состояние отношений между Москвой и Вашингтоном не изменят мира на северной границе Китая (с Россией) или поддержки друг друга по многим международным вопросам", — продолжает газета.

По мнению издания, для настоящего прогресса в отношениях Москве и Вашингтону необходимо сделать прорыв по таким вопросам, как Сирия и расширение НАТО на Восток.

https://ria.ru/world/20161214/1483548002.html

Комментарий автора: 

Ну вот и китайцы заволновались за своё будущее. И в ООН резолюцию западную провалили, и на Лондон наехали, и вот теперь через газету шлют послание. 

Комментарии

Аватар пользователя никмо
никмо(7 лет 6 месяцев)

Согласен. Сейчас за Россию борьба между Китаем и США начнется. Штаты Китай придавят без России, а потому будут стараться с нами наладить отношения. Но и нам Китай бросать на растерзание Штатам не к лицу - на одном континенте живем.

Аватар пользователя Rosmos
Rosmos(8 лет 4 месяца)

А тут и нужен баланс. Иначе то Китай отжимает нас где ему нужно, то США считают что могут делать, что вздумается. Наше дело быть самостоятельными не попадая сильно под влияние что одних, что других. 

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(8 лет 10 месяцев)

Штаты Китай придавят без России

В том-то и дело, что нет. Если бы могли - давно бы придавили, в таких делах у англосаксов все весьма прозрачно.

И Россия им нужна именно как Антикитай. Чем объясняется некоторая шизофреничность их внешней политики в отношении нас: и конфликт интересов серьезный и критический ущерб нам причинить они не могут, поскольку тем самым просто сдадут континент китайцам.

Отсюда же, кстати, "растут ноги" различных конспирологических теорий, вроде тех, что продвигает АнТюр.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемые оскорбления главнокомандующего) ***
Аватар пользователя freeman
freeman(9 лет 11 месяцев)

Если бы могли - давно бы придавили, в таких делах у англосаксов все весьма прозрачно.

конечно могут. коком помните? так вот, если его вести, но против Китая, то он рассыпется, как карточный домик. это вам не Советский Союз, который противостоял практически всему миру в одиночку. 

Аватар пользователя Игорь71
Игорь71(7 лет 8 месяцев)

наша выгода в том чтобы никто из них не победил окончательно...в идеале...но победа Китая с его ослаблением от потери амеро рынков тоже неплохо...неприемлима только чистая победа амеров.

Аватар пользователя Rosmos
Rosmos(8 лет 4 месяца)

Как там говорится? Пожелаем победы обеим сторонам. А нам стоит побыть арбитром, находить баланс интересов и поддерживать его 

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 7 месяцев)

а всё почему? а всё потому, что до сих пор существуют государства
не было бы государств, было бы единое мировое правительство - не было бы и таких проблем
но каждый тянет одеяло на себя, а страдают простые люди

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 6 месяцев)

Всё хуже. Причина - государства, веками промышляющие ограбление других стран, т.е. Запад. 

Западные нации должны быть превращены в пыль. От их идеологии грабежа и доминирования должны остаться руины. А вменяемые страны как-нибудь уже договорятся.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 7 месяцев)

сами то осознаете, что пишете фигню?
ВСЕ мощные государства всегда занимались грабежами, ВСЮ историю человечества
собственно за счет этого они и становились мощными... Древний Египет, Персия, Золотая Орда были совсем не западными:)
но просто некоторые государства, такие как Россия предпочитали грабить прежде всего своих граждан, тогда как западные - чаще грабили чужих, а своих оставляли разве что на голодные годы

я лично не вижу повода для гордости за страну в том, что наши дворяне грабили крестьян на протяжении столетий, тогда как импортные в основном грабили заморские колонии
у нас есть много чем гордиться, но этот факт - не из их числа

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 5 месяцев)

Вы  это серьезно? Это национальным государствам еще как-то выгодно заботится о своем населении, чтобы опираться на его поддержку, а нафига проблемы населения транснациональным корпорациям? Наемные сотрудники - не граждане, их можно легко уволить и нанять других.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 7 месяцев)

тех кто может только копать и не копать действительно можно выгнать и нанять других
а вот высококлассного специалиста просто так не уволишь

посмотрите, на каких прекрасных условиях и с какой большой зарплатой работают спецы во всех транснациональных корпорациях и сравните их с таковыми с локальными и государственными во всех странах

корпорации что, от большой любви и щедрости так делают? нет! просто специалист приносит деньги, и корпорации конкурируют между собой за лучших сотрудников, потому что именно лучшие менеджеры, инженеры, ученые, врачи и т.д. приносят деньги

государства же со своей уравниловкой и дискриминацией по гражданству фактически тормозят развитие человечества, потому что человеку вовсе не обязательно работать над собой и учиться, ему достаточно просто быть гражданином нужной страны...

Аватар пользователя Rosmos
Rosmos(8 лет 4 месяца)

Государства же со своей уравниловкой и дискриминацией по гражданству фактически тормозят развитие человечества, потому что человеку вовсе не обязательно работать над собой и учиться, ему достаточно просто быть гражданином нужной страны...

не соглашусь с вашим утверждением. Корпорации как раз по максимуму тормозят развитие человечества именно по тому, что мерило всего у них это деньги. Яркий пример любое современное электронное устройство (гаджет). Обновление которого давно касается восновном дизайна. Либо внедрение любых новых затратных  технологий, окупаемость которых наступает через десятки лет, оно возможно только диктатом государства, потому что они банально не выгодны корпорациям.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 5 месяцев)

А если вы родились инвалидом или не очень умным человеком или просто ваша квалификация перестала быть нужной корпорации? И кто, например, будет строить инфраструктурные объекты и содержать фундаментальную науку?)))

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 7 месяцев)

инвалиды прекрасно могут работать не физическим трудом, особенно учитывая то, что сейчас доля физического труда неуклонно снижается
что касается ума: безусловно, врожденные способности у всех разные, однако интеллект сильно, а может и в большей степени зависит от умственных усилий
кому-то знания даются легче, кому-то сложнее, однако если человек действительно хочет развиваться - он разовьется... например у меня есть много знакомых, которые значительно талантливее меня, но всё просрали и уровень их знаний и соображалки со временем падает... также у меня есть знакомые, которые на какой-то момент времени казались мне попросту тупыми, но их трудолюбие и желание развиваться сейчас меня поражает и я вижу что они намного более развиты чем я (ибо я тоже довольно ленив)

что касается инфраструктурных объектов: вы не поверите, но корпорации их строят... например в США практически все железные дороги частные, есть куча частных дорог, частных школ и т.д.
и науку, в том числе фундаментальную они также финансируют
государства тоже строят все объекты не из-за большой любви к жителям, а потому что им нужно иметь конкурентоспособность перед другими государствами... и если не будет дорог, образованного населения и т.д. - государство быстро подавят и завоюют
то есть по сути государство - та же корпорация
однако именно деление на государства по территориально-национальному признаку есть отличие от корпораций, которые делят людей по производственной полезности
то есть государство ставит слишком много ложных задач, типа сохранения национальных культур и традиций, территориальных границ и остальных никому реально не нужных артефактов прошлого
реальная нужность или не нужность чего-либо определяется при помощи простого мысленного эксперимента
давайте представим, что человек родился там, где никто не видывал и не слыхивал об обсуждаемом предмете/явлении
может ли прийти ему в голову обсуждаемый предмет?
например человек может подумать: "как хорошо бы, чтобы я из пункта А в пункт Б смог попасть быстрее и ногами не нужно было бы двигать"... значит транспорт - вещь нужная
или "как хорошо, чтобы мне было теплее" - значит одежда - вещь нужная, "как хорошо, чтобы я смог пообщаться с Васей не вставая с дивана" - значит телекоммуникации и устройства для них также нужны

но может ли человек подумать (подчеркиваю, никогда не видев и не слышав о предмете): "как хорошо бы мне весной сжечь чучело зимы, а летней ночью с 6 на 7 июля попрыгать через костер", "что-то мне захотелось кому-то помолиться", "что-то меня не устраивает язык, на котором я говорю", "а не заставить ли нам всех женщин закрывать лица, а то размаячились тут" и т.д.
я думаю вряд ли...

а государства как раз защищают всё то, что забудут через 5-10 лет, если про это специально не напоминать, специально это не продавливать: религии, языки, традиции и т.д.