В канун Октябрьской революции 1917 года все больше раздаются голоса о необходимости гражданского примирения между «красными» и «белыми». Какова ваша позиция по данному вопросу?

А уж как я вас оборотней лублю....

Большевики и коммунизм обещали, но с этим как-то ничего не вышло, но они почему-то не переживали из-за этого. Обещали мир? Выполнять обещание нужно разумно, а не любой ценой. 1. У России был договор с Францией и Великобританией что ни одна из сторон не будет заключать ни мира ни перемирие единолично. Большевики тем самым поступили не дружественно и даже враждебно по отношении к странам союзникам. 2. Россия имела возможности продолжать эту войну и полседовпюавшая гражданская война доказывает, что было и кому воевать и чем воевать. Мало того, после октябрьского переворота Россия продолжала воевать, тогда в ноябре 1917 года большевики издали приказ о снятии с должности верховного главнокомандующего Духонина и убили его. После этого назначенный большевиками главнокомандующий заключил перемирие с немцами. 3. Естественно устроивших переворот и нарушивших союзный договор большевиков страны Антанты признать не могли, это стало толчком местным элиткам начать заявлять о независимости от России. 4. По Бресткому договору Россия отдавала прибалтику, зап. Белоруссию, признавала независимость УНР. Туркам не только возвращали Трапезунду (Трабзон) захваченную во время первой мировой, но возвращали и Карс и Аджарию которые присоединили к России ранее, в 1870м году. Естественно грузинам и армянам такой договор не понравится - разосрались и с Закавказьем. Немцы договор выполнять и не думали и пошли захватывать наши земли. Кроме УНР они под контроль взяли и Новороссию, и Крым, и Дон и даже на Тамань полезли, грузины опасаясь оккупации со стороны турков согласились на протекторат немцев. Опасаясь, что черноморскрий флот захватят немцы Ленин приказал затопить его, что и было сделано в Новороссийске летом 1918 года. Немцы получили кучу трофеев и продовольствия на контролируемой территории, но это их не спасло - через пол года они капитулировали. Сколько бы они продержались не заключи большевики этот похабный брестский мир? Всяко меньше. То есть большевики заключили невыгодный мир тогда, когда соперник был уже на последнем издыхании. Россия вместо победителя стала побеждённой и получила гражданскую войну и интервенцию со стороны бывших союзников, которые были преданы Россией возглавляемой большевиками.

люди принимавшие эти решения не были идиотами, отдавали себе отчет о последствиях, но они принимали эти решения в определенных условиях под давлением своих обстоятельств...

Обстоятельства известны - идея мировой революции, надежда что немецкий пролетариат поддержит  - неплохую мульку немцы скормили большевикам. Вобщем немцы банально развели Ленина, накормив его надеждами о восстании немецкого пролетариата. В Россию из Швейцарии Ленин с Зиновьевым и прочими в запечатанном вагончике через Германию приехал. То есть немцы когда этот вояж организовывали четко осознавали зачем они это делали. Ленин тоже должен был понипать что его используют, а может он и завербован был - этого я не знаю. Но захватив власть Ленин вел себя не так, как выгодно России, а так, как выгодно было Германии.

Какие решения не идеальные? Брестский мир - это форменное предательство. Сталинская индустриализация и коллективизация может и не идеальные, болезненные как серьёзная операция, но спасшие страну от гибели во вторую мировую, которая была неизбежна. Вторую мировую Кейнс еще во время Версаля в 1918 году предсказал. Сталин знал что война будет минимум в 1931 году, когда сказал следующее: Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»