ФРГ: «Безопасность в этой стране всегда была иллюзией»

Пузырь ложных надежд немцев на эту страну и её правительство... лопнул, считает герр Вольфганг Софский (исследователь проблем насилия в ней). Если «верхушка» не хочет потерять лояльность граждан, эта страна должна вернуть себе утраченные позиции: http://inosmi.ru/social/20161211/238373747.html

... стоило лишиться даже части "тепличных условий", в которых жили последние десятилетия (до массового нашествия беженцев и репатриантов), как теперь уже европейцам начали "авторитетно" разъяснять, что физические ощущения того, что живут они в безопасном мире, были всего лишь иллюзией. А потому, "Ахтунг: спасайся, кто может"!

- Герр Софский, стремление человека к безопасности — одна из центральных ваших тем. Возросла ли у немцев такая потребность у в последнее время? Или, действительно, увеличились угрозы им?

- Насущное стремление к безопасности в меньшей степени зависит от реальных угроз, чем от мнимых. А мнимые угрозы, в свою очередь, формируются в результате коллективных настроений, суждений и фантазий... немцев. Несомненно, мир на территории Центральной Европы после бурных 2015 и 2016 годов кажется более хрупким, чем раньше. Террористические атаки, массовая миграция, события на Ближнем Востоке и странах Восточной Европы, валютный кризис, огромные долги стран, кризис Евросоюза и его политического представительства и так далее.

У многих немцев появляется неприятное ощущение, что проблемы не решаются, а откладываются, отсрочиваются, замораживаются. Так и возникает хроническая неуверенность, если не боязливость, которую то и дело подогревают постоянно бьющие тревогу средства массовой информации. Эта боязливость — в меньшей степени вопрос возраста. Среди молодых немцев многие тоже не покидают своих укрытий, потому что втайне боятся, что мир окажется не таким, как в иллюзиях, которыми их одурачили.

— В книге «Принцип безопасности» вы пишете о «безопасной стране». В ФРГ он полностью отсутствует во многих местах, например, на вокзалах. Пора ли привыкать немцам к тому, что эта страна не может их защитить?

— Безопасность этой страны всегда была иллюзией. Если не приставить надсмотрщика к каждому третьему немцу, то жизнь его всегда будет омрачена небезопасностью. Но насколько черными были бы тени вездесущих надзирателей? Разумеется, это не значит, что немцам не надо бороться с криминальными бандами, ограблениями, преступлениями на сексуальной почве и другими видами преступности беженцев и репатриантов. Ситуация, когда любой в любой момент может пойти куда угодно, всегда была историческим исключением. Но когда даже власти не осмеливаются вступать на запретную территорию, эта ситуация становится для этой страны фатальной.

— Немецкое правительство уже утратило легитимность, не будучи способным сдержать обещание обеспечивать безопасность немцев?

— Если как индикатор снижения веры в легитимность брать отказ ходить на выборы, раздражение в связи с конкретной партией и рост популярности националистов в этой стране, то потеря лояльности немцев очевидна. Крупнейшей политической «партией» стали «неизбиратели», которых на каждых выборах от 25 до 45%. Если взять рейтинг одобрения среди имеющих право голоса немецев, то ХДС представляет примерно четверть из них, СДПГ — около 17%, а «зеленые» — чуть менее 5% от общего числа избирателей этой страны. Исходя из этой оценки, её политические деятели кажутся несколько чрезмерно представленными во всех СМИ.

— В «культуре боязливости», о которой вы пишите, имеется, по вашим словам, тенденция прятать политические вопросы за проблемами экономики, смягчать проблемы, бывших политических противников превращать в партнеров, а также избегать важных решений. В связи с этим, какие выводы вы можете сделать о нынешнем сроке канцлера ФРГ? Смелая она или боится?

— Генри Дэвид Торо сказал красивые слова: «Правительство тем лучше, чем меньше правит». Это классическая мечта либертарианцев об уменьшении власти. Фрау М. часто обвиняют, что она откладывает проблемы в долгий ящик, чтобы потом принять решение в соответствии с предполагаемым мнением иллюзорного "большинства" и создается впечатление, что власти нет. В действительности же поступки её нередко можно назвать волюнтаризмом и даже произволом.

После Фукусимы она быстро отказалась от атомной энергии — вероятно, из страха перед цунами на Рейне, Неккаре и Дунае. В последний год она провозгласила «политику гостеприимства» и от всего своего сердца призывала всех доброжелателей проявить добрую волю к интеграции беженцев и репатриантов, не учитывая ни социальные ресурсы, ни культурные последствия для немцев. Можно назвать это неправильной смелостью в сочетании с «моральной» и «цивилизаторской» гордыней... дочки пастора и, — трусостью перед деспотами.

«Распадаются скорее иллюзии, а не миропорядок»

— В экономике капиталистической бизнес-риски считаются неизбежностью. Но на самом деле те, кто пошел на риск, часто не ощущают последствий в случае нанесения ущерба. Ключевые слова — to big to fail. Таким образом, «безопасная страна» сама себя ведет к абсурду. С другой стороны, она взваливает на себя такие социальные задачи, которые ей потенциально не по плечу. Есть ли выход?

— Среди иллюзий членов правительства этой страны есть идея о том, что политика могла бы направлять экономику, создавать рабочие места, защищать банки, регулировать рынки, контролировать валюты, предотвращать бедность и преумножать благосостояние. Левиафан должен управлять и манипулировать её экономикой и обществом. Эта их мечта: порождает их ложные притязания, нелепые надежды и социальную пассивность. «Рационализация» этой страны не в последнюю очередь подразумевает делегирование риска и ответственности. Каждый деятель экономики — генеральный директор, начальник отдела, банкир, вкладчик и наемный работник — действует в собственных интересах и на свой страх и риск. Целенаправленное промедление, сокрытие или откладывание её физического банкротства вряд ли можно назвать решением проблемы.

— Сейчас многие перед лицом растущего числа нерешенных и, вероятно, неразрешимых политических и экономических кризисов и войн поймали себя в этой стране на чувстве, что весь мир трещит по швам и стали свидетелями распада прочного многолетнего миропорядка?

— Распадаются скорее иллюзии, а не миропорядок. Как и любой союз стран, Евросоюз — это лишь исторический эпизод. Всем известные элитарные системы прошлого время от времени сотрясали левые или правые протестные движения. Войны — это часть человеческой истории. Закон меняется со сменой группировок во власти. И «мировая страна», которая должна заботиться о всеобщем примирении, — всего лишь фикция. Когда лопается мыльный пузырь ложных надежд, по крайней мере люди, начинают основываться на фактах.

— Герр Вольфганг Штрек (социолог) утверждает, что грядет конец капитализма как социальной системы. Что об этом вы думаете?

— Капитализм уже много раз объявляли мертвым. Но он пережил все роковые пророчества, приспосабливаясь к меняющимся условиям. В первую очередь надо спросить: что такое капитализм? Социальное неравенство и рыночная экономика характерны не только для капитализма. Его центральная структура — не монетарная экономика, финансовая индустрия или монетизация всех социальных условий, а рынок труда.

Концом капитализма стал бы конец рынка труда, переход от рынка наемных работников к системе госслужащих, включающей в себя всех и каждого от младенцев до стариков. Некоторые хотели бы этого, но нет никаких признаков наличия такого процесса во многочисленных странах...

— Когда в этой стране рушится порядок, вероятно, возникает угроза, что и где-нибудь на территории Европы появится «пространство насилия», о котором пишет герр Йорг Баберовски (историк) в одноименной книге?

— Подобные процессы можно наблюдать на территориях бывшей Югославии, Украины, Ближнего Востока, Центральной Азии, Северной с Центральной и Южной Америк, Западной Африки... Но не обманывайте себя! Современная централизованная страна сама создала и использует самый эффективный механизм насилия, какой только можно себе представить, а именно — современную армию со всей ее разрушительной силой техники и личного состава. Массовая армия наёмников — это достижение. В любом случае, правящая элита этой страны никогда не бывает мирной, все, чего она хочет, — это сосредоточить средства насилия в своих руках. Она обещает безопасность и ненасилие в отношении себя и при этом подавляет всех несогласных, неверных и несоответствующих, а если надо — то и силовыми методами.

— Вы ожидаете, что и власти немцев укрепят свои силовые методы и покажут зубы на запретной для этого территории?

— Говоря практическим языком, если правящая верхушка этой страны заинтересована в добровольной верности своих подданных, она должна физически и символически отвоевать территории, ставшие «параллельными мирами», в которые она больше не осмеливается вступать. Это трудное и рискованное дело. В районах и населенных пунктах, где детям, женщинам, мужчинам, бездомным, гомосексуалистам, иностранцам, политическим оппозиционерам приходится бояться за свою жизнь, все равно надо будет сохранять эффективное присутствие, чтобы гарантировать минимальную защиту.

Придется проникать в те области, о которых отсутствует важная информация, и при этом желательно не давать никому внедриться в собственные структуры. Все это — меры общественной безопасности, порядка, покоя. Репрессии начинаются там, где терпит неудачу местный общественный контроль. Все сводится к хитрой комбинации сбора данных, присутствия, убеждения, подкупа, угроз, принуждения и, в конечном счете, насилия. Когда власть этой страны не решает эти задачи, разочарованные подданные рано или поздно понимают, что надо брать свою безопасность в собственные руки. И это может оказаться для них, еще хуже.

****

Герр Вольфганг Софский родился в 1952 году. Преподавал немцам социологию в университетах Гёттингена и Эрфурта. С 2001 года — подъедается авторством книг и политическими комментариями в СМИ. В 1993 году, даже удостоился премии имени Ганса и Софи Шолль за труд «Организация террора: концлагерь»...

****

Людям приходится с досадой отмечать, их наивное и вместе с тем, тревожно-безпомощное - доверие ко всякому печатному слову. С годами становится очевидно, что любой - свободно подвержен влиянию средств массовой информации, умело использующих определенные, не слишком хитрые, зато неотразимые по действию, приёмы. И совокупность способов вливания лжи в сознание той или иной группы людей – это и есть, собственно, «оружие» любой информационной войны.

Поэтому, желая безпристрастно анализировать всякую поступающую информацию, первым делом должно убедиться в объективности её источника, затем выяснить, кто заинтересован в её распространении. На фоне искусственно нагнетаемого СМИ хаоса, внимательному взгляду открываются основные направления-векторы информационных потоков – некое «силовое поле», чётко соответствующее расстановке основных политических сил в недрах общества этой страны. Взяв на выбор любой интернет-ресурс или издание, можно довольно точно определить, кого оно представляет и на кого «работает».

Оригинал источника: http://vstanzaveru.ru/svyashhennik-dmitriy-nenarokov-infoterror-v-deystvii/