Лично я баню за несколько вещей.
1. Наезд на личность автора, мол, глупый, приставку "без-" всегда пишет, даже перед глухими согласными, типа, давай-ка, блин, разворачивайся - и КАК ВСЁ СТАДО, в одном направлении. Таких сразу баню. Имя им - мудаки тупорылые.
2. Наезд на мировоззрение автора, меня. Мировоззрение у меня простое, нежидовское: не люблю кому бы то ни было подчиняться, особенно любителям всякого порядка, государственного, налогового, ну и прочих. Пущай жиды себе порядки устраивают, какие хотят, я и без них обойдусь. Таких я баню, после выяснения для себя того, что передо мной - жидяра поганая. В топку их.
3. Любителей поучать терпеть не могу. Можно подумать, я свой пуд соли ещё не съел, и мыслишек у меня и своих не завались, чтобы всякое говно приходило и мне тыкало. Этих я тоже баню, хотя и не сразу, а только после того, как те изольются на славу. Имя им - говноеды дешёвые.
За что я не баню.
4. Как ни странно, срач между любителями посраться на публике, мне абсолютно безразличен, если не касается наездов на меня. Дело тут в том, что люди на АШ собрались вроде как взрослые, поэтому, если им нравится такой безпонтовый способ времяпрепровождения: переругиваться меж собой - ну что ж, значит... им так нравится. И кто я такой, чтобы в их разборки встревать?
5. Не баню я и за высказывание своего мировоззрения (обычно оно не совпадает с моим). Это дело тоже очень тонкое. Я исхожу из принципа, что люди могут иметь какое угодно им мировоззрение - это их и только их дело. Они также имеют право его выражать как им угодно (за исключением пунктов 1-3).
6. На политику мне насрать, поэтому я не баню за выражение политических предпочтений. Ну все эти коммунисты, анти-коммунисты, марксы и анти-марксы, прочие их разновидности, включая уникальные поветрия в разные стороны. Сам я человек коллективисткого толка, склонен к коммунизму, но чистому, идейному, христианскому такому, свободолюбивому и других людей НЕНАПРЯГАЮЩЕМУ. Принцип в этом случае тоже простой: до тех пор, пока человек не исповедует взгляды КАК ЕМУ, БОЛВАНУ, ХОЧЕТСЯ ИЗМЕНИТЬ ДРУГИХ (таких я отношу к жидам, пункт 2), а говорит об изменении СЕБЯ, а уже затем "хорошо бы, чтоб оно вот так было и для всех тоже, но я ни на чём не настаиваю", вот до этих пор пущай человек выражается как хочет. Это - НАШ человек. Просто у него немного иные мысли, вот и всё.
Я попросил алексворда никогда не ставить больше мои статьи на Пульс, ибо заметил нехорошую тенденцию - обычно с Пульса больше откликов (больше читателей), но и больше всякого рода нетопырьков по пунктам 1-3. А я ими брезгую. Я также не ставлю бан на бан, т. е., если кто-то меня забанил, то я его не баню в ответ. Мне и на это наплевать. Бан - это ведь ЗАПРЕТ определённому человеку высказываться в комментариях по ТВОИМ статьям. Поэтому, если какого-то человека я раздражаю своими высказываниями, и он меня банит - что ж, его право. Обижаться не на что.
Лично у меня стоит закладка на Блоги, я их читаю. Таковое же отношение и у многих других людей: они тоже читают Блоги, ибо там есть всё печатаемое на АШ. Очень удобно, кстати. Не Пульсом единым, как говорится...:)
При забанивании, по пожеланию одного умного человека, я убрал комментарии - за что баню. Обычно я это объясняю прямо после статьи, поэтому нужды в особом объяснении про забаненного, кроме высыпания своего раздражения - я лично не вижу.
Было бы интересно, узнать от сообщества, а кто придерживается каких принципов при забанивании других читателей-писателей (за разведение срача, безсмысленного и безпощадного, как русский бунт - понятно). А за что ещё?
Комментарии
Вы уже однажды объясняли отношение к приставкам "без" и "бес". Ваше право. Я буду выполнять установленные правила. После "ж" , "ш" буду писать "и". Переходить дорогу на зелёный сигнал светофора, платить налоги в установленном порядке, одевать каску на стройке. Да правила есть и некоторые возможно выглядят несколько странно. Но даже на необитаемом острове есть определённые правила, а уж если людей там более одного.... Я никогда не комментировал Ваши статьи. Но сегодня вы себя превзошли. Вы просто-напросто оскорбили 99% общества, назвали их стадом, жидами, говноедами только за то что они "соблюдают правила". А чему Вы удивляетесь? Не признавая общих правил Вы противопоставили себя обществу.Устраиваете , можно сказать, революцию.Чего же вы ожидаете от оппонентов ? Рыбки к пиву?
Да, сильны Ваши бесы, раз вы устроили борьбу с ними в правописании, но из этой статьи видно, что главный из них - гордыня.
Успехов Вам на революционном поприще.
А Ваши бесы? Вам Пётр 1 оскопил,обрезал русский алфавит и сказал "стадо! Праздновать новый год с 1 января!" - и стадо празднует, хотя абсолютно ни к чему эта дата не привязана, сказал бы праздновать с 32 апреля на 10 июня - и праздновали бы. А потом Ленин с Луначарским ещё раз алфавит обкорнали и сказали "стадо! Всем хором петь интернационал и платить налоги в каске!". И все схавали. Так что ходите в каске, а головой жуйте пряники.
Но автор явно хамит.
А когда вы празднуете Новый год., И ещё я так понимаю садясь за руль Вы давите пешеходов, или гоняете по встречке.. а на завтрак каждый день суёте пальцы в розетку. Разве Вы так не делаете? Странно. Поздравляю Вас - Вы стадо.
- Нда. Точно дурак. Обобщающий необобщимое и необобщаемое, сводящий необобщаемое к уровню парадоксов. Если штаны жёлтые, значица - начальник. А если жёлтые страны украдены и на ком-то не по чину, то всё равно надо подчиняться, ведь ШТАНЫ-ТО ЖЁЛТЫЕ. Писец просто...
- Провоцирует на мысль и на свободное волеизъявление человека, а не хрюка из стада.
- Ну что вы. Никакой революции. Просто мелкое, но весьма СОЗНАТЕЛЬНОЕ и очень личное сопротивление некоторым вещам, с которыми я не согласен. Революция же, это когда один (или несколько) человек решает/ют, КАК ДРУГИМ ЛУЧШЕ БУДЕТ, не спрашивая их мнений. Ну и действуют затем. Я же вообще не действую. Никак. Только трындежом занимаюсь.
- Тот, кто принимает это на свой счёт есть ещё и дурак (мало мозгов), а не только говноед и мудак. Ну с последними двумя понятно, уже объяснил, а вот с дураком следует пояснить. Дело в том, что я не призываю никого следовать своему пути, я просто показываю мудакам и говноедам, что им НЕ НАДО БЫ МНЕ УКАЗЫВАТЬ, что и как мне делать. Как-нибудь сам разберусь.
Насчёт правил и распорядков. Дело в том, что я смею судить о них со своей высокой колокольни, и, если они мне не нравятся, то я им и не подчиняюсь. Дело в том, что вы же понимаете, что НЕ ВСЕ ПРАВИЛА людских общежитий, НЕ ВСЕ ЗАКОНЫ, не все ТРАДИЦИИ - справедливы, умны, совестливы и всегда только и делают, что приносят пользу. Точно так же и с мировоззрениями самих людей. Все они НЕидеальны. Есть всякие, а идеальных нет.
Так вот включать мозг и совесть, когда встречаешь НЕИДЕАЛЬНОЕ, а туповатое, закрученное, хитропопое постановление, гнилой закончик какой-нибудь - есть ПЕРВЕЙШЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ гражданского долга (хоть как его ни понимай). Хотя бы на личном уровне. Хотя бы на уровне осмысления.
Ну а с тем, что ОСМЫСЛЕНО и в этом найдено рациональное зерно - я не только соглашаюсь, но и здраво, добровольно подчиняюсь.
А вы, хоть и пытаетесь толковать христианнейшими терминами, ЭТОГО и НЕ ЗАМЕТИЛИ. Т. е. я про "дурака" забыл упомянуть. Спасибо вам, что привлекли внимание и к этому аспекту.
1. Правильно указывают на неграмотность
2. "Жидяра поганая" за такие пердлы и забанить можно
3. Пуд соли он съел, тут люди сильно поинтереснее тебя есть и не выпячивают свое эго.
Как сам пишет автор мировоззрение у него простое, мысли такие же, руководствуется сугубо личными впечатлениями и опытом, критику не любит, да она ему и не нужна. Читать я его пытался, но в итоге забросил, ни уму ни сердцу.
Мата и грубостей чего-то многовато. Волнуюсь за автора. )
- Мудозвон Lige тоже волновался, но по другому поводу.:)) Тут не угодишь, блин: одному мата многовато, другому - мистики, третьему - коммунизма, четвёртому - пофигизма, пятому - чистоплюйства... десятому - вообще вся баржа.
Волнения, переживания, сопли и страдания. А над всем этим РАСКАТЫ СМЕХА.
Отсутствие мата - требование владельца ресурса. На меня не нужно кидаться. Я спокоен в смертельном бою (с)
Никого не баню принципиально. Правда и статей не пишу - по простой причине, многие делают это лучше меня. И да, Пульс не читаю - всегда иду в блоги, люблю выбирать сам.
- Это самый правильный способ, когда не пишешь статьи. Попробуйте как-нибудь высказаться всё же в СВОЕЙ статье, ваше право не банить - будет проверено самым жестоким образом: на практике.
Хочешь быть интересен народу? Устрой пиар акцию!
Расскажи о том, за что ты банишь, етить-колотить!
Сразу найдутся желающие поскандалить, хоть какая-то жизнь! ;-))
- Пиар-акции лучше всего на Пульсе устраивать. И не знать этого - стыдно.