Надеюсь, все помнят какое место в катастроечной пропаганде занимало преклонение перед свойством «свободноконвертируемости» валюты и как на основании факта отсутствия этого свойства заявлялась «неполноценность» рубля. Пища для размышлений в том числе на тему популярной тенденции к обожествлению «иностранных инвестиций».
Цитируемая статья интересна в первую очередь Post Scriptum'ом от Warrax'а, с популярным, на пальцах, изложением сути экономики.
Смысл "инвестиций" в экономику
Наткнулся в ленте:
Какой инвестор реален для России?
Смотрел интервью Эльвиры Набиулиной Познеру. Умная баба. Грамотная и соображает быстро.
Но как и все там, мастурбирует на “инвестиционный климат”. И хлебом их всех не корми, дай улучшить вышеуказанный климат.
Всё улучшают и улучшают… И всё без толку. В чём причина?
Всё дело в том, что они не понимают, что климат не в стране, а в головах инвесторов. И на инвестициях в Сомали кто то делает хорошие деньги. (Но климат там плохой).
Это — большое непонимание. Я дальше попытался объяснить, что такое "инвестиции", отчего они так важны, и почему при независимой экономике (а не в колонии) "инвестиции" перестают быть самым важным — вопросом выживания экономики (и вложения в экономику возникают по внутренним причинам и естественно).
..."инвестиционный климат" не в стране, и не в "головах инвесторов"... С одной стороны, вы ставите верные вопросы — с другой, сами рассуждения строятся на глубоком НЕПОНИМАНИИ.
Забота об инвестициях любой ценой — оборотная сторона запрета России иметь собственные деньги.
Раз банк не производит внутренних денег для экономики "сколько ей надо", то единственным источником денег (долларов, или их эквивалента в рублях) являются те, что приходят от наторгованного за рубеж.
Они и только они определят объём возможной экономики колонии (России), и это главный принцип сегодняшней финансовой колонизации стран. Это, по сути, повторение ситуации Великой Депрессии США (когда банкиры вынули деньги из экономики — и всё остановилось: нужда есть, рабочие есть, сырьё есть — но ничего не может работать, потому что денег для запуска обменов нет, банкстеры их вынули) — превращенной в сознательно применяемое оружие для захвата и деиндустриализации стран и обращения их в сырьевые колонии.
Как следствие, экономика завоёванной страны съёживается до объёма, определенного тем, сколько (сырья) наторгуют за границу. И, как следствие, новые производства и т.д. оказываются возможны только если обладатель денег (т.е. по определению некто из-за границы, где их печатают "сколько надо" и даже больше) придет и "вложит" их в экономику России.
За этим скрывается второй основной закон колонизации стран: все новые вложения принадлежат владельцу денег, он становится хозяином прибыли и т.д.— т.е. местное замещается на собственность иностранца, и прибыль автоматом (часть её и т.д.) уходит за рубеж.
Таким образом, решение проблемы не в "поиске инвесторов" при неизменных правилах игры — подлых и навязанных оккупацией Империи Ростовщиков в 1990-е. Решение проблемы в отделении контура внутренних денег от внешних денег (долларов), и начале выпуска внутренних денег «сколько нужно экономике». При контроле за переводом внутренних денег во внешние — т.е. недопущении вывоза денег за границу.
При таком режиме
(а) устраняется искусственная Великая Депрессия (= искусственное отсутствие денег в экономике, которое съёживает её до объёма оставшихся, разрешенных оккупантом денег)
и
(б) отсекается непрерывный перевод промышленности колонии в собственность зарубежных "инвесторов", которые одни решают, что за производства позволены в колонии, и вывозят прибыль, захватывают долю собственности в колонии.
При этом помните, что абсолютно все денежные операции в современном мире завязаны на ростовщичество — а "сложный процент" растёт по экспоненте, т.е. НЕМИНУЕМО обгонит любую прибыльность любого реального производства рано или поздно — и обеспечит захват владения собственностью в колонии.
Вот в чем вопрос "инвестиций" в стране — и о чем на "забывают" объяснять по телевизору.
P.S. Пояснение о реальной экономике.
Представьте крестьянское хозяйство. Крестьянин растит картошку с капустой, козы и корова едят траву, корову доят, и т.д.
Всё как бы "замкнуто", и вместе с природой места составляет самоподдерживающийся цикл. Из внешнего мира крестянину нужны лопаты и, может быть, удобрения. И только на сумму покупки этого ему нужны "внешние деньги". Всё остальное (если для обмена нужны деньги) использует ВНУТРЕННИЕ ДЕНЬГИ, объём которых определяется объёмом хозяйства и больше объёма внешних денег.
В пределах страны примерно то же самое. Россия вообще не страна, а континент — а потому у неё есть "почти всё" для замкнутого на себя поддержания жизни и промышленности, и науки для производства нового и т.д.
В РЕЗУЛЬТАТЕ КОЛОНИЗАЦИИ внутренние деньги уничтожены, и даже для цепочек, не выходящих за рубеж, нужны для обмена деньги внешние. Которые можно только "заработать" (в США их "делают из воздуха" для себя) — продавая сырьё. Почему только сырьё?
Потому что промышленность уничтожалась при сжимании экономики, когда из-за отсутствия денег её попилили на цветмет — т.е. финансовая колонизация вызывает деиндустриализацию. Остается продавать сырье и поддерживать съёженную, маленькую внутренную экономику, объём которой определит то, на сколько наторговали наружу* (СССР составлял, не помню, процентов 20 мирового ВВП, Россия колония — 1, что ли, процент). При этом одним из табу колониальной пропаганды в колониальных СМИ считаются разговоры об автаркии — это ужас- ужас-ужас, самоподдержание жизни в стране объявляется вне закона, но превозносятся блага от живительных "инвестиций" захватчиками извне.
* На самом деле, даже из этих денег в России-колонии оккупант отбирает как можно больше, оставляя еще меньше денег на объём внутренней экономики. И еще более жесткие требования по сжатию денежной массы (и, как следствие, возможной экономики) были запущены в 2014-м "международными санкциями". Так, внутренней банковской системе запрещено вкладывать деньги во внутреннуюю промышленность даже из уже имеющихся внутри (путем поддержания ростовщического процента /=банковкой ставки/ выше прибыльности любого реального производства). Потому кредитовались в зарубежных банках — которые давали под меньший процент, т.к. они через этот механизм становились захватчиками всё большего объёма собственности внутри России.
При объявлении санкций внешние банки перестали давать эти добавочные деньги через свои долговые предложения — т.е. количество денег еще уменьшилось.
Вдобавок к описанному работают другие механизмы по изъятию денег из уже "заработанных" продажами сырья за рубеж.
В этом и состоит главный механизм современной финансовой колонизации стран Ростовщической Империей Запада.
© Emdrone
15.11.2016
ИСТОЧНИК → ОРИГИНАЛ
От себя добавлю ссылку на более чем вековой выдержки анализ Александра Дмитриевича Нечволодова «От разорения к достатку».
Текст можно найти в интернетах или прямо воспользоваться «пиратским» сервисом резервного копирования, например #371469 (если у кого ссылка не работает — идём в Место Культуры и выбираем работоспособный маршрут по вкусу).
В упомянутой работе генерал (какие были енералы в Имперской реинкарнации Державы) продвигал идею неразменных бумажных денег для внутреннего оборота. В объёмах, достаточных для экономики. Что равноценно запрету на вывоз капитала (или, в более близких терминах, выплату колониальных налогов).
Допустить такого было никак нельзя. Поэтому в истории остался «гений» Витте, прославившегося, кроме титула графа полусахалинского, денежной реформой, упростившей вывоз капитала. Про Александра Дмитриевича же до совсем недавних пор знали не только лишь все. О навыках использования материалов научного наследия и не говорю…
В дополнение напомню, что примерно в то же время (вторая половина позапрошлого века) реконструируется атака денежных мешков на биметаллическую систему. Цели: демонетизация серебра и как следствие — дефицит денег. Что можно рассматривать как подготовку к вводу «бумажных» денег.
![[Rec] История сетевых библиотек (И-23)](https://aftershock.news/sites/all/themes/AsLoD/images/aftershock_cloud.png)
Комментарии
Сразу видно плохо с медициной в РФ, не хватает денег на лечение подобных персонажей (автора текста).
Справочно: проблема дефицита денег (даже если не упираться в физический смысл предмета и процесса эмиссии) описывалась начиная с достаточно давних времён и далеко не только в Державе (понятие «несколько» шире РФ).
Я не увидел конктретное предложение автора. Попробую додумать за него, а вы поправьте.
Т.е. идея в том, что
1. Отделить как-то контур долларовый от рублевого (но как?)
2. Напечатать много рублей (сколько нужно экономике)
3. (что-то волшебное произойдет)
4. Все счастливы
Не совсем понятно как можно убрать обмен рублей на доллары не порушив работающие компании?
Бабушка не сможет хранить в матрассе доллары, но будет вынуждена откладывать "гробовые" в рублях, которые автор планирует
обесцениватьдопечатывать по мере надобности экономике?Как заводу закупить иностранные микроконтроллеры и другие микросхемы? Как заводу Ангстрем купить чистые импортные химикаты нужные для производства наших микросхем? Как магазину закупить одежду в Италии? Как купить лекрарства заграницей, которые у нас не производят? Или ну это всё, картошку будем сажать и чугуний лить?
Как Васе продать свою матрешку через eBay? Как Касперскому продавать антивирус в Германию (хотя тут понятно, если начнутся такие замутки, можно продавать лицензии за границу из заграничного-же офшора).
Привычное требование предъявить комплекс высшего порядка (сущность много более дорогая и удобная для критики).
Причём подавать личный пример, хотя бы в виде озвучивания вопросов о сути денег и механизме определения *оптимального* их количества для экономики, почему-то не спешите.
Требование «не порушить» обычно звучит при решении задачи сохранения положения дел, не устраивающего большинство игроков.
Постулат об «обесценивании» денег при соблюдении вышеупомянутого оптимума, прорицаю, останется без аргументации.
В Союзе как-то совмещали государственную монополию на внешнюю торговлю с закупками оборудования/комплектующих. Хотя по последней категории это и порочный подход.
Смысл в предоставлении рынков Державы для сбыта буржуинского ширпотреба?
ЗЫ: Запамятовали эпизод с скоропостижным истончением до проницаемости «железного занавеса» (помним кем, когда и зачем он вешался)?
Госмонополия на внешнюю торговлю предполагает что есть чиновник который решает: это импортируем, это не импортируем, это экспортируем - это не экспортируем. Это означает дополнительный бюрократический барьер и снижение конкурентоспособности предприятий на мировом рынке, так как иностранные компании не имеют таких проблем. При сохранении частной собственности это означает ещё и коррупцию. При отмене же частной собственности все развалится как в 1917-1920 и что ждёт непонятно.
Есть другой способ - протекционизм и высокие заградительные пошлины для импорта тех видов готовой продукции, которую могут производить наши предприятия и пошлины на экспорт необработанных природных ресурсов. И снижение цен внутри страны на те ресурсы которые обходятся стране дешевле, чем другим, например электричество, газ, полезные ископаемые. Чтобы добавить своим предприятиям конкурентоспособности. В итоге будет импортозамещение без обесценивания труда.
Про валюту все просто- печатаешь много и за границей она ненужна, у людей её становится больше а товарная масса растёт медленно, поэтому обесценивание более вероятно чем наоборот.
Ба! Знакомые сказки про «конкурентноспособность» и «мировой рынок»…
Не желаете вспомнить *необходимые* условия успеха на оном. Вместе с эпизодом из биографии Генри Форда.
И не забудьте рассказать о том, как ввод заградительныхь пошлин, в отличие от, не провоцирует коррупции.
ЗЫ: Не поддавайтесь соблазну использования очевидного в силу общеупотребимости, хотя бы озвучивайте вопросы об определении. В данном случае — денег.
Ага для заводов иностранное оборудование золотым становилось, хотя за границей копейки стоило!!! Вспомните или почитайте, или посмотрите документальные фильмы как в России первые долларовые миллионеры появились. Когда ЭВМ за границей стоил 300 баксов а в России 92 год 2000 баксов в рублях. Даже про это документальные фильмы были сняты, как на заводах наживались на перепродаже и типа технологическом перевооружении в соответствии с западными стандартами!.
Государство покупало за границей по одной цене а продавало внутри предприятиям по другой.
Ещё одна проблема сроки покупки оборудования, даже при наличии средств у предприятия, от момента возникновения потребности именно в иностранном оборудовании, до момента его покупки.
Часто оборудование покупалось по несколько лет.
Так на одном из посещаемых мною заводов обнаружил японское оборудование на складе, даже не распакованное. Спросил откуда такое богатство, а мне сказали что в советские времена покупали, типа заказ делали, а пока его исполняли через все министерства, мы уже сами смогли на коленках сделать и нечто похожее внедрить, а когда через ГОД!!! пришло оборудование (по заверениям оппонента серийное оборудование в японии) оно было конечно лучше, но уже на своём всё делали и персонал обучили и план производства был, нельзя останавливаться и расширятся нельзя!. Так что не смогли они его поставить, так на складе и лежало, может и сейчас лежит.
Вам нужно напомнить кем, когда и зачем вешался «железный занавес»?
Или эпизод, с его внезапным истончением до проницаемости?
Или результат попытки в современной рыночной фазе прикупить потенциально–полезное (а не то, что выгодно продать)? Если не в теме — просвещаемся в памфлете Дениса Соколова.