"А то что несуразицы, мягко говоря, там в целом достаточно – это точно. Не знаю, кто мне это передал? Постановление суда. В постановлении суда написано: такой-то, фамилия, и дальше – "совершил (преступление – ред.) путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру", — рассказал Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
"От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто волосы оставшиеся дыбом встают. Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли? Просто удивительно", — возмутился президент.
Путин добавил, что поручит генпрокурору и председателю Верховного суда разобраться с этим случаем.
"Я уже не знаю там насчет предвзятости, но насчет квалификации абсолютно точно вопросы возникают, конечно", — заключил глава государства.
Путин в четверг провел ежегодное заседание Совета по правам человека, на котором его члены рассказали о работе за минувший год и планах на 2017 год. Также обсуждались вопросы, касающиеся миграционной политики, профилактики подростковой преступности, защиты экологических прав граждан и других сфер.
Решение суда, которое упомянул президент России на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, было вынесено мировым судьей Геворкян в отношении липецкого бизнесмена Василия Урываева, у которого возник имущественный спор с местным служителем Фемиды - заместителем председателя Липецкого областного суда по уголовным делам Александром Бесединым.
"Урываев В.М. совершил преступление путем написания заявления в прокуратуру Липецкой области" - говорится в постановлении липецкого мирового судьи...
Комментарии
«Урываев В.М., — говорится в постановлении мировой судьи Геворкян, – совершил преступление путем написания заявления в прокуратуру Липецкой области», в котором просил прокуратуру «остановить английскую свинью».
Да там АДЪ и ИЗРАИЛЬ.
Встретимся в суде". Дело отцов
Беспределят.
Это какие-то 90-е.
Ничего не будет, максимум уволятся по собственному.
А мужичка раскатают.
Если там что-то делать, это всех тамошних судей надо сажать, а этого не дадут другие судьи, многие которые тожев пушку.
А еще, у нас суд неподсуден. И независим ни от кого.
Вообще расстреливать надо.
В данном случае - поддерживаю.
Интересный случай. Интересен не юридической практикой, а возможными целями его внедрения в инфополе- от попытки раскачать общественное мнение с целью дестабилизацииодного из государственных институтов, до создания прецедента для очистки этого же института со стороны самого государства.
как разобраться? Особо не трудоемко, но времязатратно- отследить публикации "заинтересованных" журналистов и общую направленность СМИ, вовлеченных в освещение конфликта.
наверное смешно с моей стороны писать такие "примитивности" на АШ, но когда читаешь "расстреливать надо" от человека с четырьмя годами ашевского стажа, понимаешь- аш, это не панацея от скоропалительных эмоций и выводов.
Совершенную безнаказанность чиновников всех рангов иными путями не победить. Пряник у чиновников огромный, должен быть кнут, по другому это не работает. Никогда не работало, на протяжении всей истории России. Именно в периоды истории, когда руководители государства разумно использовали и кнут, и пряник, наблюдалось наиболее интенсивное развитие государства. Правда потом ныли "безвинно репрессированные". Напротив, когда пряников было горой, сколько хочешь столько и хапай, а кнут как таковой отсутствовал, как например в период до революции 1917 года, то прослойка общества считающая себя элитой, полностью теряла берега и приводила государство к громадным потрясениям. В 91 году состояние элитной прослойки было аналогичное, усугубленное тем, что это всячески поддерживалось и культивировалось на самом высоком уровне. В наше время нужна аналогичная ситуация? Кому если не секрет?
Если вам этого не понятно, за два года стажа на АШ, то зачем распинаться и объяснять?
А надо ли "побеждать"? Поставить в рамки и добавить мотивации. Очень похоже именно этот процесс у вас и наблюдается. В целом.
Впрочем есть еще вариант- победить чиновничество, уничтожив его кормовую базу, государство.
Какой из вариантов откатывается в данном конкретном случае (если откатывается) можно убедиться по нехитрому алгоритму в моем первом посту.
А можно не убеждаться, просто дать волю эмоциям и красноречию.
Где написано "победить чиновничество"? Чукча не читатель, чукча писатель? Я вроде бы писал про победить безнаказанность чиновников и в целом всяческих элиток. Если не будет безнаказанности то и беспределить не будут.
Процесс мотивации доступно описан? Кнут и пряник. Возможна ещё идеологическая мотивация, но не в этой жизни, капиталистическая идеология не подходит, а другая отсутствует конституционно.
Не трудитесь цитировать. Все, что я хотел сказать по поводу Вашего "расстреливать" сказано в первом посту.
а остальное... Чтобы Вы меня поняли, Вам надо пожить в разрушаемом государстве, чего очень не хочется Вам пожелать.
удачи.
Дубль.
Вот именно. Как же вам не понятно, что расстреливать зарвавшихся, беспределящих чиновников, это не разрушать государство, а укреплять его! И заниматься этим должна не толпа, а верховная власть. В вашем государстве случилось все с точностью до наоборот, зарвавшиеся элитки-олигархи-чиновники с помощью толпы, нациков и поддержки западных стран захватили всю полноту власти. Создали свои карманные армии. Теперь их вообще ничего не сдерживает! Результат разрушение государства.
Удачи и вам. Она вам просто необходима.
В 91 году какой-то контроль был. Аналогия с 1917 более уместна. Царь у нас хороший...
В 17 году беспредел вообще был немыслимый, вплоть до полного игнора верховной власти и торговли стратегическими ресурсами с врагом(!!!) во время войны(!!!) через третьи страны. Замаран был даже дядька Николая.
На всех Геворкянов у одного Путина рук не хватит, чтобы вручную генпрокурору предлагать разбраться.
В 2015 году мать Урываева-младшего написала несколько писем, в том числе и в СПЧ, а также лично Владимиру Путину. Именно из этого письма и цитировал постановление глава государства.
«Уважаемый Владимир Владимирович! Шестой год мы не можем докричаться до Власти. Куда мы с мужем только не обращались, никто не может остановить Липецких «Нелюдей» в погонах», начиналось письмо в котором описывалась суть дела (орфография сохранена).
«Я сейчас точно не могу сказать, о какой истории и деле идет речь, — заявил «Газете.Ru» председатель СПЧ Михаил Федотов. — Кто-то из членов совета передал Путину письмо, которое он и процитировал».
По словам члена СПЧ Павла Чикова, письмо Путину передал Леонид Никитинский, секретарь Союза журналистов России, однако «это не значит, что в судьбе Урываева сразу что-то изменится. Вначале все эти письма будут рассмотрены в Администрации президента у Сергея Кириенко, после чего соответствующим службам будут даны поручения».
если прекратить давать "преференции" чиновникам на местах, то есть управлять по какому то другому Принципу то есть опасность центробежных движений регионов. А если оставить "преференции" - а проще говоря - попустительство в обмен на лояльность центру то так и придется "удивляться" беспределу (типа не знает что происходит). полагаю попутавшие берега геворкяны и прочие силовики ускорят этот процесс и доведут его до крайности - ибо кроме совести в такой системе нет сдержек, ну возможно ещё ручное управление Самого - но его конечно не хватит на всех геворкянов. системная прблема, если не решить то с ухудшением ситуации приведет к майдану.... народ терпелив конечно но когда то может так выстрелить что не удержать будет, да и раздаватели печенек всегда наготове.
Мне кажется, что в правовом поле решения таких ситуаций нет. Здесь должно действовать природное право каждого мужчины защитить свою семью, честь и достоинство всеми доступными средствами. Отцу этого парня надо захерачить всю семью судьи, либо по тихому, либо с громким шумом.
А нет ли в ваших словах эктремизму?
В СССР такая юридическая иезуистика была невозможна. Там жили более здравые люди.