Мы обязательно сходим в декабре на ежегодный российский банковский форум и расскажем вам, каковы (и насколько неутешительны) прогнозы в динамично меняющемся политическом и экономическом мире.

Российский банковский форум института Адама Смита проводится в Лондоне уже 20 лет, и в этом году будут обсуждаться следующие вопросы:

• Как влияет меняющаяся стратегия западных банков на бизнес в России
• Степень влияния нынешнего финансового кризиса и любых возможных  кардинальных поворотов в будущем на банковское регулирование и управление
• Инновации в банковском секторе
• Реакция российских банков на геополитическую ситуацию и экономические изменения
• Российская денежно-кредитная политика и как она вписывается в международную обстановку
• Точки роста реальной экономики
• «Деофшоризация» и ее возможное влияние на собственность банков
• Способы повышения эффективности работы банков при одновременном снижении расходов
• Требования по капитализации и Базель III — последние новости
• Валюта – что произойдет с рублем?
• Ликвидность, консолидация и капитализация
• Тенденции стресс-тестирования. FATCA
• Центральный банк и политика реструктуризации: Каков результат?
• Omni-channel, сегментация клиентов, предпочтения, ориентиры, кредитное бюро и кредитные риски
• Плохие кредиты — статус
• Секьюритизация, ипотека и МСП — где еще можно получить прибыль?
• Финансирование: Российский или международный рынок, Азия или Европа
• Международная экспансия
• Азиатские страны — Каковы основные драйверы роста? Как подключиться к азиатской ликвидности?
• источник http://www.russiangap.com/2014/09/rossijskij-bankovskij-forum-v-londone/ 
•  Форум пройдет 2-4 декабря в гостинице Jumeirah Carlton Tower. Более подробная информация — http://www.adamsmithconferences.com/
• ===========================================================================

• Михаил Делягин: Российские банкиры хотят, чтобы общество находилось у них в кредитной кабале

• На банковском форуме Адама Смита в Лондоне, по сообщениям СМИ, российские банкиры спокойно и откровенно признавались в том, что хотели бы вогнать граждан в кабалу, чтобы население брало такие кредиты, которые передавались бы из поколения в поколение. Так, один из представителей банковской сферы отметил, что проблема в том, что есть целая категория людей, которые не хотят принципиально брать кредиты.

  «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», — подчеркнула председатель правления «Юниаструм Банка» Алла Цытович, слова которой передает РБК.

  С другой стороны, топ-менеджеры посчитали данные о самоубийствах заемщиков всего лишь спекуляциями – на самом деле, это якобы вина государства, которое мало заботится о финансовой грамотности населения. Наконец, представитель Бинбанка, по данным того же издания, спокойно высказался, что, как было бы хорошо, если бы кредиты передавались от родителей детям и внукам:

  «По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например, десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения».

  Очевидно, экономическая ситуация банкиров не волнует – просто, видимо, население опять неправильное? А в чем реальная проблема сектора и как эти заявления характеризуют деятельность финансовых воротил? Своим экспертным мнением об этом с Накануне.RU поделился экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин:

  — На мой взгляд, проблема, во-первых, в падении качества клиента, потому что падение доходов граждан естественным образом ведет к росту невозвратов кредитов. И я вполне допускаю, но не утверждаю, что официальные данные по уровню невозвратов занижены, так как банки не хотят портить свою статистику. Вместе с тем репутация у них очень портится из-за их обращения к коллекторам и очень часто — из-за их нежелания идти навстречу добросовестным плательщикам, попавшим в сложные условия. У нас ситуация ухудшается, это очевидно, но розничные банки привыкли жить за счет роста кредитования населения, и они сейчас оказываются между молотом и наковальней.

  С одной стороны, сейчас уже прекратилось сокращение кредитов, то есть люди продолжают брать кредиты. Но с другой стороны, очень часто берут кредиты «на выживание», то есть заведомо безвозвратные средства. Но есть и проблемы с возвратными кредитами. При этом вклады населения не растут теми темпами, которые бы хотело большинство банков.

  Официальные данные по банковской системе в целом – это первая десятка, даже первая пятерка крупнейших банков России, и все остальные. И, на мой взгляд, сейчас имеет место переход средств от средних и малых организаций в крупнейшие, потому что люди напуганы характером банковской санации. Люди очень сильно напуганы тем, что в ряде случаев возникают серьезные трудности с возвратом гарантированных государством средств — когда вместо миллиона с лишним, получают это самое «лишнее». Об этом есть сообщения в соцсетях – но никто их толком не комментирует, и в результате опасения достаточно велики.

  А кроме того нужно понимать, что и сами банки розничного сектора иногда ведут себя очень странно. Например, есть один из наиболее известных банков в этом секторе, названный в честь водки, который был «славен» и агрессивной политикой, и одно время сверхвысокими процентными ставками. Я никогда не имел дел с ним, но мне заявили коллекторы, что я в 2005 г., оказывается, якобы взял кредит в этом замечательном банке. То есть 11 лет учреждение не интересовалось, что у него происходит с кредитом, который там кто-то взял от моего имени, а через 11 лет там вспомнили и передали это дело коллекторам. Попытки разобраться с банком успехом не увенчались, потому что банк, можно сказать, «прячется» за различными отговорками.

  Учреждение ведет себя так, что у меня возникает ощущение, будто это мошенническая структура. А это банк из первой 20-ки, из розничных банков он наиболее на слуху – поэтому кажется, что это не специфика конкретного банка — а всех наших розничных банков, потому что по категории судят по их лидеру. Так что репутационные проблемы у всех совершенно чудовищные.

  Что касается высказываний — это демонстрация отношения банкиров к людям. Они прекрасно знают, что дают не кредит, который помогает людям, а кредит, который разрушает жизнь граждан, калечит, иногда доводит до самоубийства. И они осознанно загоняют граждан в кабалу, считая, что это их миссия и смысл их существования.

  Надо сказать, что банки очень много делают для развития так называемого «финансового образования». Смысл этого «финансового образования» заключается в том, чтобы загонять людей, опять же, в финансовую кабалу. Государство, естественно, им в этом помогало. А вина государства заключается в том, что оно не давит на банки, чтобы те реструктурировали условия уже выданных кредитов в ситуации, когда эти кредиты заведомо невозвратны. Банку же проще продать пакет невозвратных кредитов коллекторам при том, что в ряде случаев эти коллекторы мало чем отличаются от бандитов.

  Но понятно, что для банка, который получает с населения совершенно безумные проценты, это сверхдоходный бизнес. То, что, в конечном счете, этот бизнес оказывается на крови — ну так банкиры считают, что в случае чего они успеют убежать в свою Швейцарию и потом будут там жить в качестве «невинных жертв» очередных «сталинских репрессий».

  То есть эти люди доводят страну до возможности революции, а потом начинают рассказывать, что им все должны – это позиция не только российских банкиров, но и значительной части связанных с ними чиновников, в целом позиция людей либеральной ориентации, которые считают, что общество должно служить бизнесу, а не наоборот.

  Все это — отражение того, что банкиры хотят, чтобы Россия находилась у них в кредитной кабале. И совершенно этого не скрывают. С точки зрения ведения бизнеса – это понятно. Но если бы они были нормальными, социализированными организациями, то они просто бы снижали проценты – тогда кредит на 20 лет не был бы связан с какими-то серьезными потерями. А так люди умеют считать проценты и прекрасно понимают, сколько они переплачивают за пользование деньгами. Естественно, они «выворачиваются наизнанку», чтобы выплатить его пораньше. А если ситуация будет развиваться, как сейчас, то банки будут закрываться — за исключением крупнейших.

  И, конечно, эти люди все-таки, я думаю, в России себе таких заявлений не позволяют, а там был «междусобойчик», они расслабились, стали «щеголять» друг перед другом. Ну, и такой сеанс «коллективного стриптиза», который оказался публичным, в общем-то, очень полезен для российских граждан, чтобы они понимали – что о них думают те, кто навязывают им кредит.  Чтобы они понимали, что кредит в сегодняшней России зачастую дается по принципу – «коготок увяз, всей птичке пропасть».

• источник https://izborsk-club.ru/11401