Зорин Н.А. : круговорот пороков, болезней и добродетелей

Аватар пользователя valerar2

Это описание текущего состояния общества и его движущих сил. Да, больше через медицинскую и религиозную (в меньшей степени) тематику. Да, с точки зрения психолога (психиатра). Однако каждый думающий увидит в этом весь спектр сегодняшних отношений в обществе, в нашем обществе, в России и в Мире. (букв много)

zorin06122016_0.jpg?itok=puOSqYle

Бумажную сокращенную версию см: Альманах Центра исследований экономической культуры 2016, специальный выпуск "Экономика пороков и добродетелей". М., СПб.: Из-во Института Гайдара., 2016.

Важное примечание. Этот текст – расширенный вариант моего доклада на конференции по экономике пороков и добродетелей Петербург, полуторагодичной давности (май  2015 (!). Все что отмечено синим цветом было,  при подготовке к печати в Альманахе, удалено из моей статьи некими неизвестными мне цензорами-ханжами[1].

Зорин Н.А. (Москва) [2]

Общество специалистов доказательной медицины (ОСДМ)
 

 
круговорот пороков, болезней и добродетелей  КАК инструментов управления экономически значимым поведением ©

Аннотация

Сделана попытка взглянуть на экономические корни этоса и механизмы перераспределения богатства и власти, используемые в управлении поведением человека. Понятия пороков, добродетелей и некоторые болезни рассматриваются как взаимозаменяемые инструменты регулирования экономически значимого поведения. Они представляют собой три «агрегатных состояния» одного и того же поведения, которое в зависимости от формы экономической эксплуатации получает новые Имена, что  позволяет направить его в нужное русло в интересах третьих лиц.

«Сформировав в сознании граждан цепочку мыслей, вы сможете гордиться тем, что исполняете роль их вождей и хозяев. Глупый деспот приковывает рабов железными цепями; истинный политик связывает их еще крепче цепью их собственных мыслей; первое ее звено он закрепляет в надежной точке – в разуме. Связь эта тем крепче, что мы не знаем, чем она держится, и считаем ее делом собственных рук. Отчаяние и время разъедают скрепы из железа и стали, но бессильны против привычного соединения мыслей, разве лишь укрепляя его. На мягких волокнах мозга возводится прочный фундамент мощнейших империй»

Жозеф Мишель Антуан Серван 1767г.

 приводится по М.Фуко (М.Foucault1999 с.150)

«Ничего личного - только бизнес»

Аль-Капоне.

«У кого нет миллиарда, могут идти в жопу!»

С. Полонский, 2000-е[5]
 

Начать хочу с цитирования предисловия к книге Марии Оссовской, вдохновлявшей меня на это труд: «Нет такой сферы общественной и личной жизни, которая не становилась бы предметом моральной оценки и регуляции» (А.А.Гусейнов и К.А.Шварцман,1987a,с.11)

Человеку свойственно видеть моральные нормы как «незыблемые», однако они таковыми не являются. Обычно, для удобства управления массами,распространяется мнение о существовании якобы «общечеловеческих ценностей» и, соответственно, о такой же морали. Суждение, которое неоднократно оспаривалось[6].

Для большинства ныне живущих людей мораль проходит по ведомству Церкви. В России, где некоторое время ее замещала КПСС, ей эту ответственностьвозвратили едва ли не официально. Однако понятия греха, порока и добродетели могут быть сформулированы и в светских терминах (в чем преуспел, например, Б. Франклин). Между тем, Церковь, которую людям хочется видеть «над схваткой», всегда была не чужда денежных вопросов (индульгенции, пожертвования и т.п.), ныне – субъект серьезных экономических отношений

и, соответственно, политических дрязг. Сюда же можно отнести и интерес Православной Церкви к банковскому делу (В.Чаплин,2015).

Церковь, давно подчинившая мораль экономической целесообразности, очевидно, первый и самый известный институт контроля над поведением человека, а теперь есть институты и посерьезнее. В эпоху развитых политтехнологий и нарастающего цинизма, манипулятивная миссия Власти уже почти не скрывается[7]https://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM 

 

С экономической точки зрения мораль – совокупность норм и санкционируемых ими поступков, материально выгодных третьим лицам. То есть здесь мораль является набором инструментов управления поведениемв деле перераспределения богатства и властиЕе предназначение здесь – обуздать непослушание (обычно это «пороки»), поощрить конформизм (обычно это «добродетели»), позволив при этом ее создателям и хранителям забрать себе чужое, если не все, то хотя бы процент от него. В поведенческой сфере это – подчинение, а в плане умственном – не новая уже попытка сделать всех виноватыми. Человек, живущий с перманентным чувством вины и нечистой совести – легкая добыча для лиц, налагающих штрафы и/или продающих различные типы индульгенций. Учитывая, что пороки и добродетели – ключевые составляющие морали, и забегая немного вперед, так и хочется сказать, что современная добродетель это порок, переданный в управление третьим лицам. Ключевое слово здесь – «третьи лица» – бенифициары любого сорта, будь то официальная власть или владельцы частных корпораций.

Пороки – древнейшие и лучшие друзья экономики. Невольно вспоминается розановское: Rei publicae natae sunt ex feminis publicis – «Первые государства родились из инстинкта женщины проституировать» (В. Розанов, 2008, с.11). Они же – самая доходная статья и бюджета и теневого бизнеса. Государству, а тем более частным владельцам «инкубаторов пороков» выгодно иметь группы «порочного» населения, что противоречит обычно провозглашаемому желанию при этом сохранить этих людей еще и для «общественно полезного» труда[8]. Поэтому, часто их возвращение в общество возможно, только в том случае, если у них еще остались деньги для продолжения порочной жизни. Правда, всегда считалось, что при достижении «критической массы» пороки – уже статья расходная, и угроза обществу. Но времена меняются.

При беглом взгляде на значительную часть Пороков и Добродетелей кажется, что они укладываются в две поведенческие группы, лежащие в основе двух, уже экономически-значимых форм активности. Их большинство образует пассионарную категорию неподчинения (обычно активного) нередко ведущего к непродуктивной растрате (средств, энергии и т.п.). Даже Уныние являет собой форму пассивного неподчинения и потому – непродуктивно. Добродетели напротив – образец смиренного подчинения и бережливости. Однако не все они вписываются в эту дихотомию и уж точно, так было не всегда. Но что, пожалуй, было и будет всегда – это деление по принципу Quiprodest – полезно неким третьим лицам или не выгодно для них[9].

Понятия пороков и добродетелей постоянно пересматривались по большей части под давлением экономических обстоятельств.

Весьма показательно, что в протестантизме, в списке христианских добродетелей, любовь (Love) в 1611 г. была заменена на Благотворительность (Charity), и хотя эта замена втягивает нас скорее в лингвистический спор[10], я склонен считать это весьма символичным для нашей темы процессом, когда перемена Имени ведет к вполне материальным последствиям – изменению поведения с экономически значимыми эффектом.

М. Оссовской (1973d,с.352) описаны постепенные изменения бюргерской этики, устранявшие одно за другим предубеждения, которые сдерживали свободное развитие капитализма: изменения отношения к благотворительности, к нищим и бедным, одобрение высоких цен и низкой заработной платы, превращение экономической эксплуатации в общественный долг и т.д.

Список пороков и добродетелей и сегодня пополняется и подправляется: «экономизм» (Донских О.А., 2015), «конкуренция» (Мельников В. В.,2015), «доверчивость» (vs. «доверие») (Шмаков А.В.,2015a). Под подозрение попал даже «спорт» (Нуреев Р. М.2015). Мы также являемся свидетеляминападок на«Клятву Гиппократа»,как якобы сдерживающей материальные притязания врачей и, по их мнению, являющейся инструментом регулирования поведения работников здравоохранения, обязывающим их к смирению и непротивлению чиновничьему «беспределу» и позволяющим, едва ли не бесплатно, эксплуатировать их[11]. Одним словом, добродетели, пороки и, соответственно, заповеди пересматриваются с возрастающей частотой. Возможно, вскоре появится такой, вполне современный, документ, как «Десять заповедей Х пересмотра».

Периодическая ревизия института морали, и пересмотры списка добродетелей, пороков и заповедей, вызвано необходимостью поставить под контроль, все технологии обращения богатства. Процесс это не ослабевал никогда, но если прежде все объявлялось угодным Богу, то ныне это место прочно заняли новые означаемые Нравственности, вербальные «пятна Роршаха»: «Свобода» и «Демократия». И что уж точно, нынешнее понятие добродетели далеко от аристотелевского ее определения как умеренности во всем, включая богатство.

В статье с тематическим для нас названием «Пол Кругман:как добродетель убила мировую экономику» (И.Соломонова, 2014) приводятся слова нобелевского лауреата: «Добродетельность – это идея, что прощение долга в любом виде будет поощрять дурное поведение,…» То есть «Прощение» уже не добродетель. Ею стал запрет на прощение (долга) и Кругман как бы предлагает вернуться к Прощению, ибо «… траты одного – это доход другого» (Ibid). Простить в нынешнем экономическом устройстве становится выгоднее, чем  по старинке  заботится о «нравственном поведении», надо списать долг, чтобы некто хоть что-то заработал на «разблокировании» движения денег.

То есть, если добродетели мешают экономике, то они могут переименовываться в пороки и наоборот.

Пороки, болезни и добродетели как три «агрегатных состояния» инструментария управления поведением.

«Медицинское отпущение грехов».

Существует еще одно «агрегатное состояние» порочного человеческого поведения – болезнь. Для многих «классических» пороков можно подобрать соответствующую болезнь (Таблица № 1). Можно видеть, что все они предмет психиатрии, образующие внутри нее пересекающиеся группы расстроенного, непокорного поведения: пагубных пристрастий, и расстройств влечений.

Рис.1 «Агрегатные состояния» экономически значимых инструментов управления поведением

Болезни тут вновь обретают древний статус «наказаний за грехи». Медицина, правда, как бы снимает долю вины с их обладателя и частично берет на себя функцию Церкви, осуществляя «медицинское отпущение греха» – лечение («изгнание дьявола»….).

Вина и, стало быть, ответственность, уменьшаются по мере продвижения от порока к болезни и далее вовсе исчезают, меняя знак на противоположенный. Именно такому представлению обязано своим происхождением судебно-психиатрическое понятие «частичной вменяемости». Болезнь здесь – нестойкое, промежуточное состояние греха на пути к добродетели. Но движение в «обратную сторону» также возможно.

Часть пороков, используемых в качестве инструментов управления поведением, путем переименования, можно обозначить как «количественные». Они меняют «агрегатное состояние» по мере нарастания/убывания количества «порокообразующих субстанций»(веществ, чувств и т.п.) и/или сопутствующего им поведения (e.g.употребление ПАВ, сексуальные эксцессы и даже доверие [12] и т.п.). Они могут существовать сразу в нескольких «агрегатных состояниях», попадание в которые зависит от степени социальной терпимости явления. Эти пороки двусмысленны и внутренне противоречивы. Их как бы нет, пока они удобны третьим лицам, а их кристаллизация может быть иллюстрацией «парадокса кучи».

Точка перехода, когда количество переходит в качество – экономическая рентабельность явления. Нечто объявляется пороком/болезнью в тот момент,когда доходы от прежде терпимого явления становятся меньше затрат на него (лечение, тюрьмы и пр.).Или когда приносящий доход процесс угрожает прекратить обогащение эксплуататора (см. ниже «драпетоманию» и «эндогенное нежелание работать»). То есть, «количественные пороки» это – улица с двусторонним движением.

Другие пороки – меняются дискретно и качественно. Классический пример – вся группа ЛГБД, прошедшая путь от безусловного Порока, через недолго просуществовавшую Болезнь, к столь же безусловной Добродетели[13]. Здесь

движение в обратную сторону также возможно, но оно случается реже и не происходит столь быстро, как в группе предыдущей, ибо такие перемены именуются «завоеваниями» (Прогресса и пр.), а таковые, как известно, быстро не сдают. Используя ту же метафору можно сказать, что движение вспять возможно тут только по другой улице, которую еще нужно проторить.

При переходе в иное «агрегатное состояние» меняется не содержание, а Имя явления. Происходит присвоение ему другого означаемого, чтобы потребитель мифа смог по-новому ощутить происходящее. Об этом см. у Р. Барта (R. Barthes 1989). В технологии «окон Овертона» процесс начинается с изменения Имени (Е. Хавренко, 2015).

Что определяет трансформацию?

 Перемена Имени этих явлений, во многом определяется экономически. Когда получение прибыли и от эксплуатации порока и от борьбы с ним попадает в одни руки, образуется «замкнутый цикл». Если наркомафия «крышует» лечебницы для наркоманов, порок будет объявлен болезнью. Это позволит одновременно поднять толерантность и снизить градус борьбы с ним, обеспечив ротацию «материала» по схеме: притон-лечебница-притон, существенно не снижая доходов бенифициаров[14]. Однако, с появлением частных тюрем, те же явления уже с бОльшей вероятностью переименуют в наказуемые грехи – преступления. И, наконец, то же самое поведение в отмеренных третьими лицами границах, может объявляться добродетелью, если приносит прибыль, не причиняя им вреда. Выбор пути будет определяться не только структурой и формой собственности бенефициаров, но и их близостью к законотворческим структурам, лоббистским группам, общественным «борцам за права» и т.п. А перетекание границ может всегда найти общественно одобряемое оправдание.

Почему именно болезни?

Система тотального контроля это – раздел всех сфер жизни между различными институтами надзора и наказания. Поскольку предмет регулирования, не всегда укладывается в обветшавшую оппозицию Порок-Добродетель, а образует множество переходных форм, которые стали ускользать от опеки прежних контроллеров, то отбившихся от рук подобрали другие участники экономической деятельности, не несущие на себе идеологической печати «тоталитарности», присущей, например, политическим партиям и в значительной мере Церкви. Из существующих институций, безусловно «гуманистической репутации», на эту роль лучше всего подходила медицина, давно и прочно вросшая в социальную ткань, ставшая «государством в государстве» и даже дублирующая его структуры. Она сформировала свою мораль «здорового образа жизни» [15], свою систему управления – здравоохранение, и даже свою исправительную и пенитенциарную систему (лепрозории, закрытые психиатрические клиники, лечебно-трудовые мастерские и т.п.) и во многих вопросах потеснила Церковь. М.Фуко (FoucaultM. a,1998): «Здоровье замещает спасение – говорил Гардиа»[16]. Медицина как бы объективизирует, 

придает организменную материальность существованию некой проблемы[17], которую должны решать (обогащаясь), или как теперь говорят, «контролировать», третьи лица. Самолечение поощряется, но лишь в той мере, которую определили авторы концепции «ответственного самолечения», где границы самодеятельности заданы рынком рекламы лекарственных средств (Зорин Н.А 2013). Однако самое главное то, что, современная медицина представляет собой производство, а, стало быть, субъекта экономической деятельности и участника глобального Рынка[18].

То, что не удалось обработать в поле медицины, попадает в институты контроля гибридного толка. Наиболее известные – продукты совокупления психиатрии и Права, возникшие, чтобы прибрать к рукам область перехода патологии в весьма условную категорию «психической нормы», ускользающую от психиатрии, и иных участников экономической деятельности. Наиболее знаменитые и взаимопроникающие – психоанализ и его идеологическая преемница: ювенальная юстиция, а также порожденная ими, обширная сеть медико-психолого-социальных заведений. Их филогенетическую общность выдает используемый язык – это смесь юридических и медицинских, в основном психиатрических, понятий. Все они – эффективные производства, получающие прибыль и рекрутирующие клиентов путем формирования наученной беспомощности[19] на ими же определяемом поле пороков и на острие чувства вины и ответственности. Важно сделать так, чтобы человек чувствовал себя или больным или нарушителем, если не Закона, то неких «конвенциональных норм» (обычно приписываемых «цивилизованным странам»).

 На роль «промежуточных» (между «нормой» и патологией) специалистов подошли психологи, ставшие своего рода «политруками обыденной жизни».

Советской психиатрии, которую прежде обвиняли в «изобретении психических болезней для диссидентов» далеко до нынешних масштабов манипуляций. Сегодня каждой «проблеме» предназначен свой социальный институт (Центр «коррекции» или «медико-психолого-социального сопровождения» и т.п.) которые дают неплохо оплачиваемые «рабочие места», иногда параллельно маскируя скрытую безработицу[20].

Контролю подвергается вся повседневная жизнь, каждый шаг, в особенности – физиологические отправления и, конечно же, сексуальная жизнь в силу своей неизбежности и высокой значимости, представляющие собой идеальные объекты, где «корректоры» будут всегда обеспечены работой[21].

По мере развития «сети» таких учреждений охватывают все более ранний возраст и конечно вторгаются в семью. В идеологическом основании лежат, как бы бесспорные вещи: детишек, а так же более зрелых особей, надо оградить от всех видов «насилия» и/или «защитить их права» (кто бы возражал?). Дело за малым: надо это насилие/«нарушение прав», обнаружить пытливым взглядом специально подготовленных людей. Подготовка же столь филигранна, что «эксперты» обнаруживают искомое еще на стадии намерения [22].

Определены допустимые пределы проявления чувств, чья «избыточность» объявлена патологией, сопряженной с «неуравновешенностью психики»

(«избыточная любовь», «удушающая любовь к ребенку» - термины ювенальной юстиции) (Петрунина Е., 2014) [23]. Любовь уже подчинена правилу «количественных пороков». Оказалось, что подобно алкоголю, она может быть избыточной! Наверное, впервые безусловную Добродетель – Любовь (в возвышенном смысле), удалось обратить в порок![24]

Семантическое поле понятия «Любовь» простирается от любви к Богу до самых низменных форм, что открывает широкие горизонты для манипуляций. В плане освещаемой тематики вспоминается анекдот о француженке, объяснявшей своей дочери, что любовь – это слово, которое придумали русские, чтобы не платить женщинам деньги!

Экономическая борьба это, в частности, борьба за источники энергии. Обуздание сексуальности представляет собой, наверное, самую древнюю и эффективную технологию устранения конкурентов. Она простирается от древних прямых методов (кастрации, поедания тестикул поверженного врага и присвоения самок), создания ритуальных ограничений светского и религиозного толка до изощренных непрямых методов нынешнего времени, которые убивают сразу двух зайцев: блокируя сексуальность, заставляют за это еще и заплатить. Ее цель, очевидно, в том, что устраняется первичная биологическая энергия, без которой жизнь индивида/сообщества теряет пассионарную составляющую и существенную долю смысла дальнейшего существования, что открывает дорогу уже другим техникам дальнейшей его деструкции и подчинения. Контроль касается как величины, так и направленности сексуальности, и проводится через создание табу, псевдомедицинских и «нравственных» проблем, то есть, с помощью технологий перераспределения богатств и власти, чей язык также опирается на понятия порока, болезни и добродетели. Здесь можно вспомнить эпоху борьбы со «страшным злом» – онанизмом, объявленного сначала священниками, затем врачами, виновником всех бед и болезней, когда идеи буквально двигали камни, меняя архитектуру дортуаров учреждений, для лучшего контроля над рукоблудящими 

детьми…. (М. Фуко, 2004.FoucaultM. 2004)(Т.Сас, Szasz, T.S.2008).От ханжеских предостережений об опасности этого порока не удержался в своих письмах к сыну даже З.Фрейд – изобретатель одной из самых прибыльных, квазимедицинских технологий перераспределения богатства (Зорин Н.А,1996 c.). Сегодня эти архетипические страхи чудесным образом возродились в России [25]

Интересна также свежая череда арестов и осуждения «за педофилию» ряда учительниц Европы и США, совращавших своих несовершеннолетних, но иногда уже вполне половозрелых учеников и, что особенно примечательно, получивших тюремные сроки, превышающие таковой у террориста Бревика….[26] (Summumus– summainjuria). Видно как размываются половые роли. Мужчине уже отказано в традиционном «половом превосходстве» и активности. Он такая же жертва, какой прежде могла стать только женщина. Эрекция – не в счет (хотя непонятно, как она могла возникнуть по принуждению т.к. об этом можно только мечтать….)[27]. Учитывая, что все это происходит на фоне шумных ЛГБД-парадов, легализации гомосексуальных браков, разрешения усыновления такими семьями детей, и т.д. и т.п., то, вне какого-либо личного отношения к проблеме, логично думать, что целенаправленно формируется, подкрепляемая законом, инверсия в сфере половой ориентации.

Существует еще один механизм формирования добродетелей, минуя стадию болезни. Это «возгонка» порока в добродетель путем его романтизации – присвоения Знака принадлежности к Высшему обществу, Богеме. С появлением «среднего класса», деньги которого нужно осваивать («Вы этого достойны!»), это явление стало уже достаточно массовым (пьянство под руководством сомелье, чревругодие под контролем «гастрономических специалистов», затем фитнес….). Такое взращивание пороков иногда рассматривается как процесс «…. ложного придания им некоего атрибута свободы личности» (Г. И. Мойсейчик 2015), с чем не всегда можно согласиться [28]

Сферы регуляции

Регуляция поведения пронизывает витальную сферу (половой и пищевой инстинкты), чувства (любовь), сознание (ПАВ, алкоголь) и существование в целом – смыслы и сценарии жизни: «Homoconsumens», «американская мечта», «Золушка», «зеленый образ жизни» [29] и т.п.).

«Человек потребляющий» размножается и потребляет, потребляет и размножается. …Все это нужно контролировать. Если довести до логического конца формулировки потенциально добродетельного образа жизни, для некоторых объектов регуляции это будет выглядеть следующим образом.

·        Регуляция народонаселения (никто не смеет размножаться бесплатно, да еще в несметном количестве).

Отделения зачатия от удовольствия, произошедшее в эпоху массово используемых противозачаточных средств, уже недостаточно. Грядет время «совокупления без зачатия и зачатия без совокупления» через отделение производителя от потенциально фертильного объекта (однополые браки и т.п.). Теперь даже случайность не приведет к беременности. Платным оплодотворением займутся другие, а вынашивание и деторождение, как в стратифицированном муравейнике, будет осуществляться «матками». Последующее воспитание будет обезличенным, и передано институциям, осваивающим частные и государственные деньги. То есть вся цепочка прежде сугубо частной жизни будет передана третьим лицам – владельцам высокотехнологичных и рентабельныхпредприятий: учреждений экстракорпорального оплодотворения, суррогатного материнства, приемных семей и т.п.

·        Регуляция потребления (потреблять то, что положено и в отмеренном третьими лицами количестве).

«Общество потребления и сверхпотребления», как бы входит в противоречие с добродетелью бережливости и посему последняя передана третьим лицам: «храните деньги в сберегательной кассе!». Траты приветствуются, но только в рамках кредита (согласно Б.Франклину, добродетельным является «человек достойный кредита» (М.Оссовская,1987,e. с.240). Отсюда и призывы к «прощению долга», которое на деле еще глубже засасывает «прощенного» в долговую яму.

        Создание медицинских и психологических проблем (лечиться от болезней, созданных производителями средств медицинского применения; исправлять «неправильное» поведение, выявленное психиатрами и психологами, осваивать «должное» поведение, прописанное ими).

Изобретение болезней как экономический феномен

Признать некие формы поведения человека болезнями, значит поставить их под контроль и сделать потенциальными источниками обогащения.

 Производители средств медицинского применения, уже давно наладили маркетинговую политику в виде продажи болезней и уже последующей продажи лекарств, устройств и пр. для их диагностики и лечения. (L.S.Christopher, 2007; M.Petersen, 2008). В ход идет убеждение от лица Науки, подкуп аппарата здравоохранения и других лиц, формирующих требуемую ментальность потребителей. «Научное сотрудничество» на деньги производителей средств медицинского применения в идеале направлено на вмешательство в создание медицинских систематик, которые, будучи однажды созданными, начинают сами формировать восприятие окружающего мира. Врачи, получающие знания в готовом виде, начинают путать классификации с Природой. Болезни обретают для них «природную овеществленность», данность, статус кантовской «вещи в себе».

Стараниями заинтересованных лиц на свет появляются и воспринимаются как всегда существовавшие, «опрощенные» до обывательского уровня расстройства и варианты патологизации обыденной жизни[30]: «Повышенное половое влечение» (ICD. F52.7)[31], «Социальные фобии» (ICD. F40.1), «Предменструальное дисфорическое расстройство» (2015 ICD-10-CM DC N94.3); «Синдром генитального беспокойства» (Aquino CC, Mestre T, Lang AE.,2014) и многие другие. Процесс не новый. Вот гости из прошлого: «Драпетомания» - «навязчивое стремление к свободе» (С. Картрайт, SA. Cartwright, 1851) в эпоху рабства в США, и «эндогенное нежелание работать» (В. Филлингер) в эпоху нацизма в Германии (П.Т. Петрюк., А. П. Петрюк 2011). Естественно, что при таком положении дел, показатели эпидемиологической обстановки в обществе будут прогрессивно ухудшаться (Зорин.Н.А.,2006,b)[32].

 

Мотивы и ускорение трансформации морали

Замена привычных, ветшающих со временем понятий необходима для возвращения чувства «плотности бытия». Подобно моде, которая помимо служения индустрии постоянно занята реактуализацией Тела, пересмотр моральных ценностей реактуализирует Дух. Можно поддерживать постоянную иллюзию Прогресса сменой терминологии, ценностей, списка правил, свода законов и т.п. вещей [33]. Заодно это дает возможность извлекать прибыль там, где она еще не была получена, и чего требует изменение масштабов манипуляций (разрастание ТНК, замещающих государственные структуры, глобализация рынка). Подобно сланцевым технологиям использования уже выдоенных скважин, делается попытка выжать еще что-то из выдоенных пороков, через превращения их в болезни и добродетели (этакий «нравственный фрекинг»). Деньгообразующие технологии проникли в прежде жестко отрегулированные, казавшиеся незыблемыми вещи: в сам факт физического существования со всеми его отправлениями, жизнь/смерть, деторождение, воспитание потомства. Соответствующие коммерческие структуры торгуют органами, производят и продают органы искусственные, выращивают детей вне организма родителя, отнимают и воспитывают детей вне их родной семьи и т.д. и т.п.). О том же см. А. В. Толстокорова (Толстокорова А.В.2015).

В этой связи все чаще вспоминаются немодные ныне классики. Например, марксовская теория обмена (Королев А.В.2015 b) и работы об отчуждении труда. Взаимопревращение вещей под действием денег, и в том числе пороков и добродетелей, были описаны Марксом: «… деньги превращают каждую из этих сущностных сил в нечто такое, чем она сама по себе не является, т. е. в ее противоположность» <…> «В качестве этой извращающей силы деньги выступают затем и по отношению к индивиду и по отношению к общественным и прочим связям, претендующим на роль и значение самостоятельных сущностей. Они превращают верность в измену, любовь в ненависть, ненависть в любовь, добродетель в порок, порок в добродетель, раба в господина, господина в раба, глупость в ум, ум в глупость» (К. Маркс. 1974).

Процессы превращения и отчуждения ныне достигли своего апогея. В 1844 г К.Маркс писал: «…человек (рабочий) чувствует себя свободно действующим только при выполнении своих животных функций – при еде, питье, в половом акте, в лучшем случае еще расположась у себя в жилище, украшая себя и т.д., – а в своих человеческих функциях он чувствует себя только лишь животным» [Ibid].

Сегодня отчуждение распространилось тотально и добралось до самых интимных вещей. Человек под фанфары декларируемой Свободы уже нигде больше не чувствует себя свободным. Не только труд и производимый продукт, но даже собственные дети и органы, и те «не мои»![34] 

Формируется нравственная среда, где господствует «экономизм». И хотя он сегодня рассматривается как один из пороков (О.А. Донских,2015) defactoон уже достоинство. В этой среде логическим завершением изложенного становится

крылатое высказывание С.Полонского: « У кого нет миллиарда – могут идти в жопу!»…..

Заключение

             «Сама по себе экономика пороков и добродетелей в обществе всеобщей пользы (выделено мною, НЗ) есть процесс непрерывного становления и перехода смыслов, и потому предметом отдельного научного рассмотрения быть не может» (Румянцев, 2015). Боюсь, что «всеобщая польза» – такой же миф, как и «всеобщая мораль». Кроме того, развалины древних, экономически успешных цивилизаций напоминают нам о том, что «процесс становления и перехода смыслов» иногда прерывается….

Я не подвергаю сомнению приоритет стратегии выживания Вида над стратегией выживания безразличного для экономики индивида. Однако мне, как индивиду, так же как тому больному «….наплевать, что кто-то выздоровеет вместо меня, чтобы выполнить норму!»[35]. Экономика – не только «рациональные операции с количеством» (которая оттого, якобы «…не порочна и не добродетельна») [ibid.]. Это еще и те, кто оперирует и кем оперируют для приращения количества. И именно это и было предметом моего исследования.

Ныне распространяется взгляд, что за описанными метаморфозами лежит чей-то злой умысел, сознательная политическая инженерия, например «разрушение морали неугодных стран»[36]…и т.п. Конечно, любое явление можно поставить на службу достижения чьих-то целей (что и происходит контекстуально), но вряд ли все это планируется заранее. « Ничего личного!...» Скорее сверхзадачей на пути к обогащению тут является создание идеальной манипуляционной среды – подавленного сопротивления в атмосфере тотального чувства вины и неполноценности (как моральной, так и организменной). А уже потом такая среда может использоваться для достижения любых интересов, любых социальных групп, конечной целью которых всегда является экономической господство.

 
комментарии к тексту

 

 
список литературы

zorin06122016_1.jpg
 

ИСТОЧНИК: http://pravosudija.net/article/zorin-na-krugovorot-porokov-bolezney-i-do...  

 

Комментарий автора: 

Для тех кто хочет дополнить картину мира, готовящегося для будущего наших детей стоит посмотреть:

Известный экономист, академик ЕврАПИ В.Л.Авагян на ту же тему - https://aftershock.news/?q=node/375098

 50 лет назад Гарольд Розенталь, наглый молодой помощник сенатора Якова Джавитца, дал предельно откровенное интервью Уолтеру Уайту, издателю американского консервативного ежемесячника «Западный Фронт» -  https://aftershock.news/?q=node/389628

Или вот  тоже по теме  Интервью с раввином (Абрахамом) Абэ Финкельштейном  -  http://antimatrix.org/Convert/Books/Rabbi_Abe_Finkelstein_Interview/Rabbi_Abe_Finkelstein_Interview_Ru.html

 

Комментарий редакции раздела Вопросы здравоохранения

Непонятно, спорно, но интересно.

К обсуждению.

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Злоупотребление заглавными в заголовке = уходит в Блоги.

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 7 месяцев)

Справедливо.

Но материал любопытный и необычный, достойный широкого обсуждения.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Пусть автор исправит замечание и отпишется.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(9 лет 6 дней)

Исправил. Так пойдёт?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

ok

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Деньгообразующие технологии  - это главное в этой статье. Мы наблюдаем постоянное появление новых превращенных форм(способов) присвоения капиталом прибавочной стоимости при старом, детально описанным еще Марксом, содержании(причина их возникновения).

Какие еще геноцидные технологии присвоения труда наемных работников родит система капитализма? Несть им числа. Рожать их она должна и будет постоянно и, с каждым разом всё более страшные и действенные. Остановиться она не может: отказ от совершенствования старых и внедрения новых форм присвоения - означает мгновенный коллапс и смерть всего капиталистического производства.

Капиталистическое общество подобно хроническому разлагающемуся наркоману: каждая новая доза убивает его, но и отказ от очередной дозы означает катастрофу и смерть всего капиталистического организма....

Аватар пользователя valerar2
valerar2(9 лет 6 дней)

Привет, Смешинка!

Не журись, что до сих пор на ранешнее не ответил. blush Отпишусь в ближайшее время.

Деньгообразующие технологии  - это главное в этой статье. Мы наблюдаем постоянное появление новых превращенных форм(способов) присвоения капиталом прибавочной стоимости при старом, детально описанным еще Марксом, содержании(причина их возникновения).

Пожалуй здесь как раз очень выпукло показано, особенно если вспомнить о неизбывном желании ТНК подмять под себя судебную, образовательную и медицинскую системы жизнеобеспечения общества, что формируется совсем другой строй - не капитализм. Самостоятельных капиталистов уже в мире практически и не осталось. Любой "самостоятельный" бежит по тараканьей дорожке в указанных рамках, с возможностью в любой момент быть прихлопнутым тапком.

Какие еще геноцидные технологии присвоения труда наемных работников родит система капитализма?

Куда уж геноциднее - приватизировать жизнь, здоровье, самоидентификацию и внутренние органы человеков? Куда уж геноциднее чем лишать будущего Род и Народ через ювенальную юстицию?

Капиталистическое общество подобно хроническому разлагающемуся наркоману: каждая новая доза убивает его, но и отказ от очередной дозы означает катастрофу и смерть всего капиталистического организма....

Уже сейчас нынешнее общество имеет мало общего с классическим капитализмом. Оно как вирус постоянно видоизменяется и пытается мимикрировать под что-то другое (иудонаглосаксонский нацизм), используя новые имена и положительные образы прошлого.

Посмотри не поленись  ссылку по Авагяну в авторском комментарии - он ближе к тебе по терминологии, но речь как раз об этом же.

М-да... Не хватает адекватной современной теории в дополнение к Марксу, Ленину, Сталину.... Не хватает.

А опыт построения социализма и сталинские модели вовсю в ЕС изучают (был материал на АШ). Вот только изучают механически, без учёта  права свободы простого человека, конкретного Рода и конкретного Народа. Только как систему тоталитарного управления на новом технологическом уровне. Плановую экономику тоже изучают и уже используют - глянь как ЕК следит за национальными экономиками - шагу по Европе (экономически, политически) ступить нельзя без еврокомиссаров. Ну и где тут "капитализм" - сплошные спортивные бизнескоманды под феодалами, которые устраивают пабликшоу. То есть в Европе уже остались только  "хозяева" (иудонаглосаксы) и остальные, закреплённые за феодами.

От этого грустно...

Чмок тебя

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Привет!

Валераcrying, не уподобляйся тем трём слепым мудрецам из известной притчи, которые шупали слона за разные части тела и описывали его. Ты держишь слона за хобот, а хобот уже давно вырос вместе со слоном! И тебе кажется, что у тебя в руках не маленький червяк, а громадная анаконда....

Выпусти хобот из рук! Поднимись НАД схваткой! Открой глаза и ты сверху увидишь, что слон слоном и остался, только вырос! И метаболизм у него прежний: спереди ветки зеленые, а сзади - всё то же дерьмо. Когда слон был маленький - он срывал только лишние ветки, а малое количество дерьма удобряло почву. А когда слон превратился в монстра - он сожрал все вокруг, а громадное количество его дерьма отравило всю почву и на ней уже ничего не растет....

Поднимись над полем боя. Рассмотри слона целиком, пойми, как он существует, что ест, что пьет, как гадит.... Пойми закономерности работы его организма, определи его уязвимые жизненноважные органы и бей прицельно, наверняка.

Поднимись, воспари над схваткой!kiss

Аватар пользователя valerar2
valerar2(9 лет 6 дней)

Светланка, ты прелесть!

Аналогия понравилась yes

Когда слон был маленький - он срывал только лишние ветки, а малое количество дерьма удобряло почву. А когда слон превратился в монстра - он сожрал все вокруг, а громадное количество его дерьма отравило всю почву и на ней уже ничего не растет...

Жалко что слона использовала - слон большой и добрый, пока не доведут.

Давай изменим образ на ядовитую грибницу и я с тобой соглашусь - действительно "превратился в монстра - он сожрал все вокруг, а громадное количество его дерьма отравило всю почву и на ней уже ничего не растет....".   И тут возникает парадокс - монстру жить хочется. Слон, сожрав всё, просто сдохнет, а вот грибница начнёт видоизменяться стараясь захватить управление всеми ресурсами и уничтожая всех конкурентов, ну ежели те позволяют себя уничтожить. Ну а далее, в замкнутой системе, грибница вынуждена вести разумное хозяйствование ради себя любимой, то есть тотально контролируя распределение ресурсов биосферы и тщательно зачищая потенциальных конкурентов и блокируя любые угрозы для себя.

Расширенное неуправляемое расширение себя самой - это тоже угроза, еслив чё. Отсюда и стела джорджии и 500 миллионов вместо 7 миллиардов населения для Земли. И многое многое другое.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Не может капитализм вести разумное(управляемое) хозяйствование. Даже под угрозой собственной смерти.

Н Е   М О Ж Е Т!!!!!

Капитализм управляется не людьми, а хаосом спроса и предложения рыночного способа производства.... Нет в нём места человеческому разуму и научному планированию с управлением. Энтропия forever. Буржуи рабы капитализма. Шаг вправо, шаг влево от необходимости постоянно и любыми способами наращивать присвоение чужого труда - моментальная смерть буржую. Это объективный политэкономический закон. Такой же объективный, как, например, закон Ома. НЕ НАДЕЛЯЙ РАЗУМОМ НЕРАЗУМНОЕ.

Валера, выпусти из рук хобот, хватит за него дергать. Слон от повреждения хобота не сдохнет, а тебя - растопчет.

Поднимись вверх, увидь слона!cheeky

 

Аватар пользователя valerar2
valerar2(9 лет 6 дней)

Тихо-тихо-тихо....surprise Ты чего раскричалась?

Не может капитализм вести разумное(управляемое) хозяйствование. Даже под угрозой собственной смерти.

Н Е   М О Ж Е Т!!!!!

Именно поэтому я и говорю, что на дворе давно уже не капитализм. Да, внешние проявления (декларируемые) на низшем уровне присутствуют, хотя тоже всё меньше и меньше, а вот глобальное управление давно упорядочено в рамках определённых договорённостей. Отъём ресурсов у трудящихся присутствует, а любого "капиталиста", кто не входит в узкий круг (здесь ошивается наследственная олигархия), тапком прихлопнуть - "как два пальца об асфальт".

Просто посмотри на институт еврокомиссаров повнимательнее. Сфера полномочий - широчайшая, вплоть до регулирования рынков, наложения штрафов, прямого вмешательства в бизнес. И не надо мне про рюшечки в виде Совета Европы, ОБСЕ и так далее.

Посмотри внимательно на США, ООН и другие международные организации. Просто посмотри на Мир, на то как он изменился, посмотри кто реально в нём заказывает музыку и как дружно её исполняют. Капитализм, ага. Глянь историю Сороса, Гейтса, Бафета... - управляющие, не более. После 1911-го большинство (боюсь сказать все) экономических кризисов - управляемые, чтобы постричь лохов, которые возомнили себя свободными капиталистами.

А началось это непотребства с организации Сессилом Родсом "Круглого стола". А перед этим он письмецо тиснул с таким знакомым лозунгом "Правильные капиталисты всех стран объединяйтесь". Навярняка в курсе что такое Трёхсторонняя комиссия, ну или Совет по международным отношениям. Упомяну так же небезызвестные Римский (давно не слышно) и бильдербергский клубы. И это я так, по верхам, как говорится... ЗАЧЕМ нужны все эти структуры при капитализме? - Вот просто ответь себе на этот вопрос. Какие функции они выполняют? В какой системе отношений? Каковы акторы?

Капитализм управляется не людьми, а хаосом спроса и предложения рыночного способа производства.... Нет в нём места человеческому разуму и научному планированию с управлением.

А государства управляются людьми? А ТНК управляются людьми? А про корпоративное планирование слышала? А про то, что бюджеты некоторых ТНК много больше бюджетов большинства государств? Не буду спрашивать про ЧВК - объект понятен и так.

Нельзя недооценивать противника - дорого обходится.

Буржуи рабы капитализма. Шаг вправо, шаг влево отнеобходимости постоянно и любыми способами наращивать присвоение чужого труда - моментальная смерть буржую. Этообъективный политэкономический закон. Такой же объективный, как, например, закон Ома.

Докажи этот закон не на уровне эмоций, а на уровне формулы. И проверим на имперических данных.

Светланка, ты воюешь на прошлой войне.

Поднимись вверх, увидь слона!

Загляни по дёрн (за кулису) и увидишь того, кто этого слона угробил.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

1) Ты пытаешься меня убедить в том, что буржуины сознательно ограничили себя в прибыли во имя продления своего существования, Валер? Увы это не возможно.laugh

2) Государства управляются классами, а не людьми, Валер. А капитализм выше любых этих управлений. Именно капиталистический способ производства, подчиняющийся только хаосу платежеспособного спроса и предложения, определяет то, что класс буржуазии управляет государствами. 

3) Капитализм - это конкуренция. Союз между двумя капиталистами возможен только временный и только против других капиталистов, с целью разорвать последних.  Любой буржуй-индивид, переставший стремиться стать богаче и разорвать своих конкурентов, сразу же будет конкурентами же сам разорен и разорван. Тот, кто останавливает в накоплении - погибает. Будь это хоть Барух, хоть Ротшильд, хоть Рокфеллер, хоть кто угодно...

Самое верное действие для предотвращения своего неминуемого конца и оздоровления капиталистической экономики, Валер, - это буржуазии умерить свои аппетиты в присвоении чужого труда, накоплении. Но если какой-то любой буржуй на это решится, его остальные сразу порвут и, всё вернется на круги своя...

Аватар пользователя valerar2
valerar2(9 лет 6 дней)

Светланка, милая! Ну наконец-то ты начинаешь понимать, по крайней мере на уровне вопросов.

1) Ты пытаешься меня убедить в том, что буржуины сознательно ограничили себя в прибыли во имя продления своего существования, Валер? 

Вот именно. "Для того чтобы купить что-то ненужное, сначала надо продать что-то не нужное" (кот Матроскин) 

Уже все на сайте поупрожнялись в остроумии по поводу "резанной", которая уже даже просто нули в компе. Ну можешь ты себе нарисовать бесконечное количество нулей и что? Реальные физические ресурсы - ОГРАНИЧЕНЫ! Махом грохнуть 6,5 лярда людей без ущерба для себя - нереально. Все предсказатели пророчат кирдык и Америке и Европе. А кнопочки для рисования нулей у узкой группы людей. Ты считаешь они за свою шкуру не боятся? - Если так считаешь, то зря - посмотри как они свои встречи, те же бильдерберги, обставляют, сколько там охраны. Нет они просто так, от нечего делать, создают вокруг практически мёртвую зону.

Но вернёмся на несколько назад в историю. Что они стали, заметь согласованно, делать когда успехи СССР стали очевидны? - правильно, подняли налоги на корпорации и прочий бизнес и направили эти деньги на социалку (бесплатная медицина, среднее образование, пенсии, выходные, отпуска и прочее). Или ты считаешь что деньги на всё это из воздуха материализовались? Вернее не деньги, а реальные физические ресурсы. В курсе про уровень налогообложения на Западе в 60-е - 70-е на доходы и физ. и юр. лиц? Когда стали уменьшать налоги на крупняк? - Правильно Рейгономика, начало 89-х, когда уже было просчитано крушение СССР. Ну и параллельно кредитная накачка своих граждан, чтобы сон золотой не прошёл раньше времени. Т.е. купили ненужную им картинку сказочного благополучия населения за ненужную им "резанную".

Деньги  - всего лишь инструмент достижения своих целей и желаний. Контроль реальных физических ресурсов - это цель. Всё остальное фантики. Контроль возможен только через силу или согласие. Силы, чтобы держать всех людей в узде у них такой нет, поэтому только согласие. За счёт кого это согласие обсуждать пока не будем, но оно крайне сейчас им (иудонаглосаксам) необходимо. Пока тушку сменят, пока то да сё... Значит требуются жёсткие ограничения вассальной части, от мелкого бизнеса до корпораций. Почему ты думаешь они заткнулись про уничтожение государств как таковых? - Потому что боятся что население их сожрёт без государств и не подавится. А как орали по сему поводу ещё пару лет назад, как орали.

2) Государства управляются классами, а не людьми, Валер. А капитализм выше любых этих управлений. Именно капиталистический способ производства, подчиняющийся только хаосу платежеспособного спроса и предложения, определяет то, что класс буржуазии управляет государствами.

Ерунда. Государства управляются организованными по государственному группами. Эти группы могут представлять те или иные классы, их интересы, но классами не являются. Что за класс такой чёрные полковники в Греции или хунта Пиночета в Чили? Что за класс такой буржуй Ф.Кастро или тоже буржуй Чегевара? Большевики тоже не были классом, а подиж ты.  Вона как, Степаныч, - они и людьми оказывается не были. Светланка, голову свою светлую иногда трогай.

Буржуины всегда подчинялись государствам (людям имеющим власть в государстве) и всегда старались откупиться по-маленькой. Но тут как уж государства позволяли. буржуйские государства служили крышей своим буржуям. Буржуи объединились, чтобы подмять под себя государства, чем сейчас и занимаются. А про хаос - это ты либерастам или детишкам несмышлёным рассказывай. У вторых мозги ещё неокрепшие, а у первых уже протухшие, так что ещё и похлопают, в смысле поаплодируют. 

Про платёжеспособный спрос - это тоже к тем же группам. Нужно просто сбалансированное со спросом производство. Чем отличается СССР от РФ? Да тем, что в СССР были деньги на покупки и не было ни голодных ни безработных ни закредитованности (хотелки населения удовлетворялись по мере развития производительных сил страны), а в РФ нет денег и закредитованность населения, при том, что и нормальных продуктов и товаров тоже нет, есть, навязанная рекламой, некая усреднённая типизированная корзина потребления, найти то, что реально нужно - проблема (может и-нет торговля что-то изменит, хотя вряд ли - парадигма экономики по определению другая).

3) Капитализм - это конкуренция. Союз между двумя капиталистами возможен только временный и только против других капиталистов, с целью разорвать последних.  Любой буржуй-индивид, переставший стремиться стать богаче и разорвать своих конкурентов, сразу же будет конкурентами же сам разорен и разорван. Тот, кто останавливает в накоплении - погибает. Будь это хоть Барух, хоть Ротшильд, хоть Рокфеллер, хоть кто угодно...

А соц соревнование - это была не конкуренция? Происходит  от лат. concurrentia «столкновение, сбегание». Это не свойство капитализма - это свойство человеческой натуры. Капитализм придал этому понятию просто животную жестокость, а социализм - спортивную состязательность.

Самый крепкий союз капиталистов был против общего антогониста - социализма. Кстати, ФРС это тоже союз капиталистов против всех тех, кто не входит в их тусовку и других капиталистов в том числе. Угадай почему стали возможны отрицательные процентные ставки? - может капиталисты решили себе в убыток поработать? - Забавные такие...

вот только не надо про Барухов, Ротшильдов, Рокфеллеров... Ты их не найдёшь в первых строках списка Форбс, НИКОГДА! Может где в третьей-четвёртой сотне, так для близиру. Они давно уже осознали, что деньги им не нужны - им нужны рычаги влияния и управления. Не нужны царю деньги - он их сам штампует (пока может, конечно). 

Самое верное действие для предотвращения своего неминуемого конца и оздоровления капиталистической экономики, Валер, - это буржуазии умерить свои аппетиты в присвоении чужого труда, накоплении. Но если какой-то любой буржуй на это решится, его остальные сразу порвут и, всё вернется на круги своя...

Да никто никого не порвёт. Ему сначала надо прийти к главным буржуинам и спросить на сие действие высочайшего соизволения. Там иерархия и субординация покруче чем в армии. Так что ежели без соизволения, то значит без суда и следствия. Смотри на воровской сходняк и ты поймёшь как устроен их мир.

Так что главное сейчас, чтобы их сходняк наше государство российское совсем под себя не нагнул.

Как-то так.

Чмок тебя

 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Валерочка! Все отличие капитализма старого от империализма настоящего состоит в том, что из множества национальных экономик планеты постепенно складывается единое мировое капиталистическое предприятие, с единым советом директоров(Барухи, Ротшильды, Рокфеллеры и пр. Ты их знаешь).

Но. Единое мировое капиталистическое предприятие не перестает от этого быть капиталистическим. И капитализм со своими экономическими законами никуда не исчезает. И мировой "совет директоров" плоть от плоти класса буржуазии, они из него вышли и вместе с ним уйдут в небытие. И государствами "совет директоров" управляет только в интересах капитализма, т.е. своего родного класса буржуазии. Т.к. без капитализма, без класса буржуазии они существовать не могут.

Вот это я до тебя всё никак не могут донести.

А что касается наших буржуев и ИХНЕГО государства, то тот мировой сходняк это государство создал и наших управляющими поставил, назначив рыжего наноэлектрика смотрящим. Все распоряжения мировой шоблы нашими управляющими исполняются неукоснительно и в мировой общак доля немалая засылается регулярно. Не верь патриотическим харям в информационном ящике, а?kiss

Аватар пользователя valerar2
valerar2(9 лет 6 дней)

Привет, Светланка!

Ну мы с тобой уже практически обо всём договорились. Радует!

Посему только кратенькие замечания.

отличие капитализма старого от империализма настоящего состоит в том, что из множества национальных экономик планеты постепенно складывается единое мировое капиталистическое предприятие, с единым советом директоров(Барухи, Ротшильды, Рокфеллеры и пр. Ты их знаешь).

Можно, конечно, нынешнее состояние назвать империализмом (хотя это определение относится к империям, то есть государствам), хотя у меня больше крутится "нациолигархизм" или "иудоолигархизм", поскольку базовая идеология - иудаизм, а государственную власть на земном шарике стараются взять под контроль  олигархи, в том числе через расширение свобод и защищённости ТНК.  Практически все наднациональные организации в значительной степени уже находятся под их контролем.

Но. Единое мировое капиталистическое предприятие не перестает от этого быть капиталистическим. И капитализм со своими экономическими законами никуда не исчезает. И мировой "совет директоров" плоть от плоти класса буржуазии, они из него вышли и вместе с ним уйдут в небытие

Я бы не стал называть этот кагал хорошим русским словом "предприятие" - они этого не достойны. Есть вторая причина почему этот кагал нельзя назвать предприятием - они стараются получить контроль над ВСЕМИ территориями, рынками и сферами человеческой жизни. Этакая глобальная скрытая систему управления человечеством - надэкономическая, надгосударственная, наднациональная.  Соответственно, речь не идёт только об экономических отношениях. Является ли данный кагал проводником буржуазных (капиталистических идей - большие сомнения, скорее это вариации троцкизма в смеси с махровым феодализмом (уровень рынков, родовое наследование) и идеологией тотального контроля над каждым (страх, страх, страх...)

А что касается наших буржуев и ИХНЕГО государства, то тот мировой сходняк это государство создал и наших управляющими поставил, назначив рыжего наноэлектрика смотрящим. Все распоряжения мировой шоблы нашими управляющими исполняются неукоснительно и в мировой общак доля немалая засылается регулярно. Не верь патриотическим харям в информационном ящике, а?

Согласен с тобой. И не верю.

Чмок тебя

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Доброго вечера.

Империализм - это от слова латинского imperium, что означает власть, господство. Неплохое название Ленин подобрал....

Главный признак наступления империализма - это поглощение банковским капиталом капитала промышленного. Дальше всё, как и в обычном капитализме - конкуренция, жрут друг друга, разоряют, взрывают...., ну все то, чему при капитализме и положено быть. Ведь законы формации капитализм империализм не отменяет, по ним живет. Империализм всего лишь высшая стадия всё того же самого капитализма. Вот итогом конкурентной борьбы и явилось образование этой банды уродов....

Что еще хотелось бы сказать. Банда уродов живет по таким же законам капиталистического предприятия, как и любое иное капиталистическое предприятие. Просто банда уродов - предприятие в мировом масштабе. Но оно так же работает и присвоение чужого труда - единственный источник его благосостояния. 

Что это значит? Это значит, что предприятию банды уродов свойственны те же самые риски, болезни и неминуемая кончина от известных причин, что и любому другому капиталистическому предприятию. И эти ребята прекрасно это понимают и знают. Они далеко не идиоты.

Так что, Валера, не власть является их целью(вспомни свой тезис). Власть у них сегодня над всем миром. У них максимум власти, что только могут дать несчитанные деньги в условиях капитализма. Их целью является максимально возможное продление своего существования, а существовать они могут только в среде капитализма. Поэтому еще с 20-х годов прошлого века они приступили к консервации истории. Простыми словами - они всячески тормозят технический прогресс, разрушают науку, образование, мораль, человеческое общество, как общество.... Этим они стараются максимально замедлить развитие производительных сил и, как можно на больший срок отодвинуть разрешение конфликта между производительными силами и производственными отношениями, т.е. отсрочить пролетарскую социальную революцию на как можно более поздний срок. Они очень умные твари, Валер. Они марксизм понимают и применяют....indecision

Поэтому главной задачей сопротивления, коммунистов - является организация людей и развитие у них политической грамотности, то бишь развитие производительных сил, которое старается затормозить банда уродов.  Ведь теория, овладевшая массами, становится всесокрушающей материальной силой.

kiss

Аватар пользователя Стражи на стенах

Констатаций о том, что происходит с этим миром воз и маленькая тележка. Делать то что?

Так вот пока общество не поставит во главу угла развитие потенциала личности, мы так и будем только констатировать, но и это до тех пор, пока будет что констатировать. Зачистки близко.

Так что мудрость заключается в том, что каждый должен следить за собой, ибо потенциала даже в одном человеке больше, чем этот гребанный мир накоптил за века.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Чтобы поставить во главу угла развитие потенциала личности, необходимо выкинуть оттуда получение прибыли, отказаться от капиталистического способа производства. А пока место "во главе угла" - занято и ничего другого туда не поставить....

Аватар пользователя Стражи на стенах

Это общее заблуждение. Я бы сказал отговорка, чтобы людям не заниматься собой.

Капиталистический способ производства - это как молоток, который можно употребить на благо, а можно им и убить. Так человеку что не дай: и рабовладельческий строй, и феодализм, и капитализм, и социализм - он, человек, все равно сам себя (и себе подобных) уничтожит. Первопричина в чистоте побудительного мотива и ценностном ряде индивида.

Я говорю о том, что мы общество мертвых, не рожденных людей - вот пока не будет развития на личностном уровне и таковых не будет большинство - мы так и будем каждый раз назначать виновником что угодно, абы не себя любимых

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Не те и не там расставляете акценты.

Людям давно уже необходимо заниматься собой и, в первую голову, становиться политически грамотными. И они будут это делать, рано или поздно, хотят они это или не хотят, - жизнь заставит. Заставит молоток капитализма, который бьет по их головам хаотично. Молоток, управляемый вовсе не людьми, а хаосом спроса и предложения рыночного способа производства....

Аватар пользователя Стражи на стенах

Не стану с Вами спорить, милая дама, скажу только то, что развивая свой внутренний потенциал, люди начинают очень трезво смотреть и на себя, и на мир в его многообразии. А политика для них становится во истину "галерами", ибо грязь там еще та.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(8 лет 4 месяца)

Констатаций о том, что происходит с этим миром воз и маленькая тележка. Делать то что?

Понять от чего это произошло изначально.

Аватар пользователя Стражи на стенах

Так это уже давно известно - человечество не знает (а самое страшное и знать не хочет) что есть зло а что добро - манипулируя им на этой основе, его всегда направляют не потому пути, по пути зла. Но корень не в тех, кто направляет, а в тех, кто позволяет это делать.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(8 лет 4 месяца)

Человек давно знает, что есть добро и что есть зло . Вы сами ответили, рассуждая о самосовершенствовании. Познавая собственные духовные глубины, человек осознаёт глубину (извините за тавтологию) личной греховности. И даже если кто-то захочет выбраться из этой ямы, то без посторонней помощи не сможет. Коллективные усилия, на основе материализма, также приводят к краху (примеры СССР, Евросоюз etc). Есть путь (ИМХО единственно правильный) через познание Христа. Но в статье данный путь не рассматривается (вернее изначально отвергается). Поэтому она (статья) - изыски эстетствующих на экзистенциалисткие темы. Обидно что этим людям за эту лабуду платят, тмб.

Аватар пользователя Стражи на стенах

Так это когда человек познает свою греховность, желательно, верно, обращаясь к Первоисточнику, а по факту большинство к себе(!) равнодушно. Вот именно поэтому и сказал что общество, как сумма индивидов, в целом не знает что есть зло, а что добро.

Так это уже давно известно - человечество не знает (а самое страшное и знать не хочет) что есть зло а что добро - манипулируя им на этой основе, его всегда направляют не потому пути, по пути зла.

То есть отдельные люди знают, человечество в целом - нет. 

Так же суть в том, что есть глубины (уровни) этого познания. Все начинается с понимания о недопустимости иметь в своем естестве зло, но трансформировать это в Веру Богу. Для искоренения нужны механизмы. На данном отрезке пути - 80% успеха (победы) дают Библия и молитва. И практиковать каждодневно.  Ибо движение осуществляется через  познание (осознание, познание, применение) и непосредственное общение через молитву со Святым (чтобы банально видеть свою грязь). Молиться начинают как умеют, но главное в этом постоянство и искренность. Тоже самое с познанием (Библия).

Затем человек снимает старую одежду и одевает (постепенно) новую - как апофеоз - "рождение свыше". И вот только после этого, получая Дар Духа Святого, человек начинает идти к уготовленному лично ему наследству, переходя из "Египта" в "землю обетованную", на территорию к Господу, при этом оставаясь физически в нашем мире.

Дальше говорить не имею права.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(9 лет 6 дней)

Делать то что?

Морды бить знакомым депутатам и чиновникам (и их окружению), в переносном, конечно, смысле, хотя иногда хочется и в прямом.

Ну а главное это тыкать постоянно носом в то, что они такой же расходный материал как и остальные люди. И в то, что их дети такой же расходный материал. В то, что мир разделился уже на "хозяев" и остальных. В то, что даже если у тебя лимон баксов в кэше - это вовсе не значит, что ты оказался в одной лодке с "хозяевами", ты точно так же участвуешь в тараканьих бегах и тебя очень легко и просто прихлопнут тапком, еслив чё.

пока общество не поставит во главу угла развитие потенциала личности,

Общество, по крайней мере на территории бывшего Союза, и сейчас готово. Существует достаточно тонкая прослойка, которая контролирует власть и в интересах которой проводились "реформы" последние 40 лет, года так с 1972-го, активно после 1976-го, суперактивно после 1985-го. Однако, эта прослойка живёт не в вакууме.

Зачистки близко.

Зачистки кого? Тех кто ещё помнит более справедливое общество? - Есть ещё лет 15-20 когда можно будет таковые массово производить, время поколения которому было больше 20-ти в 87-м. Иначе нужны большие репрессии. а это новая гражданская. Нет, делать будут тихой сапой, как собственно сейчас и делают. Лягушку надо варить медленно, иначе выпрыгнет.

мудрость заключается в том, что каждый должен следить за собой, ибо потенциала даже в одном человеке больше, чем этот гребанный мир накоптил за века.

"Каждый баран должен следить сам за собой, пока волки организуют вокруг них мир" - звучит примерно так. Это и есть технология атомизации общества. "Единаца кому она нужна - голос единицы тоньше писка" (Маяковский).

Потенциал накопило общество. Человек значим в рамках общества без которого он даже вряд ли долго выживет. Ячейка общества - семья - уже имеет шанс на трудное выживание, поэтому её сейчас и ломают. Уровень выживания - это Народ.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Аватар пользователя Непонял
Непонял(8 лет 4 месяца)
Народ безмолвствует (с)
Аватар пользователя Стражи на стенах

Депутаты, чиновники - они плоть от плоти  то общество (его часть), которое есть по факту.  Изменятся ориентиры общества, "там" тоже всё быстренько изменится.

Вовсе не предлагаю отделяться от общества, говорю о необходимости очень пристально взглянуть прежде всего на себя.

Надо менять не мир внешний, а мир внутренний, потом будет чем изменить внешний, но и это при условии, что таковых будет достаточное количество. Хотя исторически бывает и так, что могут появляться лидеры (в любых сферах) которые только на своем потенциале могут менять и не мало. Вот к примеру, тот же Владимир Путин.

 

Аватар пользователя valerar2
valerar2(9 лет 6 дней)

Депутаты, чиновники - они плоть от плоти  то общество (его часть), которое есть по факту.  Изменятся ориентиры общества, "там" тоже всё быстренько изменится.

Поэтому и сказал "бить морды", а не "безжалостно зачищать". Исключительно чтобы они поняли, что для "хозяев" они просто надсмотрщики и управляющие над народом - тараканы, которым позволено жрать только если бегут правильно и в правильном направлении, иначе тапок. им надо объяснять именно то, что им лучше, просто в рамках самосохранения, быть с народом.

Вовсе не предлагаю отделяться от общества, говорю о необходимости очень пристально взглянуть прежде всего на себя.

Много знаете святых отшельников, которые самосозерцанием изменяли окружающий мир? - Вот то-то. Надо вырабатывать сильное коллективное мышление, кое и можно противопоставить ядовитой либерастической гниде, даже если она красится в патриотические тона (мимикрирует).

Вот к примеру, тот же Владимир Путин.

Это сложный вопрос. Путин - личность, конечно, сильная. Однако фигура очень компромисная "и вашим, и вашим, и нашим". Внешняя политика вполне отвечает интересам мирового паразита, особенно в плане смены базовой тушки. Внутренняя политика, до последнего времени, явно либерастическая, за исключением отдельных элементов. Ливанов сколько-сколько гадил на науку и образование? Другие персонажи в правительстве вас тоже устраивают?

Нет, подъём патриотизма, внешнеполитические успехи, очухивание ВПК сомнений не вызывают - классно. А как по другим направлениям? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Аватар пользователя Стражи на стенах

Обращу внимания только на один аспект:

Много знаете святых отшельников, которые самосозерцанием изменяли окружающий мир? - Вот то-то.

Вот это, святые отшельники, и есть пурга (одна из многочисленных) этого мира. Дело в том, что в Библии нигде не сказано плодить монастыри, но Христос в завещании потомкам оставил только одну задачу: идите и научите.

Никто не ставит свечу под стол, людям нужен свет.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(9 лет 6 дней)

Вот, похоже, и договорились. smiley

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Аватар пользователя genuine
genuine(8 лет 3 месяца)

Христос в завещании потомкам оставил только одну задачу: идите и научите.

Это относилось к апостолам в те времена. Сейчас такой задачи нет: ВСЕ СЛЫШАЛИ ОБ УЧЕНИИ ХРИСТА, и те, кто захотели учиться - учатся. Лошадь можно подвести к воде, но пить ее не заставишь.

Никто не ставит свечу под стол, людям нужен свет.

Тюрьма человека закрывается изнутри и ключ сейчас есть у каждого человека. Другими словами, Христос есть у каждого в его сердце, и это личный выбор каждого человека, что с этим делать: одним нужен свет, другим -нет.

Аватар пользователя Стражи на стенах

Это относилось к апостолам в те времена.

 Апостолы шли и учили. Кого учили они, по этому же Завету, учили других. И т.д. В этой цепочке ни по логике, ни по сути сказанного Христом, остановка не предусмотрена. Не Вы эту задачу ставили, не Вам её и отменять.

Добавлю только одно: "...довольно для ученика, чтобы он был, как учитель его..."(Матфей 10:25). Ибо учит Господь. 

Аватар пользователя Стражи на стенах

Про выбор согласен. Только есть нюанс: посев зла идет нон-стопом, в мозги людей не хило засаживают сорняки.

О сути же доброго и значимого, они часто ни сном, ни духом - в таком случае свобода выбора нарушается.

Ибо зло безобразничает в край, как ему и положено, а доброе все больше в себе и своем мире.

Аватар пользователя genuine
genuine(8 лет 3 месяца)

Быть жертвой - это тоже свободный выбор человека. Христос - это иммунитет от любого посева зла, суть которого - согласие быть жертвой зла. Вот смотрите сами: Христос ЗНАЛ, что будет казнен, но он никогда не был жертвой в своей малой жизни, а был с Богом, поэтому потеряв малую жизнь, обрел не смерть, а Жизнь Вечную в Жизни Беспредельной.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(8 лет 4 месяца)

 Другими словами, Христос есть у каждого в его сердце

Нет. Христос приходит к каждому, и пустить его в свое сердце желание и воля каждого отдельного индивидуума. 

Аватар пользователя Стражи на стенах

Сразу прошу прощения (у обоих), мало ли эти слова будут не угодны, но должен сказать, что первоисточник мысли о том, что Христос уже в сердце, или что Он приходит к каждому - находится в церковном Придании. Сначала католическом, затем православие продолжило эту "традицию". Это очень опасные человеческие иллюзии, как это часто бывает, подменяющие сказанное Господом.

Конкретные цитаты, но лучше брать Новый Завет самим и пропускать сказанное там через душу.

7. Итак очистите старую закваску, чтобы быть вам новым тестом, так как вы бесквасны, ибо Пасха (Пасха – уход из Египта, или уход от мирских грехов по Вере в Жертву Христа и возможность покаяния) наша, Христос, заклан за нас. (Первое послание к Коринфянам 5:7).9. Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, 10. ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют. (Первое послание к Коринфянам 6:9,10).

  6. А это были образы для нас, чтобы мы не были похотливы на злое, как они были похотливы. (Первое послание к Коринфянам 10:6). Не будьте также идолопоклонниками, не станем блудодействовать, не станем искушать Христа, 10. не ропщите (Первое послание к Коринфянам 10: 6-10).

Принятие не только Жертвы Христа, но и Жизни. 27. Посему, кто будет есть хлеб сей или пить чашу Господню недостойно, виновен будет против Тела и Крови Господней. (Первое послание к Коринфянам 11:27).  

14. Ибо весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя. (Послание к Галатам 5:14). 16. Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти. (Послание к Галатам 5:16).  

16. Вникай в себя и в учение; занимайся сим постоянно: ибо, так поступая, и себя спасешь и слушающих тебя. (Первое послание к Тимофею 4:16).

 

24. Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною, 25. ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее; 26. какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою? 27. ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его. (Св. Евангелие от Матфея 16:24-27).

10. Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом. (Послание к Евреям 8:10).  

10. Кто соблюдает весь закон и согрешит в одном чем-нибудь, тот становится виновным во всем.
(Послание Иакова 2:10) 

Пока в душе есть осознанные грехи - Святой не может быть в нашем сердце. Тем более что это выражение не аллегория, а конкретное понятие, как стол за которым сидишь. Но чтобы оно стало фактом - надо работать над собой.  

Аватар пользователя genuine
genuine(8 лет 3 месяца)

Прежде чем руководствоваться какой-либо моралью и общественными условностями, спросите себя: есть в этом Сердце (Подлинный Христос)?

Аватар пользователя забодайка
забодайка(7 лет 7 месяцев)

Делать то что?

Допустим, я  могу  сказать, что делать...Только Вам  легче  не  станет.

"Делать" - это значит провести  большую  работу.  А для этого:

Нужны очень серьёзные  ресурсы.

Их  у Вас  нет,   как  я  понимаю? Значит, пока от Вас  ничего  не  зависит....

Или  зависит, но  очень  мало, как  гравитация камня в сравнении с гравитацией скалы.

Так  что, расслабляемся  и плывём по-течению.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(9 лет 6 дней)

А просто бодаться с тем что не нравится не пробовали?

Не плыть по течению - оно как раз самое то. Правда может к морю вынести, а может и в болото.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Аватар пользователя мамонт молодой

Текст построен на предположении о противостоянии государства народу.  Лично я как сторонник красной идеи и русский националист , принял для себя  тезис, что государство- это способ русского народа длить  и развивать своё существование на земле. Нет русского ( в большем значении- российского) народа без государства: сожрут нас .....

И если рассматривать статью  под этим углом, то все это нагромождение смыслов используется только для того, чтобы по заветам Штирлица ( " запоминается последнее")- убедить читателя, что этот бедлам на планете Земля " сам собой организовался и нарастает тоже сам собой", и это - главная задача этой статьи. Ибо по нашей традиции, проблемы мы решаем в таком порядке:

1 осознаем , что именно происходит.

2.выясняем, кто виноват.

3. Составляем план противодействия.

Вот потому нам и дали только пункт 1, и подытожили его словами, мол , само собой вся эта гадость происходит.( как Петров в лекциях говорил:" масло подорожало"). Чтобы под давлением этого " кубла " у читателя сформировалось ощущение безысходности, чтобы не дергался лишнего  .

Но нам  " желательно помучиться"- поэтому призываю всех изучать КОБ.  Чтобы общество могло ответить само себе на все 3 вопроса.

Аватар пользователя kivalk
kivalk(8 лет 7 месяцев)

Государство защищает правящий класс, вот будет диктатура пролетариата - не будет противостояния.

А пока буржуазия господствует, активно подавляя народ.

Предположения излишни

Аватар пользователя vedmed
vedmed(9 лет 11 месяцев)

А вы не обратили внимания, что диктатура пролетариата, сначала превращается просто в диктатуру, а затем в диктатуру буржуазии?
Всегда.

Комментарий администрации:  
*** Европейские перспективы более привлекательны, чем Российские (с) ***
Аватар пользователя kivalk
kivalk(8 лет 7 месяцев)

Не надо контрреволюцию путать с эволюцией.

Ломать не стоить, но на демонтаж советской власти потребовалось даже чуть больше

Современные способы хозяйствования подразумевают либо диктатуру пролетариата (демократию), либо диктатуру буржуазии (тиранию).

Третьего не дано.

А подмена понятий характеризует разруху в головах: под видом демократии продвигают тиранию, под видом естественного противоестественное.

 

 

Аватар пользователя valerar2
valerar2(9 лет 6 дней)

Текст построен на предположении о противостоянии государства народу.

Абсолютно неправильный посыл. Государство - суть кабина, где находятся рычаги управления, не более. Кто с какими мыслями в ту кабину сядет, так пассажиры (экипаж в т.ч.) себя в полёте и будут чувствовать. Забавно когда на борту начинается выяснения "А куда мы летим?", "А кто, вообще, нами рулит?", "А его (экипаж) навигации по приборам учили?", "А он мягкую посадку обеспечит или у него парашют?" и т.д.

Лично я как сторонник красной идеи и русский националист , принял для себя  тезис, что государство- это способ русского народа длить  и развивать своё существование на земле. Нет русского ( в большем значении- российского) народа без государства: сожрут нас .....

Полностью согласен. Не согласен с качеством и целями экипажа. Одна радость - первый пилот, вроде как, вменяемый. Однако конечную точку полёта держит в секрете за широко толкуемыми фразами - настораживает. Да и часть экипажа у него явно вредительская. Что тоже настораживает.

И если рассматривать статью  под этим углом, то все это нагромождение смыслов используется только для того, чтобы по заветам Штирлица ( " запоминается последнее")- убедить читателя, что этот бедлам на планете Земля " сам собой организовался и нарастает тоже сам собой", и это - главная задача этой статьи.

А вот здесь возражения сразу по всем пунктам.

- Бедлам на планете Земля организовался не самостоятельно, а его целенаправленно так организуют, в том числе и его нарастание. Смотрите олимпиаду 2012 в Лондоне, там где детишек кошмарят. Не помню только на открытии или закрытии, скорее на закрытии. И не говорите что не видели.

- Главная задача этой статьи - показать целенаправленную работу по превращению менталитета "свободного русского" в менталитет "раба", национальность здесь уже не имеет значения.

Вот потому нам и дали только пункт 1, и подытожили его словами, мол , само собой вся эта гадость происходит.( как Петров в лекциях говорил:" масло подорожало"). Чтобы под давлением этого " кубла " у читателя сформировалось ощущение безысходности, чтобы не дергался лишнего 

Ну нет, у читателя должно выработаться:

во-первых, понимание того что происходит и рукотворность этого.

во-вторых, желание противодействовать тому что происходит, в меру своих сил и способностей

 Но нам  " желательно помучиться"- поэтому призываю всех изучать КОБ.  Чтобы общество могло ответить само себе на все 3 вопроса.

С КОБ у вас, похоже напряжёнка, судя по комментарию. Но сам призыв хороший - надо знать альтернативы. 

А теперь к вопросам.

1 осознаем , что именно происходит.

2.выясняем, кто виноват.

3. Составляем план противодействия.

1. Осознаём, что та либерастня - шестёрки мировой олигархии - занимают слишком много места в кабине управления и их надо гнобить всеми доступными способами, дабы оттуда выковырять. - Сие есть ответ на все три вопроса сразу.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Аватар пользователя забодайка
забодайка(7 лет 7 месяцев)

Ну, составили Вы  план и КВА?

1.Кто его будет осуществлять?

2. ПО какой мотивации Вы  его "заставите" это делать?

3. Какими ресурсами?

Аватар пользователя kivalk
kivalk(8 лет 7 месяцев)

Не читал, вангую обычная шизофреническая графомании.

Психолуху может даже понравиться.

У психиатров таких учёных полные отделения.

Повторюсь, предполагаю.

Ушёл читать.

 

Аватар пользователя kivalk
kivalk(8 лет 7 месяцев)

Коллеге пора на койку

Аватар пользователя забодайка
забодайка(7 лет 7 месяцев)

А просто бодаться с тем что не нравится не пробовали?

Не поверите: не  просто пробовал. Несколько  лет многократно  наживал  себе гимор и многократно  начинал заново и снова-проблемы...

Это было уже, как  спортивный  интерес. Так, констатируем: за  последние  пол-года  выкарабкался из  последнего анала, и пару  месяцев не  наблюдается неприятностей. Ну, начнём по-новой "бодаться"? Ну, попробуем.... 

НА тебе!!!    И в  таком  режиме лет 7-8.

Плюнул. СЕйчас  вот,   плыву по-течению   и только  чутка  выгребаю веслом, поправляя  курс. Последний  год без  особых  эксцессов.

Вот когда  меня  "персонально"   "труба позовёт", т.е.  со  стороны  "поступит предложение",   в  ответ  на мою  саморекламу,  вот  тогда  и  я  готов буду поднять  весло,  завести концы и бросить трап.

Если, конечно, ещё  останется  порох  в пороховницах и ягоды....

Аватар пользователя valerar2
valerar2(9 лет 6 дней)

Попробуйте занять позицию Штирлица. Зачем сразу лбом на дубовые ворота.

Тут же главное чтобы связь с базой была: "Юстас - Алексу"  "Алекс - Юстасу". 

АШ, кстати, вполне подходит для базы выплеска в эфир своих эмоций недоумений аналитических выкладок.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***

Страницы