Виталий Егоров, популяризатор космоса и инициатор проекта первого "народного" лунного спутника, рассказал РИА "Новости" о завершении разработки техзадания для аванпроекта этого космического аппарата, объяснил причины сдвигов в дате запуска зонда, и описал планы по его отправке к Луне в своем блоге.
"Точных сроков запуска мы не обозначали, пока не выбран даже тип ракеты, которая сможет запустить наш спутник. Не говоря уже о дате пуска. Мы ориентируемся на готовность аппарата к пуску к 2019 году, хотя уже сейчас очевидно, что сроки сдвигаются. Сейчас это полностью волонтерский проект, и инженеры, участвующие в нем, занимаются им только в свободное от работы и семьи время, и оно, понятное дело, сильно ограничено", — заявил Егоров.
Первый шаг к Луне
В октябре прошлого года известный блоггер и энтузиаст освоения космоса Виталий Егоров объявил о запуске проекта по сбору средств на постройку микроспутника, который был бы отправлен к Луне для получения высококачественных снимков ее поверхности, в том числе и мест посадки экспедиций из программы "Аполлон". Проект привлек невероятное внимание со стороны публики, и за менее чем за три дня Егоров и его команда собрали свыше миллиона рублей.
В середине мая состоялась встреча разработчиков зонда, на которой Егоров и его единомышленники утвердили предварительный проект того, как будет выглядеть спутник, какое оборудование будет на него установлено и насколько большим он получится. Официальное техзадание для создания этого спутника, как планировали разработчики, должно было быть готово к осени этого года, однако трудности, связанные с волонтерским характером проекта, привели к задержкам при его формулировке.
Сегодня разработчики спутника представили техзадание, в рамках которого будет разрабатываться данный зонд. Техзадание, как объясняет инженер, поможет его команде разработать аванпроект – подробное описание предполагаемого и предлагаемого к разработке космического аппарата.
Он, по словам Егорова, готов на сегодняшний день на 70%, и его разработка будет завершена, как надеются участники проекта, до Нового года.
Стоимость зонда, по оценкам экспертов, готовящих данный документ, не должна превысить 10 миллионов долларов США, однако, как считает сам Егоров, окончательная стоимость проекта превысит эту отметку и может достичь порядка 20 миллионов долларов. C другой стороны, по словам инженера, проектом уже заинтересовались потенциальные инвесторы.
"За прошедший год мы провели несколько встреч с представителями российского бизнеса и определили, что интерес к проекту есть, прежде всего, из его рекламных перспектив. В то же время стало ясно, что один рекламодатель не сможет полностью обеспечить реализацию проекта, так как это слишком дорого", — заявил Егоров.
По его словам "один из крупных сотовых операторов заинтересовался проектом", однако все переговоры и обсуждение условий участия инвесторов в проекте команда отложили до того момента, когда будет закончен аванпроект и проведена его профессиональная экспертиза. Помимо оператора связи, интерес к участию в проекте выразил ряд компаний, связанных с разработкой космической техники и IT-отраслью.
Спонсоры, как отметил Егоров, могут поучаствовать так же в выборе имени зонда, который пока неофициально называется "Малый космический аппарат дистанционного зондирования Луны". Как отмечает Егоров, подобное название не слишком удобно, и поэтому разработчики "стараются называть его просто "Лунный микроспутник".
Лунная одиссея
Некоторые характеристики российского лунного зонда не изменились с мая этого года. В частности, он по-прежнему будет использовать "обычный" российский ракетный двигатель, работающий на несимметричном диметилгидразине и азотной кислоте. Этот двигатель, по словам Егорова, команда разработчиков может приобрести у ФГУП "НИИМаш", создателей двигательной установки зонда "Фобос-Грунт".
Кроме того, российские инженеры по-прежнему планируют использовать достаточно длинный оптический телескоп и камеру для получения снимков поверхности луны, разрешение которых, по словам Егорова, превысит четкость фотографий, которые можно получить при помощи зонда LRO.
Каждый пиксель на снимках российского "народного" спутника будет соответствовать всего 25 сантиметрам на поверхности Луны даже при большом удалении зонда от спутницы Земли, что примерно в два раза выше типичного разрешения фотографий с LRO и позволит увидеть все следы экспедиций "Аполлон" на поверхности. На более близких к Луне орбитах качество фотографий будет еще более высоким.
Есть и изменения – благодаря подключению к проекту профессиональных радиоинженеров из компании "САИТ" удалось снизить массу спутника с 160 килограмм в майской версии проекта до примерно 100 килограмм в текущей его итерации. Их радиоустановка, по словам Егорова, потребляет меньше энергии и меньше греется, чем изначально предполагали проектировщики, что позволит снизить площадь солнечных батарей и массу системы охлаждения.
Как отметил инженер, в создании зонда будут использоваться как российские, так и зарубежные компоненты, в том числе электронные приборы и микросхемы. По его словам, санкции не должны повлиять на доступ разработчиков к таким устройствам.
"Электронику предполагается использовать индустриальную, но с летной практикой на низкой околоземной орбите. Такой выбор обусловлен прежде всего ее стоимостью, а не санкциями. Хотя, возможно, получится задействовать в ключевых узлах электронику космического назначения, в том числе американского производства. Как и где мы ее достанем — вопрос открытый, но мы откладываем его до того момента когда его придется решать. Пока у нас более ранний этап", — пояснил Егоров.
Кроме того, сегодня Егоров и его единомышленники рассматривают два варианта отправки зонда к Луне – путем его вывода на геостационарную орбиту или же путем его вывода на так называемую лунопереходную орбиту. И то и другое потребует помощи или со стороны государства, или же зарубежных космических агентств.
К примеру, второй вариант отправки зонда может быть реализован благодаря запуску экспериментальной сверхтяжелой ракеты НАСА SLS в 2018 году, при помощи которой к Луне отправятся космический корабль Orion и целый набор частных и студенческих микроспутников.
Ученый определил, как долго заговоры в науке могут оставаться в тайне
Когда "народный" зонд достигнет Луны, он выйдет на специальную околокруговую орбиту, которая позволит ему провести долгое время на орбите Луны, не тратя на это большие количества топлива. Эта орбита будет близка к полярной – зонд на ней будет вращаться вокруг Луны, облетая северный и южный полюса, но под углом в 84-85 градусов, а не 90 градусов. Это создаст некоторые сложности в получении снимков полюсов, но зато заметно продлит жизнь зонда. По словам Егорова, участники проекта предполагают, что зонд проработает на орбите Луны как минимум год, но они надеются на большее.
Комментарии
Разрешат, конечно. Но или ракета не взлетит, или телеметрия по дороге куда-то исчезнет. Но такого назначения зонд там работать не будет точно. Если пендосы ещё хотят побарахтаться, конечно.
китайцы обещали проверить. ждем.
китайцев самих проверить не помешало бы )
Если ничего не найдётся, пендосы скажут, что они уже тогда были за икалогию Луны, поэтому при отлёте метёлкой всё аккуратно замели. Метёлку взяли с собой, но она случайно потерялась (как случайно потерялись их кино- и фотоматериалы).
Так что нечего пендосам бояться!
Метелка -- это зачот однозначно! Ржу!
этот Егоров - aka zelenyikot - главный раздиратель рубахи за пиндосов на Луне и прочие марсианские хроники на разных площадках. Так что, вполне допускаю, и взлетит, и кино покажет, какое надо, и фоток привезет вагон - на любой вкус.
забавно если "снимки" будут таки предоставлены нашими "партнерами". У кадого есть цена за которую он продастся. Проект наверное под это и создавался - шантажировать мерикосов. 100 миллионов лично в карман энтузиасту освоения космоса и дело в шляпе :-)
Да он, кажется, и так не внакладе:
Стоимость зонда, по оценкам экспертов, готовящих данный документ, не должна превысить 10 миллионов долларов США, однако, как считает сам Егоров, окончательная стоимость проекта превысит эту отметку и может достичь порядка 20 миллионов долларов.
см.
Ну, тогда молодежь в очередь будет становиться за откупными:)
Вчера только смотрел.
Ну, не полетит, ребята деньги освоят. Молодцы! Правильный современный подход.
русский Маск?
микроМаск
Зелёный Кот, же!
Странно, что вузы не подключаются. Проект, как видится, как раз студенческого уровня, скомбинировать готовые решения для заданной цели.
Разрешения нынешних телескопов должно быть достаточно, чтобы рассмотреть поверхность лучше, чем это сможет сделать зонд.
Вопрос заключается в странной "слепоте" телескопов/учёных: заглянуть в другую галактику - запросто, а глянуть на место "посадки" на поверхности Луны - начинаются невообразимые странности в причинах этого не делать.
Гляньте видео, которое я оставил выше в комментариях. Автор там излагает аргументы как раз на этот счет, почему так происходит. Сам я не копенгаген, судить не берусь.
Нет, при наведении на Луну системы адаптивной оптики работать не могут, значит угловое разрешение ограничивается размытием атмосферой, а это около одной угловой секунды. Берем расстояние до луны и получаем, что линейное разрешение 1-2 км.
Позвольте, на орбите же полно разнообразных телескопчиков. И фоточки мест посадки вполне себе есть. С разрешением около метра, если не ошибаюсь.
То есть, тут мы имеем дело с исключительно религиозным вопросом - навроде тупоконечников и остроконечников. Даже если их лично запулить на луну и шмякнуть об место посадки в скафандре (чтоб на подлёте успели заснять или там по рации сказать - как оно там) уцелевшие всё равно будут голосить как и раньше - ибо не веруют. Как и те, что веруют.
Так, постойте мы точно говорим о фотографиях Луны. Насколько помню там около десяти метров
Ох, я не очень интересовался этой темой и не помню, где именно попадались эти фотки. Но следы роверов, сами роверы и посадочные модули там были видны вполне хорошо. "пешие" следы не были видны в силу низкого разрешения, но "вытоптанные" полянки около модулей - видно. Впрочем, фигня это всё, в религиозных спорах применение фактов смысла не имеет.
Да, вы правы, LRO получал снимки с 0.5 метра разрешением
Порылся, нашёл их, даже пешеходные тропинки заметны. Цирк же.
А можно фотки или ссылки в эту тему?
Да без проблем!
сравнение снимка с LRO с высоты 50 км. без искажений, вносимых атмосферой Земли и рядом снимок с высоты 641 км. с подобным же разрешением, сделанный через искажающую атмосферу Земли - http://selena-luna.ru/wp-content/uploads/644.jpg
А это снимок копии лунного модуля во дворе института Джефферсона с подобным разрешение, с высоты более 450 км. сделанный через искажающую атмосферу Земли - http://selena-luna.ru/wp-content/uploads/google_earth-copy-modul.jpg
Выводы сделайте сами! ))
Это снимок спускаемого модуля. А лучших у LRO почему то и нет. В этом то и загвоздка! ))
Потому и терзают смутные сомнения - какого это фига с 50 км. (а временами он на 20 км. опускался) такие хреновые снимки спускаемого модуля, когда давно научились через атмосферу с вдесятеро большей высоты снимать гораздо качественнее. ))
Потому что на ЛРО намного более слабая камера.
Ваащета они вполне могли послать туда луноход(зачёркнуто) ровер на спускаемом модуле без людей. Оставить там всё это. Остальное доснять в Голливуде. Если это так., то понятно качество этих снимков. Посадочный модуль есть, ровер и следы оного тоже и ффсё больше ни чего нет, Где американский флаг, колебаемый лунным ветерком, я хочу знать. Скоко, скоко их там побывало? Там все вокруг истоптано должно быть
Спасибо. Я плакалЪ :)
Непонятно о какой вере вы говорите - все элементарно - нет фактов подтверждающих полеты на Луну. Как нет фактов атаки на Сару Конор терминатора из будущего или полета "Москва-Кассиопея" или нападения Годзилы на японские острова.
,Да-да, больной, не волнуйтесь, вот Ваши таблеточки.
Дело в другом: в принципе не существует класса материалов, которые были бы признаны опровергателями как подтверждающие высадку. Опираясь на конспирологию, опровергатели объявляют "недоказывающими" абсолютно всё.
Если позволите скажу от себя - почти все что касается полета на Луну шито белыми нитками . Поясню, например один из участников обмана -мэтр мирового кинематографа , миллионер Стэнли Кубрик признался на камеру за себя и Армстронга что Лунная программа величайший обман и что за это интервью его могут убить, через 2 дня он умирает якобы от сердечного приступа.
После таких заявлений стоит как минимум приглядеться к фактам, а факты таковы что:
1. Часть технологий необходимых для полета не существует до сих пор
2. Часть спектакля напрямую уличена во лжи - гиподинамия в космосе способная убить, тогда известная только советским космонавтам на американских астронавтов чудесным образом не действовала - какой прокол!
Но все что пишут сомневающиеся идет "мимо кассы" думаю не без помощи Вашингтонских ботов.
"Стэнли Кубрик признался"(c)
Не позорьтесь. Этот фэйк давно разобран.
"Давно разобран" - это аргумент из разряда "всем известно, что...". Можно ссылочку на разбор?
Нет, нельзя ссылочку. Вы не новичок, У вас стаж здесь такой, что невозможно обойтись без цитаты классика: "ты всё пела? это дело. так поди же попляши!"(c).
Справа вверху видите "пользовательский поиск"? Ну вот теперь вперёд, трудиться, навёрстывать упущенное!
Всё строго наоборот - белыми нитками шиты "опровержения". Поясню на примере вашего пояснения. Скорее всего вы имеете в виду появившееся недавно якобы интервью. Но мало того, что этот человек не похож на Кубрика, вскоре вообще появилось второе видео, где сидит тот же самый "Кубрик", но некто за кадром объясняет ему, что "Кубрику" надо говорить, да еще называет "Кубрика" Томом. То есть это просто постановочное видео с актером.
Но ведь это ничего для вас не изменит, не так ли? Это именно то, о чем я написал чуть выше: опровергателям не важны доказательства, аргументы или что другое. Им не важно, когда их опровержения разоблачают. Для них главное лишь конечный, незыблемый для них итог - высадок не было. Точка.
Кубрик теперь не Кубрик, может и так , а может и нет - игра докажи что
ты не верблюдэто Кубрик.Но с технологиями преодоления радиационных поясов, с отсутствием влияния гиподинамия в космосе никто ничего не ответил - лично для меня этого достаточно.
Да оригиналы отснятых на Луне пленок - по сути ЛЕГЕНДАРНОГО материала тоже нет он наверно лежал на стелаже вместе а анализами американских спортсменов в ВАДА который недавно уронили...
Никаких особых технологий преодоления не требуется, про отсутствие влияния гиподинамии никто никогда и не говорил, а оригиналы отснятых на Луне пленок никуда не пропадали. Мы можем разобрать любой из этих вопросов, никаких проблем, но конечный результат я могу озвучить заранее: вы просто напишете "Ну может и можно было преодолеть пояса, а может и нет - игра докажи что
ты не верблюдэто можно" или что-то подобное.Это именно то, о чем я написал чуть выше: опровергателям не важны доказательства, аргументы или что другое. Им не важно, когда их опровержения разоблачают. Для них главное лишь конечный, незыблемый для них итог - высадок не было. Точка.
Фото, видео материалы встречи американских астронавтов красноречиво говорят что они в очень хорошем состоянии. Недавно же рассекреченные фото материалы и отсчеты врачей что следили за нашими космонавтами говорят о гиподинамии, а также о гиподинамии говорят средства борьбы с ней на мкс например. Это так сказать факты которые легко можно найти через гугл например. Достоверность этих материалов никто не опровергал так что "не верблюд". По поводу что отснятые материалы пропали тоже никто не опровергал, а новость об этом событии вы можете найти через гугл.
По поводу радиационных поясов Ван-Алена - тоже научный факт если ВЫ его хотите оспорить ВПЕРЕД, но пока этого НИКТО не сделал. Влияние радиации тоже зафиксировано и ТАМ оно СМЕРТЕЛЬНО это тоже научный ФАКТ. Мобильных средств защиты эффективных пока не найдено это ТОЖЕ НАУЧНЫЙ ФАКТ. Опять верблюд! с вашей логикой бида какая то!
Никак не могу с вами согласиться. Видео после 13-дневного полета Джемини демонстрирует определенные проблемы с самочувствием: астронавтов иногда придерживают третьи лица, они стоят и идут несколько согнутыми.
В любом случае не могу не выразить восхищение вашей способностью по видео определить даже не степень, а вообще отсутствие влияния гиподинамии :)
Очень сложно опровергать то, чего никогда не было. Точно так же, как найти в гугле то, чего не было. Можете попробовать сами: вам не удастся найти в гугле ни одной приличной ссылки о пропаже оригиналов отснятых на Луне пленок.
Это не научный факт. Влияние радиации само по себе не может быть смертельным, "влияние радиации" - это вообще не физическая величина. Смертельной может быть поглощенная доза, которая зависит не только от радиационного потока, но и от ослабления его в преградах и времени пребывания в нем. Вы желаете доказать, что астронавты получили смертельную поглощенную дозу с учетом ослабления и времени нахождения в поясе? Извольте, с удовольствием посмотрю. Но вот то, что ни в одном научном материале (статье, монографии и т.п.) не сказано, что астронавты получили смертельную дозу - вот это действительно факт :)
если бы высадка на Луну была фейком, то СССР бы сделал всё, чтобы этот фейк разоблачить
а никаких попыток даже не было
но спутник пусть запустят, нам нужно больше специалистов в этой области
это сговор )
СССР променял молчание на разоружение и канадскую пшеницу на 30 лет по копейке за кило.
Это сговор, посадка была фейком, генсеки променяли престиж страны на бусы
нет, все же попытка была, даже не одна. сначала луноход обесточили, который направлялся на место высадки, потом лунную программу закрыли...
на manonmoon.ru с выкладками написано, что когда стало ясно, что Браун не сможет сделать хорошую ракету, его выгнали, и запустили глобальный фейк. Не было ничего - ни союз-апполон, ни скайлэб, ни полетов на луну, не вагонов лунного грунта. Были тольк генсеки, которые продали престиж страны за бусы. В результате страны не стало. Не может кухарка управлять страной, еще Ленин говорил. Ей положено полы мыть, а не на трибуне шамкать или ботинком стучать.
Ну, надо отметить, что "эту" страну таки продали, но бус я не видел, скорее всего по обыкновению просрали. Но и другие не лучше, решили обеспечить себе дешевое фейкоквое превосходство, слетав на Луну в павильоне, а получили посмещище на многие десятилетия и страну-лузера, тупо не признающую этот факт ))
у кухарок нет мозгов, чтобы понимать, что вскоре придумают способ все проверить. Было очень забавно смотреть, как простое поднятие гаммы высвечивало на их "космических" фотках тупой монтаж типа "вырезал/наклеил".
Страницы