У каждой уважающей себя страны должна быть военная доктрина. У каждой страны, которая претендует на статус более серьезный, чем статус региональной державы, должна быть доктрина информационной войны, так как информация уже давно стала оружием. У России такая доктрина есть, правда называется она чуть более мирно - доктрина информационной безопасности России. В этом документе очень реалистично перечисляются угрозы, с которыми мы сталкиваемся в инфополе, а также те структуры, которые с этими угрозами должны разбираться. Необходимость в новой доктрине давно назрела, так как старая писалась еще в 2000 году, и сейчас не соответствует вызовам нового времени, которое принесло нам попытку майдана в России и успешный переворот на Украине.
Меня, как интернетчика, очень радует тот факт, что в новой доктрине очень честно и очень четко прописана необходимость обретения цифрового суверенитета, хотя сам термин не упоминается. Авторы доктрины признают, что у "ряд западных стран", и мы даже знаем, какие это страны, наращивают "возможности информационно-технического воздействия на информационную инфраструктуру в военных целях". А с этим риском успешно можно бороться только в том случае, если у нас будет построена своя информационная система: от российских рутеров и серверов и заканчивая российским софтом и российскими специалистами по работе в соцсетях. Только в этом случае у наших оппонентов не останется потенциальных точек воздействия на российское инфополе и на российскую информационную инфраструктуру.
На примере предотвращенного ФСБ информационного теракта, а я расцениваю атаку на российский банковский сектор именно как теракт, которая должна была пройти 5 декабря, видно, что против нас используют комплексные методы воздействия, сочетающие в себе социальную инженерию, пропаганду и хакерские атаки. Что предполагала атака на российский банковский сектор? Предполагалась атака на банковские сервера с целью их "положить" и не дать им нормально обслуживать клиентов - это сугубо зона кибер - угрозы. Также предполагалось запустить в соцсетях панические слухи о том, что банки остались без денег, сопровождая это смс-рассылками с призывами срочно снимать деньги - это уже социальная инженерия. Абсолютно уверен, что в атаке поучаствовали бы и западные СМИ с сообщениями о том, что в России паника и коллапс банковской системы - а вот это уже чистая пропаганда. Видно, что планировалась по-настоящему сложная операция, которая могла нанести нам серьезный ущерб.
На этот раз нас защитили спецслужбы, но было бы глупо ожидать, что они смогут блокировать каждую такую операцию еще на стадии подготовки. Органы власти, силовые структуры и СМИ должны быть готовы отражать такие атаки даже в тех случаях, когда им удается развернуться в полную силу. Именно поэтому в новой доктрине и упоминается участие СМИ и операторов сетей связи в обеспечении информационной безопасности страны.
Я уже слышу в соцсетях стоны либеральной общественности о том, что новая доктрина предполагает цензуру. Ничего подобного. Просто власть выстраивает механизм, который обеспечит защиту страны от информационных атак. Цензурой как раз занимаются западные страны, например, Великобритания, где недавно приняли такой новый пакет законов об интернете, который обеспечивает полное уничтожение приватности. Или в США, где публикуются черные списки неблагонадежных СМИ, а вполне влиятельные политики высказываются за то, чтобы американские соцсети цензурировали контент, который не нравится политическому истеблишменту, который сильно расстроился из-за того, что американцы уже не доверяют нормальным СМИ, предпочитая новости из соцсетей. У нас же сохраняется здоровый баланс между свободами граждан и интересами общественной безопасности.
На мой взгляд, главной опасностью информационного характера сейчас является ментальность нашего журналистского сообщества. У многих журналистов погоня за кликами или за статусом "рукопожатного человека" начисто отключает совесть, а иногда и мозг, что приводит к распространению фейков, а также приводит к тому, что новостная картина дня у многих СМИ состоит из чернухи, зла и безнадеги. Какой толк от российского сервера, российской операционной системы и российской интернет-инфраструктуры, если над всем этим сидит журналист, у которого в голове есть свой личный Госдеп?
Эту ситуацию нельзя исправить законом или президентским указом, однако, есть кое-что, что может сделать каждый из нас. Поддержите кликом или рублем по-настоящему патриотические информационные проекты и постепенно именно они начнут задавать тон в нашем инфополе.
Защита всех пространств - задача государства и общества.
Комментарии
Есть журнализд с личным Г/депом в голове — есть пробема.
Нет такового журнализда — нет и проблемы.
Всё очень просто.
Замучаешься "воробьев отстреливать". Надобно определить, кто их "рожает". Не гуманитарные ли факультеты?
Ну согласен, конечно!
Гуманитаризация мышления - самая большая диверсия последней четверти века.
И кто же этим займётся, представитель силовых ведомств " с личным Г/депом в голове"?
У нас в стране СМИ уже четверть века 24 часа в судки ведут информационную войну с жителями и всем хорошо.
К счастью, у нас есть нынче кому с врагами родины бороться.
Вы думаете, автор читает отзывы на его публикации? Полагаю, что - нет. Посмотрел его профиль:
Статей написано: 108
Комментариев написано: 28.
Нет, не читатель, дискуссия на собственные же темы не интересует принципиально. Писатель для самопиара.
Не будьте столь категоричны, я Вас уверяю - Роман читает все отзывы и общается посредством личной переписки - или у Вас это личное, за то, что не ответили на высказанное недовольство?
Руслан, убей это.
Пиар себя Руслан проводит великолепно ! И его рост заметен , очень заметен ! Я еще читал его на ПолитРаше ...Сильнее день ото дня пишет . А если Вы заинтересуете его своим комментом , то и в личку напишет ...У него общение двустороннее .
Я как колхозик рассуждаю так, пока чинуши покупают за гос счёт "мерседесы" за 8 лимонов и мобилы за 80 тыщ, все это филькина грамота и до великой державы мы будем идти очень долго, если дойдем вообще. Когда сама власть является примером наихудшим говорить в возрождении не приходится.
Из другой статьи на эту тему (рекомендую прочитать целиком для понимания базы):
за госсчет уже с 15 года не дороже 2,5 мерседесы
поэтому нужен майдан, и прям по примеру укров - все чинуши сразу станут бессеребрениками, правда же
а еще люстрации. это же очевидно ))
И первым выстрелом бы, тебе форточку в черепе сделали бы, ну чтобы говно выветрилось из черепушку. И после этого майдан сразу же прекратить с воплями:"Дитятю безродного, надо же, аспиды уконтропупели! Какая жалость!" По десять копеек бы скинулись,эпитафию бы наскребли: "Он, первенец так и не родившейся сатанинской сотни, был среди нас не долго, но запись о нём на заборе останется на века!" Хромосома скакуна
-это как паспорт майдауна.
Вы сарказма не заметили?
Нет. Но теперь знаю к кому за переводом с эзоповско-волынского обращаться!
Инфовойна давно идет, и Россия давно в ней участвует - а не "готовится".
Конфискация телевидения у Березы и Гусинского, например - что это?
Сейчас это не начинается, а формализуется и цементируется в документах.
Если раньше была "холодная инфовойна", то теперь готовятся к "горячей" инфовойне. Это я так обозначил разницу, подчеркнув степень накала: если раньше всё было не так явно и очевидно, то теперь лупят из всех орудий, не гнушаясь вообще ничем. Думается, что именно это и имелось ввиду.
В принципе, механизм перехвата инициативы отработан, провал Болотной этому подтверждение, поэтому и с Украиной будет такой же сценарий. Я о телевидении.
Со временем, конечно.
А то, что журналисты пытаются следовать в мейнстриме, в общем-то, если отбросить ненужную им совесть и гражданскую позицию, не их вина, их этому учили, таковы законы жанра, опыт старших коллег.
Глядя на западных коллег, утопающих в потоках лжи, не удосуживающихся занимать вообще никакой позиции, кроме той, за которую хорошо платят, наши "коллеги" еще не совсем оскотинились. Впрочем, есть и положительные примеры. когда объективность и совесть журналиста преобладают, к примеру, RT. Но, выбиваясь из мейнстрима, на западе все сильнее раздаются возгласы - распни его. Действительно, зачем будоражить ранимые умы жевунов, это плохо сказывается на их пищеварении.
ЗЫ. В одном из последних американских фильмов (The Big Short) герой упрекает рейтинговове агенство в их же собственной откровенной лжи и что слышит в ответ - тогда он (заказчик) пойдет в соседнее агенство, где эту ложь ему с удовольствием опубликуют. Почему мы не должны этого делать, таковы правила.
А у нас сегодня журнализдов будет хаспадин Ходорковский (Леня Голубков) награждать --Сегодня в Таллинне Михаил Ходорковский вручит журналистские премии "Открытой России" ( комментарии+).Информационная война она такая,закаляет.
Есть такой термин - зашквариться. Список номинантов потом бы народу. То что там будет Эхо Мацы и Золотой Дождь, это без вариантов. Интересно кто еще.
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/glavnoe-za-den-hodorkovskij-v-tallinne... вот,как заказывали. послеэтих слов(читать дадьше) нажмите loe edasi список номинантов и за какие заслуги.
Главная беда Рунета - анонимность. До тех пока существует анонимность существует и возможность инф.войны в любом появлении. В этом согласен с Касперским
После того, как наши депутаты начнут все голосования проводить поимённо, можно предъявлять какие - нибудь требования к пользователям))) И , анонимность в инете- это скорее всего, возможность заострить внимание людей не на себе любимом, а на поднятой теме!
Какая ещё атака на банковский сектор(прости господи)? Сбербанк обновил онлайн-клиента и работать с ГОЗ стало невозможно. Элементарно не вводится код и не прикрепляются подтверждающие к платёжке. И уж недели две такая хрень. Вот это атака. Сбер атакует ГОЗ.
Хорошо... что сами журналисты делают для того, чтобы быть популярными в народе?! Делают вывеску- народный и просят денег у людей)? Но, ведь, они даже попросить нормально не могут... Человеку удобно перекинуть небольшую сумму смской на понравившейся проект, многие люди пополняют счёт на телефоне автоматом через Сбербанк -онлайн в сумме 50-100 руб., т. е сумма которой реально могут поделиться люди 20-30 руб.( кто хочет перекинуть больше, может послать несколько смсок или перекинуть со счёта на счёт) Мелочь,поступающая от массы людей, может в разы превышать разовое поступление от одного человека или компании...Выставление же спонсора и бряцание его заслугами - унижает людей( ведь, они не могут позволить себе сделать такой подарок понравившемуся проекту), идёт естественное отторжение... Людям претит навязывание и выпячивание! (Делай добро и бросай его в воду) Возьмём тупичок Гоблина, там была идея и вывод - он был востребован! Его суть сводилась к -имхо! Как только он скатился к выколачиванию денег, читателями его проекта стали исключительно его адепты. Сейчас" Политраша"идёт по тому же пути... И дело не столько в деньгах, сколько в отрыве проекта от нужд людей! Людям хочется, чтобы их услышали, но я не видела наличия на проекте " ящика" для писем, экстренного видео, сделанного людьми нашей страны, в данный момент и требующего незамедлительного вмешательства СМИ в том или ином регионе. Политраша" дублирует новости уже находящиеся на сайтах передовых СМИ. Сегодня муж, спрашивает меня:" Почему, " Политраша" второй день не обновляет новостей?" Я объяснила, что она уходит на Ютуб, будет новостной ряд представлять в виде видеоряда... На что он ответил:" Тогда я удаляю ссылку с компа, мне не интересно смотреть весь видеоряд, мне интересней из тем выбирать те, что интересуют именно меня, а не редакцию! В печатном тексте выделить определённую мысль легче! И ... Незаменимых у нас нет)"
Давно пора. Давно!. СССР проиграл именно информационную войну.
Посмотрите что происходит : http://warnet.ws/news/u69981_82_fakta_o_russkojj_istorii_011
Американцы не стесняются блокировать сайты, которые им мешают. И все нормально.
Одни русские оглядываются, не дай бог обвинят в зажиме демократии.
По***ть на всех! Это Ваш дом, научите их уважать себя! Никто не разрешит ни в штатах, ни в европах открыто хаять, закроют и еще оштрафуют!
Уважайте себя! Иначе никто вас уважать не будет!
Блокировать нужно сайты работающие в информационном пространстве России без обратной связи, т.е те, что пренебрегают мнением наших соотечественников! А если нам делают вызов, предлагают разобраться в ситуации, конфликте, истории... А мы, вместо аргументированных доводов и где- то отстаивания своей позиции, будем блокировать эти сайты, типа, " мы в домике" или в интернет окопе), то толку будет мало) Посмотрите в ОК, как простые люди отстаивают свои позиции в некоторых спорных интернет -дискуссиях ( без хамства, аргументированно и красиво), т. е простые люди могут находить общий язык с оппонентами и предержаваться своей точки зрения, тогда в ком можно усомниться? В журношл.хах, готовых за копеечку поддакивать и Вашим и нашим? Так ради них опускать " железный занавес" не сильно ли жирно будет?
А вы не допускаете, что как раз "разбора ситуации" оппоненты и добиваются?
... с их-то опытом и генезисом организации спора и схоластики...
Осилите?
Поэтому, в ответ на дартаньяновское "Арамис, поставьте у мсье Муромца мелом точку на груди, я его убью уколом шпаги в неё", самым лучшим остаётся ответ Ильи: "Алёшенька, обсыпь-ка этого дрыща тальком и подай мне палицу..."
Я написала о сайтах где возможно общение на равных.Вы пишите о сайтах способных вести подрывную деятельность, т. е ставящих своею целью очернение нашей страны, нашего народа и президента, такие сайты бесспорно нужно закрывать( штрафовать), но отказываться от общения с людьми из вне, стремящимися понять нас, наши традиции, менталитет - нельзя! Кроме того, чем больше людям запрещаешь, тем больше они склонны самостоятельно выискивать информацию, способную повлиять на их мировозрение! ( вспомните радиостанции, которые люди ловили на свои радиоприёмники при СССР) Интернет обсуждения острых тем были есть и будут, и наши оппоненты на основе их будут ощущать" берега "за которые нельзя выходить, где то это будет останавливать их от опрометчивых решений, где- то наших людей,способных попадать под чужое влияние, останавливать и не принимать всё на веру.
отказываться от общения с людьми из вне, стремящимися понять нас, наши традиции, менталитет - нельзя!
Кто и когда НАС ПОНЯТЬ стремился???
Вы - в какой реальности живёте?
Или Вы - поклонни[к,ца] господина Мазоха?
Живу в России, но заграницу выезжать приходилось, так вот, часто сталкивалась с тем, что мне приписывали то гражданство Франции, то Турции, то просто одной из Европейских стран. Сперва считала, что это из - за интернациональной внешности, пока не задала вопрос напрямую... На что получила такой же прямой ответ. Человек искренне считал, что русские- это хмурые, нелюдимые люди, не способные на улыбку! позитив и некая непосредственность не укладывалась у этого человека в созданный им стереотип ) На что я ответила, что плохо они русских знают) Вот и всё) О Мазохе узнала от Вас, с его учениями не знакома, но ,вкратце, поняла в чём суть) Нет, к его поклонницам я точно не отношусь!) лоск и подчинение...)))) Я за уважение своего выбора, т. е если человек выбрал себе супруга( у), то поливать его (её)грязью при семейных передрягах в обществе- не достойно, ведь, унижая его, человек унижает свой выбор, соответственно самого себя...Так же не достойно унижать страну в которой вырос, в которой получил образование, имел друзей... За границей очень мало знают о россиянах, отсюда, недоверие и где- то даже страх(скорее страх перед непознанным..), снять это напряжение, можно прежде всего простым общением( не на уровне троллей или государственных лиц, а на уровне простых людей)Не будет этого напряжения, не будет и такого количества русофобов! Надеюсь, я дала Вам развёрнутый ответ)
"Давно пора. Давно!. СССР проиграл именно информационную войну."-
- Хрущов неосознанно - слишком недалек и необразован , Брежнев более -ему некогда -охота , рыбалка ,а уже Андропов ПРИВЕЛ за ручку Горби (кгб-ники очень хорошо разбирались в людях ) убрав Машерова и Кулакова ,ну а Горбачев и продал ВСЕ .
Интелегенты! Железный занавес! По***ть на их ( гейропы гейштаты) мнения! Китай не церемонится. Сильные говорят с позиции силы, слабые только говорят, говорят, говорят.
Проверять и закрывать. Только так!
Тогда разрешите продавать открыто все виды наркотиков, все извращения (гомо- некрофелию). Этож так демократично! Каждый должен выбирать сам!
Гадство! Дерьмо не украшают, его убирают!
вот оно ключевое! Сначала одни гитаристы и фотографы, а заводы стоят. Сейчас интернетчики)) а просто самому, как интернетчику, пробежаться по 5-10 сайтам и поискать истину не?