В феврале 2016-го года, почти за полгода до британского референдума о членстве в ЕС, мы делали энергетическую оценку перспектив. Расчёты показали, что Британии критически важно покинуть ЕС. Спустя 5 месяцев итоги Брексита подтвердили полученную оценку.
Теперь попробуем оценить перспективы выхода Италии из ЕС на основе энергетического анализа физической экономики. Тем более что подоспели более свежие данные.
Таблица. Энергопотребление на душу населения 1998-2013гг., кг нефтяного эквивалента.
Примечание: Нефтяной эквивалент - это не только нефть, но и газ, уголь и прочие энергоносители, количество которых пересчитали на основе удельной теплоты сгорания нефти – "привели к общему знаменателю".
Примечание: У Эстонии наблюдаются резкие скачки в данных. Скорее всего имеют место ошибки: грубое округление, приписки, учёт в статистике транзитных энергоресурсов из России и т.д., и т.п. Нужно разбираться.
Источник данных: Всемирный банк.
Про Италию
Падение уровня жизни в Италии составило 19% за 8 лет, прошедших от пика (у покидающей ЕС Британии – минус 21%). Необходимо учитывать, что в кризис бедные беднеют быстрее, чем богатые. К тому же данные запаздывают на 3 с лишним года. Уверен, что на данный момент падение ещё хуже – ок. 25%, если не больше.
Для начала вспомним, зачем премьер-министр (уже подавший в отставку) М.Ренци затеял этот референдум.
...на самом деле Ренци преследует лишь одну цель – … глубже втягивать страну в европейскую интеграцию, которая… является причиной всех нынешних бед страны. Итальянские евроскептики занимают весьма жесткую позицию по отношению к Евросоюзу, настаивая на выходе страны из этого сообщества либо на худой конец из еврозоны.
Референдум – это попытка части европейских элит укрепить дисциплину внутри ЕС. Рост евроскептицизма можно было бы подавить более жёстким контролем. С жёсткостью не получилось. Похоже, что евроцентристская сторона проиграла бой. Но и говорить, что другая сторона уже выиграла, пока рано.
Ставлю на то, что Италия продолжит борьбу за освобождение от ЕС. Да и хозяевам ЕС не нужен неустойчивый член группы. Тут либо – либо: или жёсткая дисциплина – или иди лесом.
Кто следующий?
Британия уходит. В Италии бунт. Возникает закономерный вопрос о том, будут ли стремиться уйти все страны, в которых резко упал уровень жизни, измеренный в кг нефтяного эквивалента?
Не обязательно, т.к. необходим ряд условий.
Во-первых, страна должна быть достаточно сильной, чтобы противостоять всей мощи евробюрократии. Сами понимаете, что таких стран всего несколько.
Во-вторых, необходимо, чтобы выход из ЕС принёс приобретений больше, чем потерь. Все, кроме Италии, экономические гиганты неплохо себя чувствуют, в энергетическом смысле, и в Европейском Союзе.
В-третьих, должна быть политическая воля.
Закономерно, что (после бритов) именно в Италии самое заметное движение против ЕС.
Часть 2. (будет ближе к вечеру).
Не будет к вечеру. Притомился, лень уже. Тогда уж завтра-послезавтра.
В Италии падает уровень жизни. Анализ с помощью денег не позволяет это увидеть.
Комментарии
Конечно. В конце концов энергия - мощный стратегический фактор, но на оперативных и тактических отрезках другие факторы могут оказывать решающее воздействие.
Наконец, есть шутливый девиз "Слабоумие и отвага!", который не всегда шуточный
В-третьих, должна быть политическая воля...а куда она денется? уже есть, итог референдума говорит об этом. наверняка через год-полтора будет назначен италобрексит
Вполне вероятно.
Италексист
а где-то можно посмотреть зависимость ВВП (хоть оно и лживый показатель) и промпроизводства от уровня потребления э/э?
Ошибочно учитывать только электроэнергию.
Если же говорить о связи ВВП и энергопотребления, то есть разные источники, подтверждающие эту зависимость. Например, недавняя статья одного из камрадов О связи роста мировой экономики и потребления энергии.
очень дельная статья! вот здесь " Но и говорить, что другая сторона уже, пока рано. " видимо пропущено слово "выиграла"?
О, спасибо! У меня уже глаз "замылился". Сейчас вставлю пропущенное слово. Должно быть так:
Есть ряд стран,где ВВП растет,а энергопотребление снижается.
В денежных измерителях и не такое можно нарисовать.
У вас есть другие измерители?
Вот как бы вся статья про это
Но я абсолютно понимаю тех, кто предпочитает привычные денежные измерители. Физической экономике ещё предстоит большой путь в утверждении свои методов. К тому же у неё есть границы применимости - и их тоже надо чётко описать. За их пределами физ.экономика не работает.
В странах евросоюза очень часто дома отапливаются котлом на солярке. Чем холоднее зима, тем больше солярки уходит на отопление. Значит, есть прямая корреляция между потреблением и зимней температурой. Это предположение подтверждается при внимательном взгляде на таблицу у т.с. Из неё видно, что колебания потребления во всех европейских странах коррелируют в зависимости от года, т.к. температурные условия на територии Европы примерно одинаковые. К благосостоянию эта таблица имеет, на мой взгляд, гораздо меньше отношения, чем к зимней температуре.
Правильно я понял, что отопление к благосостоянию Вы не относите?
Вы это совершенно правильно поняли. Отопление - это необходимость, есть в каждом доме независимо от уровня благосостояния. Это как пить и есть. Или вы замёрзнете, заболеете и умрёте, или вы будете жить. Какое уж здесь благосостояние?
Стали европейцы тратить меньше солярки из-за того, что стало меньше денег или из-за того, что стало теплее? Из Вашей заметки следует, что из-за того, что стало меньше денег. Я же имею все основания считать, что из-за того, что зимами стало теплее, и расходы на отопление уменьшились. Косвенно это подтверждает и приведённая Вами таблица.
На мой взгляд, и отопление, и "пить", и "есть" (продолжу ряд: и "развлекаться", и "одеваться", и "покупать мебель", и "ездить в отпуск"...) - это всё слагаемые благосостояния. Ладно, не сошлись во взглядах.
Интересно, как это следует из моей заметки, если я ни слова про деньги не сказал? Распишите, пожалуйста, подробнее, почему Вы так поняли.
Вы сами же писали:
Под уровнем жизни я понимаю как раз количество денег за период времени. То есть, сколько денег может потратить среднестатистический европеец за год.
PS Чтобы не быть привратно понятым, я нисколько не оспариваю факт падения уровня жизни/доходов в Евросоюзе. Я лишь возражаю против неверного, на мой скромный взгляд, толкования таблицы :-)
От начала и до конца в статье используется "кг нефтяного эквивалента" как энергетическая мера уровня жизни. Про деньги речи не было.
Даже "кг нефтяного эквивалента" стоит реальных денег. Можно измерять уровень жизни в любых "попугаях", только всё это является эквивалентом денег. Помню, во времена СССР эквивалентом денег при расчётах между приятелями часто была "бутылка". Но и бутылку надо было покупать за деньги, так что всё сводится к деньгам. На "кг нефтяного эквивалента" не купишь билет на Кубу или Тенерифу, не оплатишь гостиницу. Поэтому логичным будет перевод этого эквивалента в реальные деньги. Тогда и само понятие "уровень жизни" становится понятным для простого человека, не отягощённого абстрактным мышлением.
Вы допускаете банальную ошибку (или сознательную диверсию) - подменяете тезис об оценке уровня жизни тезисом о покупке билетов, водки и т.д.
Энергетические оценки - альтернативные и независимые от денег. Именно в таком качестве используются в физической экономике. Причём принципиально как замена деньгам - слишком сильно манипулируемым и ненадёжным измерителям. Да, за энергию купить билеты или водку нельзя. Но измерить уровень жизни можно.
Расчёты показали, что Британии критически важно покинуть ЕС. Спустя 5 месяцев итоги Брексита подтвердили полученную оценку.
Это был смелый, правильный (по итогам) вывод из неполной совокупности предпосылок. Отчаливание Лондона вызвано многими причинами.
Частью глобальных элит в ЕС планировалась небольшая заварушка. Халифатизация. Временно отложена (не отменена) в связи с разгромом проекта "Гюлен".
В первые дни после введения чрезвычайного положения в Турции Эрдоган начал тотальную чистку всего, что связано с организацией живущего в США Гюлена. Закрыты 15 университетов, 934 школы, 104 фонда, 109 общежитий, 35 больниц, 1,125 ассоциации, 19 объединений. Вся собственность этих организаций передаётся государству. Более 75 тысяч человек, попавших под подозрение в сочувствии мятежу или связях с Движением Гюлена, уволены. Более 11 тысяч человек арестованы. К уволенным приняты меры, в результате которых, найти работу им будет крайне затруднительно.
Сколько закрыто в РФ и других странах мира - не смотрел. Мордобой шел по-тихому. Без привлечения прессы. Виндзорам сделана поблажка : так и быть, копошитесь в своем тумане отдельно. Норвежские запасы подойдут однажды к концу - и все равно накроет. Не Халифатом, так разломом на составные части, обнищанием и гражданской войной.
Энерго-фактор весит много. Но не всегда перевешивает соображения проектантов.
PIGS вывалятся из ЕС. ИМХО.
Я согласен с Вами. Как я сказал уже в одном из комментариев к этой статье, энергия имеет стратегическое (даже сверхстратегическое) влияние, объемлющее по отношению к другим экономическим факторам. Другие факторы, конечно, тоже имеют значение, особенно на относительно коротких отрезках времени.
Уровень жизни для населения в Италии падает. Это вывод данной статьи и это подтверждается приведенным графиком. Но по каким-то причинам падение происходит быстрей чем в среднем по ЕС. Есть ли какие-то соображения на этот счёт?
Данные: http://data.trendeconomy.ru/indicators/Household_final_consumption_expen...
Спасибо за график.
Полагаю, что внутри ЕС основным выгодополучателем создания необеспеченных евро (прямая эмиссия или кредиты) является Германия. Когда в целом пирог сокращается, хозяин оставляет себе больше, чем зависимые страны. Так, в Германии энергообеспечение хоть и падает, но по чуть-чуть. Такова внутренняя европейская причина.
Внешняя причина - подъём незападных экономик, перетягивающих на себя всё больше ресурсов, на которые в прежние годы мог рассчитывать Запад. Компенсировать выпадающие ресурсы добычей в ЕС невозможно, их просто столько нет, как нет соответствующего количества рабочих рук и предприятий.
Если нужно более детально - не могу сказать. Нужно знать особенности Италии, погружаться в её внутреннюю кухню и отношения с миром.
Благодарю, за пояснение.
Страницы