Рефлексия БигФармы на Трампа

Аватар пользователя VGlaz

Руководители американской фармы обсудили возможные изменения в отрасли

Топ-менеджеры крупных американских фармацевтических компаний впервые обсудили потенциальные изменения в отрасли после избрания Дональда Трампа президентом США, а также вопросы, связанные с ее репутацией, сообщает Reuters. Обсуждение прошло в рамках ежегодного саммита по здравоохранению под эгидой Forbes.

После победы Дональд Трамп не раз заявлял о намерении отменить Закон о доступном медицинском обслуживании (Obamacare) и реформировать федеральные страховые программы Medicare и Medicaid. При этом он ни разу не коснулся темы резкого роста цен на лекарства, которая доминировала в ходе его предвыборной кампании.

По мнению исполнительного директора компании Allergan Брента Сондерса, фармотрасли еще рано радоваться, поскольку Дональд Трамп может выступить против повышения цен на лекарства даже более жестко, чем его Хиллари Клинтон.

Брент Сандерс считает, что недовольство американцев высокими ценами на лекарства вполне оправдано и что отрасли предстоит самой принять необходимые меры по их снижению или это сделает государство.

Исполнительный директор Regeneron Pharmaceuticals Лен Шлайфер заявил, что фармотрасль будет иметь негативную репутацию до тех пор, пока не откажется от практики повышения цен на популярные препараты дважды в год.

В свою очередь, исполнительный директор Pfizer Иэн Рид заявил, что расходы на рецептурные лекарства в процентном соотношении с расходами на здравоохранение в целом не изменялись в течение двух десятилетий.

Глава Merck & Co. (за пределами США и Канады – MSD) Кен Фрейзер уверен в том, что одно из положений предлагаемой новым президентом реформы здравоохранения, а именно разрешение импорта более дешевых лекарств, не сработает. Он напоминает, что США расходуют на лекарства больше, чем другие страны, а также то, что по действующему закону импорт лекарств запрещен. По его словам, подобные попытки уже были, но ни один директор FDA не захочет брать на себя ответственность за гарантию безопасности импортируемых лекарств.

ИСТОЧНИК

 

Комментарий редакции раздела Вопросы здравоохранения

"Золотой век" фармацевтики близится к закату.

И Трамп тут ни при чем. Это просто объективная реальность.

Мало принципиально новых молекул. Патенты на блокбастеры истекли или истекают в 2017-2021 гг. Наступает время дешевых дженериков - сверхдоходы БигФармы канут в небытие.

Кроме того, мир стоит на пороге нового технологического уклада - наступает эпоха персонализированной медицины.

 

Комментарии

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Короче, товарищ Трамп все доходики ТНК либо под нож, либо в бюджет завернёт, похоже.

А фарма в состоянии изменить даже законы по охране патентов, так что, кмк, их прибыль не исчезла бы, если бы не драматические для всех ТНК современные события.

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 8 месяцев)

В комментарии редакции кратенько описал что на самом деле происходит.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Сорри, дополнил позже.

Аватар пользователя redbaboon
redbaboon(8 лет 2 месяца)

Все так. Хотя с операциями по слиянию и поглощению в отрасли дженерики не такая уж страшная беда - карман-то все равно один. А вот был разбор (извините, не вспомню где), что торговые соглашения, которые Обама так и не смог подписать как надо, в основном заточены именно под бигфарму. Они должны были снимать сливки с того варианта глобализации, демонтаж которого мы сейчас наблюдаем. Теперь жирным котам осталось только облизываться и голодно мяукать, запуская в хозяина когти.

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 8 месяцев)

У дженериков маржа значительно меньше.

А по TTP Вы правы, они его готовили в том числе и под это, т.е. не патентами так другими ограничениями защитить свой пылесос.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 2 месяца)

Т.е. грядет грандиозное снижение немыслимо раздутых расходов федерального бюджета на медицину? Это позитивная новость, и возможно даже бюджет станет бездефицитным. Когда 1/6 ВВП страны составляют расходы на здравоохранение, то это явно ненормально и долго продолжаться не может.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 8 месяцев)

Т.е. грядет грандиозное снижение немыслимо раздутых расходов федерального бюджета на медицину

Я бы не делал столь поспешных выводов.

Во-первых, расходы на здравоохранение в России по-прежнему недостаточны.

Во-вторых, будет перераспределение бюджета. Деньги, высвобождающиеся от закупки лекарств будут пущены на другие актуальные направления, например на просвещение и профилактику.

В любом случае, перемены грядут позитивные для всех, кроме фармкомпаний. Им придется урезать осетра.

Когда 1/6 ВВП страны составляют расходы на здравоохранение

Это в какой стране? У нас расходы на здравоохранение болтаются в районе 5%, т.е. 1/20. А надо бы 8%.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 2 месяца)

Я про США. 

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Офца, помнится, в пример приводил расходы США на здравоохранение. Еще бы: пилить и пилить эти бабки!

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 4 месяца)

Интересно как соотносится " по действующему закону импорт лекарств запрещен " с понятием рыночная экономика в отсутствии которой недавно Япония обвинила Китай? Очередные двойные стандарты?

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 8 месяцев)

Просто бизнес. Джентльмены пишут правила под себя.