На командном корабле 6 флота сменили капитана

Как я писал уже про "Голубого кита" - турецкие учения подводных лодок - на которых не было МаунтУитни. 9 ноября на судне начался предверфевый день. А значит никуда ни в какой Ливан судно не собиралось ни с "Китом", ни без "Кита", ни за "Китом". 1 декабря на судне сменили команду. Просто сменили всю команду. Старая сошла на берег, отдыхать после несения службы, новая заступила. Естественно, с новым капитаном. 

В приведенной им самим же цитате сказано, "один заменил другого на посту командира". Никакой отставки, вполне себе процедура, как на всех других кораблях и подразделениях, читаем тут.

Смотрим цитату: USS Mount Whitney (LCC 20) held a change of command ceremony before local dignitaries, distinguished guests and ship's officers, Sailors, and civilian mariners Dec. 1, 2016.  Capt. Kavon Hakimzadeh relieved Capt. Carlos Sardiello as the 29th commanding officer of Mount Whitney.

Сравниваем с Карни, он тоже прошел через такую процедуру: Carney conducted an at-sea change of command ceremony where Cmdr. Peter Halvorsen relieved Cmdr. Ken Pickard as commanding officer on Nov. 5.  

Да все корабли, через такую проходят - это стандартная операция по замене всей команды,  типа смена вахты.  Нельзя же безвылазно сидеть в море. Но и бросить судно на приколе тоже нельзя - кто будет патрулировать? Поэтому и меняют команду. Как сухопутный караул. Как я уже сказал вместе с командиром, ему отдыхать тоже надо. Заметьте - at sea - то есть замену произвели прямо на воде, без бравурной церемонии, по-простому.

Но по логике автора выходит, что у них там постоянно одни отставки в ВМФ? И раз на Карни замену провели 5 ноября, то есть ДО учений, то наверное, кто-то заранее знал, что операция провальная и заранее произвел отставку. Сразу всей команды...  Срочно, еще в море. 

Это первое. Второе:

Если Маунт Уитни не был на учениях, и если учения не связаны с Ливаном - то причем тут  (даже если бы он должен был что-то забрать из Ливана) отстранение? Ведь (даже если бы) - уничтожение объекта не зависело от капитана судна. Почему его в отставку? 

Вот и финальный вопрос - Дима не знает про смену команд? Или британского языка? Тогда какой он аналитик. Или сознательно врет, спасая свою шкуру?  Я думаю - первое отлично дополняет второе. 

И маленький штришок - в 4м дополнении к его статье-сказке значится "После возвращения в порт на USS Mount Whitney капитан отправлен в отставку".

После написания мною дополнения к комментариям и указания на эту глупость (с напоминанием, что отставка будет retirement, послать в отставку to retire и discharge. Самом уйти в отставку - resign) слово "отставка" в заголовке статьи не прозвучало - оно было автором заменено на "заменен". То есть теперь уличить его во лжи уже как бы нельзя, он же в статье не пишет "отставка". Ну вы поняли хитрость маневра, типа - "я спрятался".

А то, что он не упоминает, что всех полностью поменяли тоже и собственно в том числе ради этого судно вообще вставало на причал - это ж димино "всё", он иначе просто не умеет. Но вы не подумайте, он ничего никому не доказывает. Это так, "просто" новость. 

Кстати. Я  дополнил и свою статью и его статью тоже (если вы его фанат и меня не читаете их принципа) наглядной картой - чтобы визуально было видно о каком "ките" идет речь в его статье.