Выявился механизм обхода блокировки на который стоит обратить внимание. Кроме того есть предложение которое предлагаю обсудить.
Сама возможность. Обозначу пользователей Х1 и Х2.
Х1 не хочет чтобы Х2 комментировал его статьи и ставит блокировку. Х2 создаёт раздел помещает туда статью Х1 и имеет возможность комментировать ее уже с более высоким статусом редактора раздела. Механизма исключить статью Х1 из раздела Х2 нет.
Пример как это реализовано тут https://aftershock.news/?q=node/461913
Предложение: (если такое технически возможно) иметь возможность убрать статью из раздела для автора публикации.
Добавил еще одну идею которую возможно реализовать с помощью этого механизма
К примеру если у Х1 100 подписчиков, то все 100 подписчиков будут видеть текст Х2, даже когда статья не на пульсе, а в блоге. Так можно на тех у кого много подписчиков на блог, пиарить себя любимого Х2, если у него меньше 10 подписчиков. То есть получать аудиторию популярного на ресурсе автора.
Комментарии
Молодец!)
/настоящий разведчик всегда уделяет пристальное внимание деталям/
Лучше оставить возможность разоблачать, а то развелось любителей банить неугодных.
Это ключевой механизм ресурса позволяющий пользователю формировать свою ленту новостей, свой круг общения. Иначе смысла нет. Авторы не просто так банят. Это механизм саморегуляции.
Пока редакторы разделов просто выполняют свою работу, это все работает. В данном случае возможности автора раздела были использованы с другой целью.
Завтра этой возможностью воспользуется кто-то ещё.
Меня лично это не беспокоит, но владелец ресурса решит, так как ему необходимо чтобы ресурс функционировал так, как он считает нужным.
Правильнее было бы ввести механизм локальных погон. Ну, или в дополнение, в качестве промежуточной меры.
Погоны это достаточно субъективно. Можно просто изъять свою статью из какого-то раздела. В обычных случаях достаточно личного письма.
Но в приведённом случае это не поможет.
Баня не менее субъективна. К тому же неинформативна.
Можно было бы условный бан ввести: сообщения условнозабаненных по дефолту скрываются, но доступны при демонстрации страстного желания с ними ознакомиться.
Но это, как мне думается, технически сложновато.
Ну бан он в первую очередь для самого автора важен. Чтобы в его статьи не лезли неадекватные личности с его точки зрения. Это огромное удобство для тех кто пишет.
Так-то да. Но я же не "вместо", а "в дополнение".
Всё правильно, надо либо не допускать Х2 к утаскиванию статьи в свой раздел, либо пусть тащит но всё так же не имеет права коментировать.
А манипуляции с перетаскиванием - таки да, следует пресекать.
Но вариант с перетаскиванием цитат исключить не удастся.
Это нормально. Как правило у таких авторов есть узкая группа сочувствующих человек в 8-10 и они резвятся в своем заповеднике сколько угодно.
Авторы банят и по делу и не по делу, смотря какие цели у них. СВ-шники, например, банили просто за косой взгляд на Кургиняна
Некоторые "военные" журналисты - за критику их нытья по Сирии - каждый спасается от разоблачений как может, особенно, если в ответ только мычать может, а сказать нечего :) Есть еще превентивные банщики - зная позицию человека, заранее лишают его возможности высказаться. Но у этого инструмента есть и полезная сторона - точно так же можно банить заведомых разжигальщиков, спамеров, неадекватов и т.д. Они-то сабжевой лазейкой точно пользоваться не будут, а вот нормальным людям такая возможность не повредит.
Эт даа, на СВ-шников многие в обиде. Особено за то, что пресекают потоки лживых помоев и наступают на горло пропагандонским песням самоуверенных троллей ))
Чего-то не видно, чтоб пресекли. Где теперь Катехон и x-notch?
СВ-шники это кто?
Суть Времени, вроде адепты Кургиняга, точно не знаю.
Странно, что вы их еще не знаете
Суть времени знаю конечно. Не знал сокращения просто. Они что тут тоже были?
Думаю, что не только "были", но и сейчас немало.
Кстати, похоже, что Маргинал из их компании...
Это легко видно по спорам, и как они реагируют на критику их вождя.
Всё - ИМХО, конечно. Но с x-notch и катехоном сталкивался, да...
Кургинян был активен во время перевыборов и в начале Донбаса. Сейчас попритих. За что сейчас топит, за возрождение СССР?
Это мысль! Спасибо!
А это идея!
Давно известный момент. И это ок, мы не должны людям, даже забаненным, запрещать забирать чужие статьи в свой раздел. Но некий конфликт и возможность злупотребления имеется.
У нас есть уже прецендент удаления раздела по причине оскорбительных и малоинформативных "комментариев редакции", которые вызывали постоянные жалобы авторов.
В общем, разовые случаи мы проблемой не считаем, с учетом того что УЖЕ было сделано следующее - рецензия редакции раздела показывается СВЕРНУТОЙ, если читатель на раздел не подписан. В отличие от комментария автора и комментариев разделов, на которые читатель подписан - те изначально развернуты.
Если это постоянно, эскалируйте мне. Буду вникать, оценивать информативность.
Я просто встретился с таким впервые. Поэтому отписал.
Про "оскорбительные комментарии" это ваши фантазии, и других недовольных, тем, что их материалы заносились в "фейк-раздел" и "анти-науку"
Это не про Вас, была история раньше. Обиженная какая-то ругалась в редакционном комментарии.
Алекс, я согласен что утащить статью в свой раздел надо позволять, но если автор запретил коменты, это должно работать. Просто где-то в проверке полномочий надо добавить проверку на бан. Не знаю на чём оно у Вас программировано, но по ощущениям работы на 15 минут. Ну и потестить ещё минут 20.
Это КОНЦЕПТУАЛЬНО неверно.
И в реальной жизни редакторы журналов имеют право публиковать и давать комментарии в том числе те, что не нравятся авторам. Также будет и у нас.
Главное, чтобы это не превращалось в спам и паразитирование. Сейчас мы сделали так, что такие рецензии свернутые для всех НЕ-подписчиков.
Если проблема будет обостряться, можно будет подумать, чтобы не просто свернутые, а вообще не показывались.
Но запрета НЕ БУДЕТ.
Кто-то из нас чего-то не понял. Х1 забанил Х2 чтобы Х2 НЕ КОМЕНТИРОВАЛ статьи Х1. Теперь Х2 тащит статью Х1 к себе и КОМЕНТИРУЕТ её, мало того, коментирует на зелёном фоне который читают почти все, то есть бан абсолютно бесполезен. Это правильно?
Я все понял, и уже ответил выше. А вот ты, похоже, не прочитал, что
"Сейчас мы сделали так, что такие рецензии свернутые для всех НЕ-подписчиков."
Допустим с подписался на X1 и забанил X2 - получается что теперь я вынужден в каждой статье X1 видеть высеры X2.
И нет как это закрыть.
Да, и к примеру если у Х1 100 подписчиков, то все 100 подписчиков будут видеть, даже когда статья не на пульсе а в блоге. Так можно на тех у кого много подписчиков на блог, пиарить себя любимого Х2, если у него меньше 10 подписчиков. То есть получать аудиторию популярного на ресурсе автора.
Если вы не подписаны на раздел, рецензии этого раздела свернуты и вам никак не мешают - если вы специально их не откроете.
Просто само место - центральное, перед всеми комментами, сразу за статьёй. "Прайм-тайм".
Приходится силиться игнорировать - хотя вроде есть бан.
При бане ведь комменты не свёрнуты, а скрыты.
Как бы так же для статей?
Спасибо за способ, буду знать )))
Вообще-то это давно известно. Редактор раздела имеет право взять в раздел любую статью и оставить к ней авторский комментарий. Не знаю, стоит ли это считать как обход бана. Алекс считает, что не стоит. Забейте. Если считаете, что редактор раздела таковым правом злоупотребляет стукните Алексу в личке, он примет меры, если сочтет нужным. Примеры имеются.
З.Ы. Алекс успел ответить, пока я писал комментарий.
Просто мне например не приходило в голову статью автора у которого я забанен переносить в свои разделы. Обычно наши позиции настолько сильно отличаются, что поводов для общения нет.
Так как у меня всего два раздела то пополняя их старался высказываться кратко и по теме в комментарии раздела. То есть действовать именно как редактор.
Не соглашусь. Меня многие забанили за нелюбовь к РПЦ. Но это мешает общаться по вопросам энергетики или политики.
По разному бывает, да. Пополняя например свой раздел я стараюсь представить разные точки зрения. Часто несовпадающие. Но стараюсь меньше комментировать.
Спасибо! Буду знать.
Вопрос уже обсуждался ранее. Считаю, что возможность автора изъять свою статью из раздела должна появиться взамен запрещения удаления любых разделов
Не видел. Наверно было до моей регистрации. Там была масса технических обсуждений.
Да просто Лиге бомбит от деятельности Крича.
не знаю, насколько Лиге серьезен всвоих начинаниях, но видя его неравнодушие к Кричу, волей-неволей отключается желание воспринимать логически его критику.
это, наверное, уже называется "предвзятость".
Дело не в личном, хочу подчеркнуть. Эта статья не в чей-то лично адрес, а о технической возможности.
а я пишу о Лиге, т.к. считаю, что если его не "отпустит"в ближайшее время, то парень рискует подвинуться психикой. он, ведь, прилюдно занимает, противоположную твоим доводам, позицию, несмотря на то, что его представление о том или ином событии может вообще мало чего иметь общего с логическим размышлением о событиях.
Лиге занимает свою вполне обоснованную позицию, она не совпадает с позицией крича, только и всего, это не значит что он выступает всегда наоборот.
Разница? Того оппоненты обзывают нацистом, этого жидофашистом)))
Дело не в позиции. Масса народа на ресурсе занимают противоположную позицию. Это нормально. У него просто это достигло уровня паранойи. Ему нужно просто все время с кем-то бороться. С ним ещё пара человек. Если им так легче становиться, ну и ладно.
Но не хочу сюда это выносить. Тут технический пост.
Тебе кто разрешил использовать портрет самого, ась?!))) Где бумаги?!
Извините, все законно ) Это обложка журнала Time. Если английским владеешь, то оценишь заголовок.
https://republic.ru/fast/world/putin-v-pyatyy-raz-na-oblozhke-time-povod...
America's waffling. Валялся
Страницы