Российские так называемые «либералы» не могут без двойных стандартов.
Они всё время говорят нам «Посмотрите, а вот на Западе вот так!». А когда мы указываем им, что на Западе также есть недостатки, они лицемерно говорят «Нас не волнует, какие там проблемы, нас волнуют наши».
Таким нехитрым приёмом они преувеличивают наши недостатки и западные достоинства, и наоборот, игнорируют их недостатки и наши достижения. Пытаясь тем самым (к счастью, уже безуспешно) вызвать у нас комплекс неполноценности и привить нам мысль о необходимости занимать вторичное/подчинённое положение по отношению к этому самому Западу.
Вот и на одном из последних российских ток-шоу, когда они завели свою любимую пластинку о несменяемости власти в России, один из участников указал им на Ангелу Меркель, которая в Германии собирается баллотироваться на пост федерального канцлера в третий раз. И, предсказуемо, либералы начали орать «Нас не волнует, что там у них».
Действительно, подумаешь, в вожделенной ими Великобритании всего лишь наследственная королева, которая правит всего лишь с 1952 года (уже 64 года, на минуточку).
Или может они напомнят нам, сколько сроков бессменно рулил в США Франклин Делано Рузвельт? А два президента из клана Бушей и попытка посадить второго президента из клана Клинтон – это нормально?
Если в Германии, Великобритании и США проблемы с демократией, то где воспеваемый либералами и демократами идеал? Может вообще не стоит обращать внимания на то, «как у других»? Или, ещё лучше, не обращать внимания на безумные вопли либералов?
Что лучше – когда меняются лица президентов, но не меняется политика государства, как в США, где Обама пришёл с обещаниями закрыть Гуантанамо и вывести войска из Ирака и Афганистана, но так и не смог этого сделать? Или неизменный президент, при котором страна разительно меняется к лучшему, как при Путине?
Не подскажете мне, сколько там лет при власти находился воспеваемый либералами-рыночниками сингапурский реформатор Ли Кван Ю? 31 год? И теперь уже 12 лет Сингапуром правит его сын Ли Сяньлун.
Это нормально?
Где крики либералов «Пора сменить засидевшегося диктатора!»? Ах, да, их же «не интересует», как в других странах. Но заметьте, и западные политики также не замечают отсутствия преемственности власти в Сингапуре. Интересно, почему? Но упорно и настойчиво суют свой нос во внутренние дела России.
А вот тут ещё пан Гозман разорался, что Путин не справляется, и все остальные министры, чиновники и депутаты также «не эффективны».
В связи с этим у меня возник вопрос: а кто эффективен? Может сам пан Гозман?
Давайте посмотрим. Последние годы Гозман, внезапно, являлся госслужащим и занимал должность заместителя главы «РОСНАНО» Чубайса по гуманитарным вопросам.
И тут у меня новый вопрос. «Нано» подразумевает микротехнологии – нанороботы, молекулярная физика, трубчатые конденсаторы и так далее. Зачем в сугубо технической конторе вообще нужен «заместитель по гуманитарным вопросам»? Что он там будет исследовать? Психологию нанороботов? Устраивать соцопросы для конденсаторов? Изучать влияние конфликтов в коллективе на графеновые плёнки?
Как по мне, то это абсолютно бесполезная синекура, созданная для паразитирования за счёт государства.
Если пан Гозман готов оспорить это, то пусть отчитается о своих достижениях на доверенном ему поприще. Сколько научных открытий сделало его подразделение? Сколько инноваций внедрено? Каков экономический эффект от потраченных на деятельность «РОСНАНО» государственных миллиардов? Где эффективность, Лёня?!
И эти профессиональные бездельники и паразиты, которые за всю свою жалкую, ничтожную и бесполезную жизнь не показали никакого результата, ещё смеют кого-то критиковать?!
Вон, Рогозин – может и с косяками и задержками, но космодром построил, ракеты пускает, «Армату» внедрил, ездит и стреляет. А Чубайс с Гозманом? Где результат? Нету? Тогда дружно заткнули хлеборезки и синхронно писать чистосердечные признания в СК РФ о бездарно растраченных и расхищенных миллиардах.
Я понятно объясняю?
Комментарии
кмк - Роджерс просто дешевка, да еще и с хр.фр. б.
Гозман - Норкин
https://www.youtube.com/watch?v=_Wx5gbnzYbk
А что, весьма удобно. Проблемы не надо решать. Достаточно просто сказать, что это мифические "либералы" раздувают на пустом месте, и проблема тут же становится решенной!
Обязательно напишу Путину как решаются проблемы по методу П.П.Шарикова.
Mordred : ...Обязательно напишу Путину как решаются проблемы...
Писать не нужно.
Я заглядываю сюда иногда, инкогнито, вашу тему возьму на контроль.
А в ФСБ (не СК РФ, там все от слова совсем) неплохо было бы проанализировать контракты группы чубайса и в энергетике, и по дальнейшему пути. Чтобы понять, отчего все, до чего он дотронулся, становится нежизнеспособным.
Так у них метод такой: возмущаться как можно громче, чтоб в тишине кто-нибудь не стал задумываться, а почему такое множество на "хлебных местах" этих профессиональных бездельников и паразитов за счёт государства
Хорошо поди, в Черногории-то, тепло.... любуешься морем и ругаешь себе Путина...
У нас –11оС, снег
Данная Маруська в данном случае пытается вызвать негативную реакцию на "Роджерса, ругающего Путина", хотя, конечно, при той температуре, да в той Черногории - ей должно быть одинаково пофиг на обоих.
Вторников, я целиком и полностью поддерживаю эту цитату в отношении либералов - врагов России.
Вот только есть маленькое НО, к либералам относящееся косвенно. Дело в том, что в России есть ещё одна группа граждан, гораздо более многочисленная, чем либералы, но эта группа прекрасно подходит под эту цитату. Её, цитату, нужно только немного подправить для внесения ясности.
Это же не беда ,что коммунисты уничтожили не один десяток миллионов наших граждан, как прямо, так и косвенно. Главное, что в Российской Империи танки не выпускали.
И не волнует их, что в Российской Империи ежегодно открывали по 10000 школ, это именно они посадили людей за парты...
Поэтому я считаю и либералов и коммунистов врагами России. А вам это не нравится. Вы в своих двойных стандартах безоговорочно справедливо считаете либералов врагами России, и в то же время считаете коммунистов идеалом.
Да! А борцуны с коммунистами совершенно игнорируют то, что не коммунисты Российскую Империю развалили. Не коммунисты царя и Родину предали.
Большевики сумели направить народ на благое дело, никто не смог, только они. И выбирась из той ямы, где РИ оказалась, потери неизбежны. Не восстанови после февраля большевики страну - сейчас бы ее не было, 100%. Были бы несколько бантустанов, многие с вымирающим населением.
Десять с половиной МИЛЛИОНОВ жизней наших граждан унесло "благое дело" - Гражданская война. Это были только прямые потери нашего народа от рук коммунистов.
Начни с подсчета жертв троцкистов. А как подсчитаешь, там уже и к коммунистам приступай.
Вот не думаю, что не будь большевиков, допустим, новая власть России загнала бы обратно в стойло народ, которому никто не хотел улучшить жизнь ( быдло ведь некультурное и необразованное ) с меньшими жертвами. Вы считаете было бы достаточно заявить с трибуны: идите в свои лачуги и продолжайте трудиться, как и прежде ?
Вам приходилось бывать в бараках и видеть, как готовили еду на керогазе? Это ещё в 1960-х было. Так что о лачугах лучше помолчите.
В той же наглии все было еще хуже. А в пендосии - когда негров за людей считать стали?
Так что уймитесь уже со своим антикоммунизмом. К свидомым лучше направьте свое борцунство, там вас поддержат.
Мне не интересны бараки в других странах. Меня раздражает враньё продажных безмозглых коммунистов, порочащих нашу историю.
А кто здесь продажные безмозглые коммунисты?
Те, чьи мифы вы тут пересказываете.
Ещё раз поставлю вопрос: - Кто именно безмозглые коммунисты? Они безликие что ли?
Да , жил я в 60 -годы . Ездил с родителями по стройкам . Готовили на керогазе , жили в бараках . Отец тянул ЛЭП 500 в Казахстане . Радовались жизни . Всем бараком справляли праздники . Трудились , и никто в те времена ничего не присваивал , общая цель была - трудиться для Родины .
Так вот. Статью эту я выложил из-за вранья коммунистов о "лапотной и отсталой" России. А срач развели жуткий, как всегда, впрочем.
На вранье великое будущее не построишь. « Можно обманывать часть народа все время. Можно обманывать весь народ некоторое время. Но нельзя все время обманывать весь народ.» Авраам Линкольн
Кстати ,я сегодня начал читать книгуПетр Мультатули: Кругом измена, трусость и обман: Подлинная история отречения Николая II.
Чем больше я изучаю эти вопросы, тем больше убеждаюсь во вранье коммунистов.
Либералы уже себя дискредитировали, почти став маргиналами. Это же ждёт и коммунистов.
Мультатули - это начальник сектора анализа и оценок Российского института стратегических исследований (РИСИ)?
Да.
Хорошо.
Но тогда как быть со следующим текстом уважаемого Петра Викторовича Мультатули?
«Между Первой и Великой Отечественной войнами есть незримая таинственная духовная связь. Великая Отечественная есть победоносное завершение искусственно прерванной Первой мировой. В 1914 году в Первую мировую войну вступило христолюбивое русское воинство, которое в 1917 году превратилось в разбойные скопища и шайки. В 1941 в Великую Отечественную войну вступила Красная Армия, руководимая богоборческой идеологией. В 1945 в Берлин вошла Советская Армия, одетая в старую русскую форму и благословляемая Святейшим Патриархом. В Первую мировую войну русские полки вел в бой Помазанник Божий русский Царь, который в 1917 году был предательски свергнут с престола. Россию захватила клика узурпаторов-богоборцев. В 1941 году один из этих узурпаторов, волею Божьей ставший вождем государства, призвал на уходящие на фронт советские войска благословение русских святых Александра Невского и Дмитрия Донского».
Этот так называемый историк пишет, что царя предательски свергали и захватила клика узурпаторов-богоборцев. Как я понимаю, Мультатули пишет так о большевиках. А ведь этот Мультатули лжец!
Но, если рассуждать так, то не является ли любое доброе слово о Белом Движении также оскорблением Царя-Страстотерпца? Поясню. Белое Движение было – не за веру, Царя и Отечество, а за Учредительное Собрание. Один из отцов-родоначальников Белого Движения генерал Алексеев арестовывал царя, ещё один отцов-родоначальников Белого Движения Лавр Георгиевич Корнилов лично арестовал Царскую Семью, раздавал ордена солдатам, убивавшим своих начальников, и говорил: «Романовы вернутся на престол только через мой труп».
А Верховный Главнокомандующий, глава Временного правительства Керенский этапировал Романовых в Тобольск.
Не будем забывать, что господа офицеры, голубые князья предали своего Царя. Как сказал Лермонтов:
«Как женщина ему вы изменили
И как рабы вы предали его».
А те, кто организовывал Февраль, были Царем возвышены, обласканы, почтены доверием. Тем гнуснее их предательство. Действительно, «вторыми иудами земли русской стали они».
И этот историк, этот начальник сектора анализа и оценок Российского института стратегических исследований (РИСИ), пишет, что царя свергали большевики. Какой же он после этого историк? Лгун и только!
Прочту, смогу оценить. А пока больших вралей, чем коммунисты, оплевавшие своих предков, не видел.
А кто именно плевал в своих предков? Вы знаете таких авторов?
Похоже, молодой человек начитался разной хрени и повторяет как мантру: все дураки...
Упоротый какой то. Просто упоротый.
Не коммунисты страну в жопу привели. Они страну вытащили. А если бы не вытащили, жертв было бы еще больше и сейчас мы не жили бы вообще.
И еще свидетельство ваших двойных стандартов - а потерь среди коммунистов сколько было? Да как минимум половина от ваших цифр! Жертвуя собой, они великую страну создали. А цари и нарождающаяся буржуазия - разрушили.
Ага...оно само так вышло...и снова зашло.
Было было среди них жертв, они же сами эту кашу заварили, ещё бы не было. Они, кстати, тоже были нашими гражданами. В этом проблема - брат на брата.
Не они "эту кашу заварили". В числе прочих многих, недовольных царизмом, большевики были самые маргиналы. Самые! Среди конкурентов за власть.
Прекращайте уже так то тупить. "Каша" тогда именно заварилась серьезная. Определение революционной ситуации знаете ведь? Верхи, верхи не могли! А народ не хотел уже.
Верхи довели свою страну до крайнего, они дали кучу поводов всяким разным людям выступать против. И еще проводили слишком мягкую политику. Поощряя своих оппонентов.
... белого движения, иностранных интервентов, троцкистов, многочисленных зелёных, чёрных и других цветов бандитов и анархистов.
Вот теперь не брехня.
Не члены " белого движения, иностранных интервентов, троцкистов, многочисленных зелёных, чёрных и других цветов бандитов и анархистов. " устроили октябрьский переворот.
Троцкисты учавствовали. Но государство сломал февральский переворот. Гандоны, его устроившие, даже власть не удержали! Все стало у них под ногами рушиться.
Не большевики, так не было бы уже России.
Иностранная интервенция появилась помогать этим, кто сломал государство в Феврале.
Вот вот. А этот фседофени только и знает твердить "вывсеврети".
"Уймись, дурак" © ИВС(?)
Нет, два миллиона жизней вместе с умершими от голода. Набрасывайте грамотно.
Потери в ходе войны (таблица)
Откровенное враньё. Доказательство: от красного террора якобы погибло в четыре раза больше, чем от белого, хотя общеизвестно, что именно белый террор был массовым (а красный - ответный, очень умеренный).
Мельгунова почитайте. А я вам напомню о двух персонажах - Бела Кун и Розалия Землячка. Стереотипы у вас ошибочные. Не иначе "неуловимых мстителей" насмотрелись на ночь.
Резуна перечитать, может? Или Акунина? )
Зачем вы Эрлихмана выставляете?
Я думаю, что вы лично и многие другие злоупотребляют такой цифрой как Десять с половиной МИЛЛИОНОВ жизней, так как в это число входит убитые в Первой Мировой войне, то есть с периода с 1914 года по 1922 год.
Вторников, я здась тадилцу с потерями в гражданской и данные потерь в ПМ МНОГО раз приводил. В этих комментах тоже.
Вы когда где ни попадя будете втыкать эти Десять с половиной МИЛЛИОНОВ жизней, сразу прикладывайте вашу таблицу со всеми потерями. Без Калопедии и одного автора из евреев.
Когда ваша братва даёт ссылки на вики, это ВАС устраивает. Забавно. :))))))
Приложена таблица - 3 поста вверх.
Ещё раз, без Калопедии и еврея Эрлихмана.
Вам напомнить национальность основной массы революционЭров? И ещё раз - когда ваша братва даёт цитаты из википедии, это вас устраивает. Ну, а меня устраивают эти цитаты.
Из Андрея Белого? Нет, не надо.
А это зачем? Вы уже поделили всех? Вы противоречите Посланию президента России Путина.
Страницы