Новости политкорректности: если в кране нет воды, значит выпили новгородцы!

Аватар пользователя viewer

Новости политкорректности: на телеканале «Россия-1» стартовал сериал «София», посвященный жизни Софии Палеолог и Московской Руси конца XV века. Сериал при этом позиционируется не как фентези по мотивам, а как исторически достоверная история. Ну ладно, дело-то хорошее, чего бы нашу Русь конца XV века и не посмотреть, тема интересная. Однако проблема (для телеканала «Россия-1») в том, что во второй половине XV века на Руси возникло такое явление, как «ересь жидовствующих» (собирательное название ряда ересей, участники которых следовали иудейским обрядам), которое в «Софии» назвали — ну у нас же не Америка, где негра «негром» назвать уже нельзя, мы — свободная страна, говорим, что хотим! — «ересью новгородствующих», и я сейчас даже не шучу.

Ересь новгородствующих, фак е!

В связи с чем предлагаем апдейт русских народных поговорок в соответствии с требованиями путинкорректности XXI века:

Если в кране нет воды, значит выпили новгородцы!
Новгородец крещенный — что вор прощенный.
Бей новгородцев — спасай Россию!
Новгородец и кадилом хлеб добудет.
Молебен новгородцем пет, а пользы все нет.

И т. д. и т. п. список дополните, пожалуйста, сами. Ну и самое главное, кто виноват в бедах бедной нашей Родины? Конечно же, Мировое Новгородское Правительство!

P.S. И отдельный привет — советским трудящимся, столько оравшим про «не сметь переписывать нашу историю!» Главная телепремьера сезона в России, ага.

Источник

Комментарий автора: 

Источничек канеш ещё тот, да и аффтар гнида знатная, но подмечено не в бровь..!

И каменты доставляют.

Комментарии

Аватар пользователя Аист
Аист(8 лет 10 месяцев)

Так а собсна много лет назад было понятно, что тема раскола России по линии христиане-мусульмане будет когда-нибудь исчерпана и доберутся до этапа, когда присоединяли новгородских. Так что спокойнее, просвирнин просто отрабатывает гонорар. В чём проблема-то? Новгородствующие залупнулись и получили по рогам, история закрыта.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(11 лет 11 месяцев)

> доберутся до этапа, когда присоединяли новгородских ересь жидовствующих (Израиль).

Стесняюсь спросить навесили на шею как хомут, этот чемодан с филиокве без ручки... присоединиля пятое Моген Давидово колесо, - кому?! Присоединили 5-й новгородский нога-протэз неуловимому Джо к чему?!

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 2 недели)

эх сколько...во мне уже осатаненность 

Аватар пользователя iktomi
iktomi(9 лет 1 месяц)

говорим, что хотим! — «ересью новгородствующих», и я сейчас даже не шучу

Как то не верится даже. Историчность сериала похоже зашкаливает в область фэнтази. Если это не шутка. Сериал не смотрел. 

Аватар пользователя CAT KARMA
CAT KARMA(7 лет 8 месяцев)

Посмотрите. Для личного мнения, это всегда хорошо для дисскусии)

 

Аватар пользователя iktomi
iktomi(9 лет 1 месяц)

Знаю про сериал. Но у меня очень уважительное отношение к Ивану Великому как к создателю России. Боюсь, что сериал, снят в русле основных векторов современного легендирования истории. Думаю там принижается роль Ивана Великого и возвеличивается Византийское влияние через Софью. По сути Иван Великий, он как Чингисхан, на одном органе вертел всех. Для него не важен династический брак, как источник власти. Он сам себе источником власти был. Для Ивана Грозного важен был. Т.к. он потомок. А Иван Великий первый и сам себе источник власти.

Но есть вектор легендирования. Он в русле церковных догматов о крещении, о Владимире. Он удлиняет историю на 500 лет, дает право на многие претензии. Поэтому Ивана Великого всегда валят в инфополе. Про памятник и говорить нечего. Кроме как серия монет на исходе СССР на предмет 500 летия России, нечем не почтили. Но то СССР был, еще в ногах у братств ученые,художники,режисеры и прочие не валялись.

Думаю что сильно разочаруюсь фильмой. Потому как если бы о времени Чингисхана сняли кино, а на постере стяла бы одна из его жен, я бы подумал, что оный мелкий политический деятель времен её правления. Там по постеру все понятно. Величайшая фигура истории России, в тени Софии, Византии и хотелок жрецов. А оный Иван всех раком в реалиях поставил, кого в прямом, кого в переносном. Без этого никаких Россий не создашь. Их вообще две фигуры равного значения за 1000 лет. Один создал Монгольскую империю, другой Российскую. Все остальные, только расширяли или теряли. Создателей империй всего два за 1000 лет. Монголы своему поставили памятник. Мы нет. У нас Колчак народный герой. /сарказм/

Кстати, сразу и ко второму посту отвечу. Был такой Кирик Новгородец. Он за 400 лет до Захарии учил счету по жидовской руке. Смотрите книги Симонова, он большой спец по Кирику. Т.е. о чем речь, что до Захарии там некие термины были известны. Не по новогородской же руке он учил. Там не все так просто. Кирика просто тогда в живых не было уже давно. Осудить имело смысл только того, кого можно было поймать в тот период времени. Но вопрос это глубже. Есть упоминания про монахов, которые жили в лавре тоже за 400 лет до этого, и ничего кроме жидовских книг не признавали. Это есть в книге "История переводов Библии на русский язык" Поскольку в прямую касается языковых источников с которых переводили. Ересь не была новгородской. Она была давно и в разных местах. Конретно про одного монаха говортся что он не признавал Евангелия, а только Ветхий Завет, который читал не на славянском. У них там давно жаркие споры.

Аватар пользователя CAT KARMA
CAT KARMA(7 лет 8 месяцев)

София там так себе, если и хотели передать какое то её величие над Иваном Третьим, то получилось никак) Самый плоский получился персонаж.

Мне самой Иван Третий очень по душе, уважаю его как историческую личность, знаковая фигура в истории России. Спасибо за познавательный пост)

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

Имхо, назначение роли Софии в сериале в антитезе Елене. Первая великая, потому что смогла раствориться в русской цивилизации и в то же время обогатить ее, используя свой прежний опыт. Вторая, частично русская по рождению, напротив уклад жизни не приняла, отсюда и ересь жидовствующих, и прочие безобразия. Цивилизационисты против глобалистов.

Я так понимаю, что это тот самый славянский проект, на который евреев не брали даже за кадр, и они в фб бурные сцены устраивали. А Егорка провокатор.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 2 недели)

Если это не шутка. Сериал не смотрел. 

Не шутка. Я чуть чаем не подавился, когда это услышал. Жидотолерантность зашкаливает.

Аватар пользователя CAT KARMA
CAT KARMA(7 лет 8 месяцев)

Ересь пришла из Новгорода, куда её принёс еврей Схария, прибывший из Киева. Именно Новгород считается центром еретиков. Да, чаще всего её называют ересь жидовствующих, но есть и частые упоминания как новгородская ересь. Причём что касается непосредственно обрядов и догматов, которых придерживались адепты этой ереси,  мало чем соприкасались с иудейской верой, есть мнения, что это была сборная солянка из всех процессов, которые происходили, тогда, в частности и в западной Европе, когда появлялись рационалистические идеи, которые были крайне революционных по тем временам. Просто почитайте несколько взглядов на это явление и желательно не из википедии.

Тема притянута за уши. Хотя для срача сгодится. 

Новгород тот ещё белый и пушистый был. Шло формирование единого русского государства, сложно, кроваво, силой, где то уговорами. Неужели в западной Европе было как то по другому?)

Аватар пользователя smilla
smilla(10 лет 1 месяц)

Да при чем тут это? Ересь жидовствующих - это известное конкретное течение, столетиями так называвшееся. Это что ещё за хрень называть её так извращённо? Накой? 

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 1 месяц)

Просто город был торговый, богатый. И именно в силу его торгового благополучия и конкуренции в этом плане Москве, а вовсе не в силу "богословских разногласий" его регулярно жгли и грабили, жгли и грабили (с массовыми депортациями и геноцидом). А то, что они там спокойно не отсидятся, было понятно еще раньше, когда воевода Добрыня с "религиозной" экспедицией, состоящей не столько из священников, сколько из внушительного войска туда отправлялся...

А насчет описываемого периода Н.И. Костомаров вспоминается:

«от Заволочья и до... немецкого рубежа и до литовской границы рассыпались ратные люди, жгли, убивали, полонили. В строгом смысле нельзя назвать этого войной – войска не встречали сопротивления: били безоружных, безответных, безропотных»

Так вот и шло формирование единого русского государства, а потом, естественно, историю написали (подчистили летописи) победители, т.е. Москва. Ах, да, новгородцы же не только ересиарха поддержали, но еще и литвинам предались ))

Аватар пользователя greench
greench(9 лет 9 месяцев)

Новгород был ассоциированным членом Ганзы, тогдашнего Евросоюза. Так что да, пока Москва строила огнём и мечем централизованное русское государство, независимый центр сил, новгородцы мечтали о "трусиках в ЕС".

Комментарий администрации:  
*** отключен (хайпожор и дезинформатор) ***
Аватар пользователя CAT KARMA
CAT KARMA(7 лет 8 месяцев)

А где написано, что его  за ересь чуть ли не снасильничали? То есть  "пострадали за религиозные убеждения" что ли? Телегу впереди лошади поставили. Тут был чистый прагматизм, либо мы его отжимаем либо Литва. Город действительно был богат и выгодно расположен. Лакомый кусок.Ересь проникла из Новгорода в Москву позже.

 

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 1 месяц)

Так я как раз и написал, что соображения были чисто прагматические. И эти "прагматические соображения" возникали регулярно, начиная с 991 года. А религиозные "финтифлюшки" - это так, казус белли.

Аватар пользователя Старикашка
Старикашка(9 лет 8 месяцев)

Не Схарий а Захарий(ну из тех Захарьиных, кто впоследствии в 17 веке перекрасились в Романовых) и не 15-й, а самый что ни на есть 16-й век Ну а ересь жидовствующих она и по сей день известна - как иеговисты Ну писать можно долго и нудно - но это самоё сутьsmiley

Аватар пользователя CAT KARMA
CAT KARMA(7 лет 8 месяцев)

Есть разные прочтения, Схарий в том числе.

Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 5 месяцев)

Тема притянута за уши. Хотя для срача сгодится. 

Не для срача, а для ржача. Да и тема-то слегка не о том.

Аватар пользователя CAT KARMA
CAT KARMA(7 лет 8 месяцев)

А о чем? Смех без причины..Сериал не безгрешен ( у меня неоднозначное впечатление оставила София, преукрасили до ангельского состояния), как и любое художественное пооизведение на историческую тему, а как известно история самая пластичная субстанция в плане трактовки, даже с датами тех или иных событий бывают споры до крика, а уж о причинах и следствиях вообще пыль стоит до небес. А  эту надпись про ересь новгородствующих обычный зритель забудет через 10 минут, если не раньше.

Если хотя бы 5 человек из 10 после просмотра пойдёт и решит поглубже узнать о русском средневековье, о личности того же Ивана Третьего, то это уже плюс. Потому как, увы и ах, многие очень плохо знают историю, которая раньше века так 18, да позже тоже.Даже элементарные какие то вещи, школьную программу. У меня одноклассница учитель истории, в 11 классе задала вопрос: как фамилия императора Петра Первого. Гробовая тишина в классе.

 

Аватар пользователя eprst
eprst(11 лет 11 месяцев)

Это хорошо, что многие не знают "историю", тем больше у них причин посмотреть на прошлое незамыленным глазом. А насчёт фамилии Петра Первого - так не было у царей фамилий. И эту-то банальность учитель истории должен знать.

Аватар пользователя CAT KARMA
CAT KARMA(7 лет 8 месяцев)

То есть он рожден был бесфамильным?Династическую его фамилию никогда не называли прилюдно, это да, но это не значит что её не было. 

Отличная логика про незамыленный взгляд. Очень удобно управлять и направлять в нужное русло, главное дать подсказку в каком направлении думать. Человек без знания своего прошлого, разного, противоречивого, без собственной оценки его, без его принятия, дерево без корней. А чтобы было своё мнение, читать по возможнлсьи разные источники, потому как только так можно составить более менее целостное впечатление.  А что касается фильмов, сериалов и прочих художественных вещей, тут практически всегда будет перекос в ту или иную сторону, вопрос лишь насколько перекос критичен( тут уж от режиссёра и сценариста зависит практически все)

 

Аватар пользователя jerry
jerry(11 лет 2 месяца)

А я просто не смотрю отечественные фильмы. Знаю, что я при этом  пропускаю жемчужины, но душевное здоровье дороже.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(10 лет 11 месяцев)

А вы снимите свой! Назовите его "Ересь жидовствующих. Как это было" и снимайте на здоровье.

Аватар пользователя IrMa
IrMa(9 лет 4 месяца)

Прочитав рецензию на этот сериал, потеряла к нему интерес. Не люблю слишком выдуманные истории на тему Истории.

''Свое мнение о сериале «София» специально для журнала «Телепрограмма» высказала Людмила Гордеева, историк, писатель, автор романа «Иоанн III Великий» и монографий «Иоанн III Великий. Первый российский государь. Летопись жизни» и «Софья Палеолог – последняя византийская принцесса, первая русская государыня».''

http://teleprogramma.pro/tele/series/191276/#.WEG6IUZ_0TE.facebook