Последнее время настолько часто приходится опускать на грешную землю соотечественников, "бросающих чепчики в небо" в экстазе от побед "наших" в европолитике, что в какой-то момент понял - это тема для отдельной заметки, где резюме я хотел бы вынести в самое начало и выделить пожирнее: ни один из европолитиков, стоящих у руля стран ЕС или на подступах к этому рулю, ни на одну минуту не является другом России.
Да и не только другом. Даже приятелем. Про Трампа уже говорили многократно, повторю только основной тезис - ему, в ходе объявленных им реформ, придется делать болезненный выбор - гражданская война на собственной территории или война с внешним врагом, причем мифический Бен Ладен или реальная Сев.Корея на роль всемирного злодея, в борьбе с которым можно будет объединить всю нацию, не тянут категорически, а Европа уже полностью разоружена и оккупирована... Так что выбор невелик...
Точно также как и Трамп, не годится на роль голубя, галопом приближающийся к президентскому креслу Франции Фийон, который анонсирован в русском медиапространстве, как личный друг Путина. Основанием для медиа-оптимизма русские политологи называют заявление Фийона о бессмысленности антироссийских санкций, хотя я лично категорически не понимаю, что в его словах такого дружественного. Фийон честно и открыто признаётся, что недоволен эффектом от этих санкций, а не их несправедливостью. Хорош дружок, ничего не скажешь...
«Необходимо отменить санкции против России как можно быстрее. Это был безумный жест. Санкции не оказали никакого влияния на Россию в области международной политики, они только лишь осложнили отношения с ней. В то же время санкции разорили французских и европейских фермеров» (France 5).
То есть если бы санкции разорили русских фермеров и обогатили французских и европейских, то всё было бы в порядке и волноваться было бы нечего. Мне одному показалось, что мсье Фийон выступает за отмену этих санкций, как неэффективных и поиск каких-то других, которые будут больше соответствовать его бизнес-плану?
Не отстает от "друга Фийона" еще один, записанный в друзья России - действующий премьер Италии Ренци. Да-да, именно тот самый, который очень рассчитывал на победу мисс Клинтон https://ria.ru/us_elections201...
"... Считаю, что введение новых санкций бессмысленно", – говорит дружище Ренци, подтверждая, таким образом, собственную позицию, что старые санкции его, в принципе, устраивают. Правда он же заклинает ЕС не добиваться изоляции России, но сразу же говорит, почему он это делает: "Политик отметил, что когда Италия отказалась от использования атомной энергии, государство напрямую зависит от российского природного газа. Поэтому, стране выгодно сохранить партнёрские связи с РФ."
Какая трогательная дружба! Давайте назовем её хозрасчётной! Особенно она ярко светится на фоне последнего решения ЕС о продлении санкций, за которое Италия голосовало обеими ручками, активно суча при этом ножками.
Правда "злые языки" говорят, что Старая Европа сделала это харакири исключительно из-за жесткого прессинга со стороны новоевропейцев, что выглядит жутко, если не смотреть на персональный состав прессингующих, где реют знамена прибалтов и поляков, вечно таскающих с собой комплекс неполноценности и недооценённости и готовых, по причине исторической нищеты, служить любому хозяину, лишь бы кормил хотя бы по праздникам. И вот этот квартет "богатырей" смог дожать противостоящих им Италию-Францию-Германию-Скандинавию? Кажется, родился новый анекдот...
Оставим "поликам политиково". Пусть они публично радуются любому, даже самому эфемерному намёку на улучшение отношений с "нашими западными партнерами". Мы тоже будем им радоваться, ибо худой гибридный мир всегда лучше доброй термоядерной ссоры. Но давайте будем честными и откровенными хотя бы у себя на кухне - среди политиков Европы друзей у нас нет от слова "совсем".
Нет у нас союзников и среди братско-небратского населения. Я уже устал приводить пример референдума по вопросу русского языка в Латвии, когда к избирательным пунктам летели, ехали, шли, брели, ковыляли и разве что не ползли поголовно все латыши. Тащили вместе с капельницами к урнам бабушек и дедушек. Брали в кредит билеты на самолет, чтобы долететь из Австралии и Новой Зеландии до Латвии, где они не были уже 5-10-20 лет, исключительно и только чтобы проголосовать против ненавистного им русского...
Точно такая же ситуация ВО ВСЕХ братских-небратских странах бывшего СЭВ-СССР, которых Россия кормила-кормила, и вдруг , сцуко, перестала. И если вдруг кто-то запел про неожиданно-светлые и приятельские чувства к русскому миру, то значит это одно из двух - или запахло "баблосами", или "запахло жареным".
На примере "дружище Ренци" наглядно видно, насколько повышает уровень симпатии к России зависимость от российского природного газа. Другие чувствуют что-то особенно теплое к триколору, когда видят его изображение на "Искандерах" и "Калибрах". Яркая точка лазерного прицела на собственном лбу - она такая убедительная в борьбе за мир!
Но ни один из этих европолитиков - ни правый, ни левый, не слегка так зеленый, не является другом России. А потому вводить в заблуждение аудиторию крайне опасно. Потому что аудитория может, расслабившись, повернуться к "друзьям" даже не спиной а боком, что уже смертельно. Ибо у каждого из "друзей" присутствует заточка и длинный-длинный список неудачных попыток "Дранг нах Остен", которые они готовы повторить, если выпадет хотя бы малюсенький шанс.
Не давайте им этого шанса. Не называйте козлищ друзьями. Будьте бдительны.
Комментарии
Вообще-то никаких особых восторгов по поводу новых "друзей" практически никто и не выказывает. Зачем автор узкомаргинальное мнение выставляет как общепринятое -непонятно. Чтобы было что покритиковать?
Нам нужны не "друзья", а вменяемые партнёры. С которыми не дружить будем, а мирно и взаимовыгодно сосуществовать. Все перечисленные в публикации лица потенциально являются такими партнёрами, и никто с этим не спорит.
Что касается дружбы в классическом смысле, то это явление возникает уже в процессе общения. Не исключено, что с некоторыми из этих потенциальных партнёров возникнут более доверительные отношения.
Не нужны России "партнёры". Партнеры, хоть вменяемые, хоть нет, - постоянно держат нос на ветру и переобуваются по нескольку раз в год.
Нужны вассалы в классическом смысле этого слова. Такие, у которых яйца зажаты в русские тиски по самую шею. Которые просто не смогут предать, т.к. даже при такой мысли у них начнется сильнейшие головные боли.
И как раз сейчас настаёт такое время, когда от прежнего гегемона вассалы отваливаются - и надо их подбирать и насаживать на крючок поглубже.
В каком месте "автор узкомаргинальное мнение выставляет как общепринятое"?
+
И Турция в том же ряду.
Да кстати, и к Сирии, и к Асаду тоже не стоит спиной поворачиваться.
Насчёт Ассада и спины вы перегибаете. Вряд ли от него в ближайшее время следует ожидать ножей в спину.
Никому нельзя доверять сейчас. Только тем, кто на жестком ошейнике. Дружбу окружающие оценивают только как слабость. Не в коня корм идет на дружеских отношениях.
Перечислите, пожалуйста, те договоры, что подписали сирийцы и мы. Ну, там, по добыче сырья, или еще что. А их нет. Про воен базы ге надо, жто затратная статья бюджета.
Создается впечатление, что мы выступим в роли мавра, который делает дело, а потом его пинками в дверь.
Там вроде на западе Сирии какое- то чудо месторождение то ли нефти то ли газа Ассад отдал российской компании на разработку. Точно не помню как называется, но возглавляет её Шафранек. К тому же он отказался пропускать газопровод из Катара в Европу, что позволило сохранить европейский рынок сбыта газа для Газпрома.
Да, то, что не пустили катарский газ, многое окупает. Но вчера не пускали,иа завтра пустят. Восток, дело тонкое.
Нам бы все больше привыкать реальными ништяками брать, а не братской любовью.
По месторождению я не в курсе.
Да катарский газ это вообще ерунда, объемы и обороты не являются серьезными. При желании его все равно можно в обход Сирии пустить. Главная цель это бородачи, которые там массово обкатываются нашими "партнерами" для "случайного" потом появления в Средней Азии и на Кавказе.
Не очень то получается пустить газопровод мимо Сирии.
Но с вашим доводом я согласен. Считаю, что там пытались решить комплекс проблем. Но не вышло.
Армейский юмор,месье...
Беркут! К тебе можно в бане спиной поворачиваться! (фильм ДМБ)
ни один из европолитиков, стоящих у руля стран ЕС или на подступах к этому рулю, ни на одну минуту не является другом России.
Жму руку. Уже сколько лет об этом говорю. Хочется добавить только, что не только из "стоящих", но и из тех, кто когда-либо там будет стоять. По крайней мере в обозримом будущем.
Могерини в качестве примера. Тоже с натяжкой за друга России считалась.
Сколько дойдет до Москвы дивизий если из Берлина выйдет две? С прошлого раза "Берлин" нарастил кол-во стран на которые можно расчитывать. А под нормальным управлением и потешные войска не пустяк.
а у кого из государств есть друзья ? Больше видно сильного "босса" и его "шестерок". Пока "босс" силен, они ему верны. Вот и все. Нет - распихивая других, бросятся запинывать.
Это сильное государство может позволить себе такую роскошь, как дружба. Может и не позволить. Слабым дружба не по карману. По кр. мере, пока. Схарчат такого розового мигом.
Поэтому, спокойно, прагматично, ведем свою игру. Даже в окружении визжащих полит-мосек. И не удивляйтесь, когда они станут визжать уже за нас. Просто ни тому, ни другому не надо придавать значения больше, чем слон - несчастным моськам.
Проблема не в друзьях или отсутствии оных. А в ощущении одноклеточности европейских политиков, что западных, что восточных. Увидели еду - кинулись жрать, увидели слабого соседа - кинулись кусать. До понятия "симбиоз" им ещё расти и расти. При этом они нас считают папуасами, а себя высшей расой.
ну так-то оно так, но все ж, кмк, Россия - особое государство, и друзья-таки могут быть.
ну к примеру хахлы и прочая польская шваль верны западу всегда, даже когда запад им за щеку наваливает.
Только решил написать: "А у кого из государств есть друзья?", но вы уже это сделали.
Тогда для дальнейшего раскрытия темы приведу высказывание лорда Генри Джона Темпл Палмерстона: "У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы".
Кстати, ему же принадлежит прекрасное высказывание, которое необходимо повесить в любой аудитории, где преподаётся история: "Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет".
А по Трампу, мне вот больше доставляет бурление тамошних (во всех шестерящих под сышыа странах) говен. Ясно, что никакой вариант для нас не был бы манной небесной.
Ну два друга У России всё таки есть
"...И наш тренер, экс- и вице-чемпион ОРУДа,
Не пускать меня велел на стадион - иуда!
Ведь вчера мы только брали с ним с тоски по банке -
А сегодня он кричит: "Меняй коньки на санки!"
Жалко тренера - он тренер неплохой, - ну и бог с ним!
Я ведь нынче занимаюся борьбой и боксом, -
Не имею больше я на счет на свой сомнений:
Все вдруг стали очень вежливы со мной, и - тренер... "
Вот именно. Пока что - армия и флот.
Господь с вами!
В нашей ситуации "любовь по расчету" - верх ожиданий. Если это случится, то мы будем только рады.
Вся идеологическая "дружба народов" путь останется для светлого и чистого будущего.
Ну это понятно, просто хочется верить в сказку.
Думаю тут мало отморозков, ждущих "друзей" или даже "партнёров" из еврорейха. Или с Ближнего Востока.
И Потока не получат пока не прогарантируют.
Сергей, наверное вам будет интересно проанализировать новую российскую концепцию внешней политики. возможно многие ваши мысли там уже нашли отражение
Ну вот, автору весь кайф обламали.
А вы что-то знаете про то, что мне в кайф?
Кроме ее армии и флота друзей у России нет. Но тем не менее, есть экономические партнеры. Вот, кстати, свежий пример на тему: Финляндия может оказаться первой из европейских стран, отказавшихся от санкций по отношению к России https://aftershock.news/?q=node/462199 Насколько понимаю, финны тоже русофобы, но - кухонные, не вынося дальше своих домов и семей отношение к России и россиянам. А свое транзитное положение таки удобно используют, и похоже не хотят отказываться от более глубоких экономических связей, в отличие от недалеких прибалтов и поляков. Вовсе не исключаю, что в случае дальнейшего раздербана Европы у России с каким-то странами будут отношения получше, с какими-то - похуже. К первым можно наверное отнести Грецию, Италию, Сербию и Австрию с Финляндией. Возможно, еще пару-тройку стран. Зачем всем дружбу-то свою навязывать? Кому интересно - с тем и контактировать.
Нам и не нужны друзья, хватило бы партнёрских отношений, но они подразумевают что политик д.б. неангажирован и стараться для своей страны. Эти дебилы ведь прежде всего свои страны в анус ведут.
Согласен полностью.. Более того, не вижу причин осуждать расчетливых соседей, нужно просто не обольщаться на их счет!
Недавно была на удивление толковая статья на ИноСМИ, «успокаивающая» западных обывателей по поводуэтому разных, «Греций и Болгарий». Суть в том, что дружба с Россией — лишь рычаг оказания давления на Брюссель — «Дэнги давай!»
Немного не понятно почему автор считает, что Россия ищет именно закадычных друзей, а не хозрасчетных. Это неверный тезис. Россия ищет именно взаимовыгодного сотрудничества. А нарывается на исполнение политического заказа из-за океана любой ценой. Поэтому даже простой здравый смысл в поступках ЕС это уже гигантский шаг вперёд по сравнению с там что происходит сейчас.
Потому что из каждого утюга говорят о том, как, что и каким тоном сказал ту или иную фразу тот или иной политик и можно ли его слова, подтекст и даже тон трактовать, как намек на дружбу с Россией.
Поиск дружеских ноток российскими СМИ среди "наших западных партнеров" идет фанатизмом блохоискания, и никак не похож на поиск прагматизма. Там цифр побольше, а эмоций поменьше
Это всё-же интерпретация. Причем даже интерпретация интерпретаторов. Мало вы найдёте искренне верующих в тёплую международную дружбу вообще, а особенно со странами "Запада".