"Сегодня нет, и в ближайшие десятилетия не будет технических возможностей по-настоящему оградить человека от влияния космоса. Для радиации стенки наших космических аппаратов – это бумага. Нас с вами от космических влияний ограждает стокилометровый слой воздуха. Если сжать его до плотности воды, его толщина будет 10 метров. Если сжать до плотности металла – то 2,5– 3 метра. Когда мы научимся делать космические корабли со стенками толщиной 2–3 метра - а мы, вероятно, никогда себе этого позволить не сможем, это очень дорого, - тогда человек может пытаться жить в космосе неограниченно долго. Сегодня максимум год можно провести на орбите и 2-3 недели далеко за пределами Земли, это мы уже знаем
Куда дальше можно отправить людей? Все понимают, что ближайшая цель для человека – это Марс. Можно ли это осуществить? Вот картинка, на которой много интересных цифр – это доза радиации, которую получает человек в течение года, находясь на поверхности Земли, в верхних слоях атмосферы, например, летая на реактивном самолете, на низкой околоземной орбите, как МКС, по пути к Луне и в межпланетном пространстве. На Земле мы не страдаем от космической радиации, в стратосфере уже страдаем, и летчики регулярных авиалиний получают заметную дозу радиации. Пребывание человека на орбите более года уже грозит здоровью. Колоссальную дозу получают космонавты, преодолевая радиационные пояса, но они их довольно быстро преодолевают, и это не страшно. Работать на поверхности Луны можно не более 2-3 месяцев, там уже заметная радиация. А полет к Марсу – это очень большая доза даже в самых благоприятных условиях, то есть когда нет вспышек на Солнце. Ведь полет будет длиться не менее двух лет, и не бывает так, чтобы за два года не было вспышек на Солнце, одна хорошая вспышка – это почти мгновенная смерть (белокровие - и дальше смерть). Но даже в нормальных, фоновых условиях двухлетнее пребывание за пределом радиационных поясов Земли – это очень большая вероятность ракового заболевания. Стоит ли это того, чтобы отправлять туда людей, не говоря уже о финансовых затратах? Стоит ли рисковать людям для полетов на Марс? Посмотрите, как изменилась точка зрения на базу на Марсе. Если в 80-е годы было представление, что мы прилетим, из остатков ракеты соберем на поверхности лабораторию, будем в ней спать, кушать и выходить на поверхность для работы на Марсе, то уже в наше время марсианская база мыслится только как подземная, потому что на поверхности Марса еще больше радиационный фон, чем в открытом космическом пространстве (под поверхностью он, конечно, меньше). Что же, надо прилететь на Марс и сразу забраться в землянку и сидеть там? Тогда зачем нужен полет человека? Мне кажется, это не совсем обдуманные проекты, но, тем не менее, чувство гордости они иногда возбуждают у тех, кто говорит: «Вперед, на Марс!» - имея в виду полет человека.
на поверхности Марса, скорее всего, жизни нет, там плохие условия – высокая радиация,
Красавцы Юпитер и Сатурн противопоказаны пилотируемой космонавтике, потому что в их окрестностях радиационные пояса на много порядков более мощные, чем в окрестностях Земли: там даже электроника с трудом выдерживает напор радиации. А что касается человека – я сам считал недавно, да и не только я, – один час может выдержать человек в скафандре на поверхности спутников Юпитера или Сатурна. За один час доза радиации превысит все возможные пределы для человека. А роботы эффективно работают и в окрестностях Юпитера, и в окрестностях Сатурна;
И никакой технический прогресс не даст возможности её покинуть и переселиться на новые пригодные к жизни планеты."
У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!
В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.
Большинство людей, даже сведущих в космосе, и не подозревают о существовании пронизывающей его просторы смертельной радиации. Как ни странно (а может быть, как раз по причинам, о которых можно догадаться), в американской «Иллюстрированной энциклопедии космической технологии» словосочетание «космическая радиация» не встречается ни разу. Да и вообще эту тему американские исследователи (особенно связанные с НАСА) обходят за версту.
Между тем Ловелл после беседы с русскими коллегами, которые отлично знали о космической радиации, отправил имевшуюся у него информацию администратору НАСА Хью Драйдену, но тот проигнорировал ее.
Один из якобы посетивших Луну астронавтов Коллинз в своей книге упоминал о космической радиации только дважды: «По крайней мере, Луна была далеко за пределами земных поясов Ван Аллена, что предвещало хорошую дозу радиации для тех, кто побывал там, и смертельную – для тех, кто задержался».
«Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». Было установлено, что радиационные пояса в космосе начинаются у отметки 800 км над поверхностью Земли и простираются до 24 000 км.
Curiosity имеет на борту прибор RAD для определения интенсивности радиоактивного облучения. В ходе своего полета к Марсу Curiosity производил замеры радиационного фона, а сегодня об этих результатах рассказали ученые, которые работают с NASA. Поскольку марсоход летел в капсуле, а датчик радиации располагался внутри, то эти замеры практически соответствуют тому радиационному фону, который будет присутствовать в пилотируемом космическом корабле. Результат не вдохновляет — эквивалентная доза поглощенного радиационного облучения в 2 раза превосходит дозу МКС.
Радиация в космосе возникает в основном из двух источников: от Солнца — во время вспышек и коронарных выбросов, и от космических лучей, которые возникают во время взрывов сверхновых или других высокоэнергетических событий в нашей и других галактиках. Космические лучи составляют основную долю радиации в межпланетном путешествии. На них приходится доля излучения в 1,8 мЗв в сутки. Лишь три процента облучения накоплено Curiosity от Солнца.
Нынешние технические средства более эффективны против солнечной радиации, которая имеет невысокую энергию. Например, можно оборудовать защитную капсулу, где космонавты смогут скрываться во время солнечных вспышек. Однако, от межзвездных космических лучей не защитят даже 30 см алюминиевые стены. Свинцовые, вероятно, помогли бы лучше, но это значительно повысит массу корабля. Но космическое рентгеновского излучение способно проникать через любую толщину материалов.
Что вы думаете о радиационном поясе Ван Аллена и возможностью его пересечения космическими аппаратами? Задумалась я об этом, когда поняла возможности работы программ ПК с фальшивыми фото и одновременно удивилась, что при столь бурном развитии технологии после 70-х годов ни один человек не ступил на поверхность Луны. Неужели все исследовали? Для меня сейчас все больше моих аргументов склоняется к той идеи, что преодолеть его невозможно и все что мы видим о полетах за этот пояс, то есть сверх 17000км есть нереально (соответственно ни о каком полете на Луну и никаких фото Марса и речи быть не может). Но даже и войти в этот пояс и остаться с работающей техникой также технически сложно из-за необходимой защиты и соответственно веса аппарата, а начало внутреннего пояса около 1000-4000км над Землей, есть еще и внешний. ссылкио поясе и Луне с википедии, которые отражают официально-признанную науку:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационный_пояс
http://ru.wikipedia.org/wiki....8.D0.B5
http://galspace.spb.ru/index29.html
ссылки с непризнанной официально идеей невозможности преодоления пояса излучений:
http://www.ojasvi.kiev.ua/text/dif3/moon.htm
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
На околоземной орбите космонавты находятся под защитой магнитосферы Земли. В окололунном пространстве или на поверхности Луны весь поток солнечного ветра принимает корпус космического аппарата или лунного модуля. Плотность потока электронов в солнечном ветре меняется на два-три порядка порой в течении одной только недели. При столкновении с обшивкой корабля или модуля электроны останавливаются и рождают рентгеновское излучение, которое имеет огромную проникающую способность. Резкое увеличение потоков электронов создают реальную угрозу спутникам и пилотам КА на трассе Земля-Луна, находящихся в зоне всплесков их потока. Уже отмечено довольно много случаев, когда выход из строя отдельных систем спутников или даже прекращение их функционирования связан с резким усилением потока релятивистских электронов. Мощный поток электронов с энергией в несколько МэВ, насквозь пробивает оболочку спутника, электроны с меньшей энергией генерируют огромны поток вторичного тормозного излучения, состоящего из жесткого рентгеновского излучения. Во время магнитных бурь происходит изменение интенсивности электронов в Радиационном Поясе Земли иногда в 10-100 раз и более в эпоху максимума солнечной активности. В этом случае дозы радиации могут возрасти до опасных значений для жизни космонавтов и составить 10 Зивертов и более.Основной вклад в дозы радиации вносят электроны с энергией 0.3-3 МэВ, которые генерируют жесткое рентгеновское излучение. в эпоху максимума солнечной активности доза радиации, создаваемая внешним поясом, возрастает в 4-7 раза. Напомним, что 1969 - 1972 был год пика 11-летней солнечной активности.
на траектории Земля-Луна полёт по легенде НАСА проходил выше геомагнитной широты 30 градусов, тогда, согласно универсальному высотному ходу интенсивности потоков протонов, дозы радиации можно уменьшить на порядок. Однако, возвращение на Землю и приводнение было вблизи геомагнитного экватора (Аполлон 12 и Аполлон 15 - 0-2 градуса северной геомагнитной широты, с учётом ежегодного смещения магнитных полюсов). Дозы радиации будут соответствовать максимальным значениям. Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.
ЭЛЕКТРОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА ЗЕМЛИ
Внешний пояс радиации открыт советскими учеными, расположен на высотах от 9000 до 45000 км. Он намного шире внутреннего (распространяется на 50° к северу и на 50° к югу от экватора). Электронная компонента радиационных поясов испытывает значительные пространственные и временные вариации в зависимости от трех параметров: местного времени, уровня геомагнитного возмущения и фазы цикла солнечной активности. Максимальная поглощённая доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину — до 100 Грей. Проблема защиты от радиации внешнего пояса менее сложная, чем проблема защиты от радиации внутреннего пояса. Внешний пояс состоит в основном из электронов невысокой энергии, от которых защищают обычные материалы обшивки космического корабля. Однако, при такой защите создается жесткое и мягкое рентгеновское излучение (эффект "рентгеновской трубки"). Рентгеновское излучение является ионизирующим и глубоко проникающим.
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое
Космическая радиация за пределами Магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты, каковые посчитали два советских учёных Бубнов И.Н., Каманин Л.Н, выпустив в 1964 году научно-популярную книгу «Обитаемые космические станции».
Комментарии
Не вижу прямой связи. Между книгопечатанием и приручением угля уйма времени прошла, например.
С чего взял что здесь хоть каким-то местом какая-то аналитическая зависимость присутствует? Ты о людях и их отношениях говоришь, а не о сферическом коне в вакууме. Вон в математике очередная (спустя 200 лет) революция последние 30 лет происходит. Просто ты о ней не слышал, я прав? Где же тут монотонная зависимость? По-моему развитие спонтанное, хаотическое, спорадическое. Свидетельство тому - вся обозримая история.
И что ж ты тычешь-то этой линейкой всем? Она вообще что-то доказать/показать должна разве? Как-то убедить хоть кого-то? Почему? Что за твоим предположением о том, что развитие человеческого общества происходит по какому-то строго формализуемому закону?
Я вот думаю, что развитие происходит по синусоиде, а ты не прав. 100%.
Один из законов диалектического развития, это закон перехода количества в качество. И этот закон лучше всего описывается именно логарифмической шкалой, а не синусоидой или экспонентой. Так что логарифмическая шкала отражает реальность, а не является сферическим конём в вакууме.
В написанном вами я не увидел логического вывода. Вы написали сторонние, слабо связанные (спорные!) утверждения. Откуда вы их каждое по отдельности взяли я понимаю (клиповое мышление). Но ваш вывод, начинающийся с "так вот" никак не следует из предыдущих предложений/утверждений (спорных). Он не является силлогизмом. Какая уж тут диалектика?
(спасибо вам за терпение)
///скорость технологического прогресса это функция от доступного на душу населения энергопотока
Очень спорно. Есть весьма распространенное мнение, что по сравнению с творцами великой неолитической революции Эйнштейн в интеллектуальном плане - просто мелкий засранец (но стоящий на плечах гигантов). Ну и два реальных пика в развитии навыков/умений/знаний - античность и ~ XVII в. тоже к смене энергопотока никак не привязаны.
Какая разница, что за творцы, если энергопотенциал общества не способен обеспечить внедрение?
Мало какая область знания может похвастать тем, что её значимейшие вехи обеспечены более чем десятком последовательных личностей-фронтиров. Весь путь писанной (да и легендарной) истории науки - 250-300 лет.
Высочайшие в истории человечества темпы научно-технического прогресса показала Германия при Гитлере. Второе место с приличным отставанием занимает СССР в 1942-1961 годах (но при этом лидирует по соотношению интенсивности прогресса к числу занятых в науке). После 1968 года мировые элиты, включая советскую, приняли все меры к остановке прогресса, так как наука становилась самостоятельной производительной силой общества, способной полностью изменить характер общественных отношений.
С чего вы это взяли ? У вас есть хоть один эксперимент о невозможности таких перелетов ? На основании физических теорий вековой давности ? Так даже сам Энштейн говорил об относительности всех процессов и его расчеты верны для тех условий в рамках которых он делал исследования. Та же скорость света имеет прямую связь со средой распространения - за пределами солнечного колодца скорость света может иметь совсем другие физические параметры. Пока не проверим точно говорить нельзя.
Выдумки отдельных писателей о структуре межзвездного пространства это такая же фантастика как и гиперпространственные порталы - равновероятные события. Так что как минимум шансы на перелет это 50/50. Никто там еще не был, так что перед тем как говорить что что то невозможно сначала нужно туда слетать.
В любом случае, вопрос:
поставлен.
Это разные вопросы (целеполагание и формат управления), не надо их приравнивать.
Конечность существования человечества как носителя разума - обессмысливает всё вообще. Отсюда: осмысленная цель - обеспечение бесконечного (в условиях понимаемых как текущие) существования. И всякий раз, как только речь заходит о чём-то значимом (да и о незначительном) следует задаваться этим вопросом - а способствует ли "это" обеспечению вечности? Ну, и соответствующим образом оценивать.
Несмотря на ряд недочётов, материал в этом ключе как раз. Оттого и острая реакция, видимо).
Мы (как вид) свою судьбу и миссию выбрали, приручив огонь. Это путь к увеличению плотности энергопотока, потенциалу к решению новых задач, это путь к звездам.
Статья (концептуально) - задает обратный вектор, разворот в пещеры.
Ну, как бы, да. Об этом и сказал
Вы всё неверно поняли. Статья показывает какие объективные и непреодолимые проблемы были открыты в результате космических исследований. Технический и научный прогресс это никак не запрещает, развивайте на здоровье, но эти объективные проблемы вы не преодолеете на текущем уровне науки. А для достижения следующего уровня понадобится ещё 100 тыс лет
Но чтобы прожить эти 100 тыс лет до следующего уровня науки нужно сохранить экологию и жизнь на Земле.
Про то что речь о *текущем* уровне науке, статья как-то замалчивает.
Сколько сколько времени потребуется? на реактор в космосе, в сотню мегаватт, на прямоточный ВРД, для скоростей, близких к космическим? уже это даёт принципиально новые возможности по освоению солнечной системы.
При коммунизме готово жить 5-10% людей и способно под их контролем 20-25%. Остальных туда пинками не загонишь. Биология-с.
Аргументы оппонента выглядят более весомыми. Просто из-за того, что Есть задача, и она решаема никем не решена и неизвестно, будет ли она решена. Всё остальное - это фантастика. Можно сколько угодно апеллировать к "неандертальцы считали", но это никак не изменит того, что есть вещи, через которые ну никак не перешагнуть - и это не изменит никакая апелляция к "раньше считали самолеты фантастикой".
У оппонента в изначальной статье нет аргументов, кроме аксиоматических "обезьяний" утверждений, которые предлагается принять на веру
Я их на веру не принимаю.
Моё личное мнение: задачи проживания человека вне пределов Земли нерешаемы в ближайшие тысячи лет. Именно проживания, полноценного проживания. Флаговтыки и небольшие научные базы "возможно и возможны", но никак не всё остальное. Для всего остального нужна цивилизация, способная к астроинженерии, а для этого требуется владеть энергией уровня энергии звёзд(энергии всего остального в СС просто не хватит - наша система, да и скорее всего любая другая, на самом деле очень скудна для подобного рода задач). Более прагматичный вариант - поселения на станциях в космосе(возможно на орбитах тех или иных объектов), где нет гравитационного колодца. Наиболее трезвый вариант - освоение Земли(подводные сооружения, экстремальные места, типа Антарктиды - в любом случае даже в самом хреновом месте Земли условия для жизни куда как лучше, чем в любой другой точке СС) без поспешности в космических авантюрах. Вот когда технология сможет позволить(если сможет, что далеко не факт), вот тогда надо и думать.
> задачи проживания человека вне пределов Земли нерешаемы в ближайшие тысячи лет
А я ставлю вопрос немного иначе - задачи проживания человека вне пределов Земли нерешаемы в рамках текущего энергоуклада.
Текущий энергоуклад, условно, позволил нам запустить в космос аналог былых плотиков из прутьев и веток. Конечно, это голимая шняга с точки зрения колонизации космоса. Но это не значит, что мы на этих плотиках и остановимся.
Конечно, вид в целом может зайти в тупик, и стать аналогом "острова Пасхи" - это то что предагает автор заметки, и я не возражаю, есть такая вероятность. Это лишь означает, что место во Вселенной займут другие виды. Которые меньше гоняются за спекуляциями и айфонами, а больше уделяют времени перспективам вида.
Может. Но он также может зайти в тупик и стать аналогом мечтателя, растранжирившего свои богатства и силы в попытке поймать призрачную химеру.
Колонизация Вселенной с точки зрения перспектив выживаемости вида это не праздная задача - это банальное сокращение рисков.
Например, риска "солнечной Зимы", которая превратит планету в Марс.
Не в курсе термина "солнечная зима", погуглю, почитаю, но по Марсу есть вполне логичная "схема превращения".
PS: Гуглится всякая няшность и снежные фоточки :)
Проживать вне Земли можно если только есть вечный двигатель, или бесконечный источник энергии. Сегодня это Солнце. Даже атомные реакторы не обеспечивает энергией больше нескольких сотен лет, а межзвёздные перелёты потребуют энергии на протяжении многих тысяч лет
Энергия по сути бесконечна и просто меняет свою форму. Современные исследования уходят уже гораздо глубже расщепления атома и синтеза вещества. Теории мультивселенной позволяют надеяться на бесконечную энергию в нашем современном представлении о ней. Для межзвездного перелета даже с текущими технологиями хватит и атомных реакторов, но никто не говорит что он должен быть один.
Поддерживаю. :)
«Хочешь жить в раю, никогда не прикасайся к Древу познаний добра и зла. Я вот как-то реально себе представляю, что каждое утро все эти учёные приходят в свои институты, включают свои приборы и синхрофазотроны, расщепляют, долбят науку, пилят сук на котором мы сидим и стучатся в двери ада. Потому, что ничего человеку это не даст. Мы не будем жить на Марсе и мы никогда не сможем понять, что такое "осенняя пора, очей очарование". Мы никогда не унесём с Земли то, что она породила. Мы разрушаем свой мир в котором мы живём. Мы теряем этот рай без конца поедая плоды от Древа добра и зла познания.» Д.В. Арсеньев.
Есть теория информации как таковой. И человечество лишь инструмент материи по осознанию самой себя, так примитивно. Тот же переход на иные инф.носители и принципы даёт возможность сохранения разума вне биологии - ИИ.
Донелла Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Медоуз. “Пределы роста: 30 лет спустя”.
А вот ветер дуть не перестанет. Как и Солнце не перестанет светить, по крайней мере, в обозримой перспективе...
Весь техноген, это средство зарабатывания бабла, нравится вам этот факт или не нравится.
По сути своей весь техноген и энергоуклад, это костыли всех видов. Есть такой закон природы - если какой-либо орган не используется в должной мере, он, орган, атрофируется. Се всеми вытекающими. В фильмах "Суррогаты" и "Идиократия", это прекрасно показано.
На дне Марианской впадины давление 1100 атмосфер. На Луне и в космосе 0.Стенку МКС можно при помощи гвоздя и молотка пробить насквозь. Сколько людней побывало в космосе и сколько на дне океанских впадин?
Сейчас невозможно предсказать что будет в конце этого века и тем более через 500 или .тем более 1000 лет.
По моему глубокому убеждению наука а строении человеческого организма . способах его лечения и тем более усовершенствования . находиться в зачаточном состоянии.
Величайшее .на данным момент.открытие всего человечества. это примитивное расщепление атома.Открыли и уже ужаснулись. Никто не знает что с этим делать. АЗС это примитивнейшие кипятильники и не менее примитивные турбины.
Мы .пока .как неандертальцы .сидим у первого костра и не знает что с этим явлением делать.Толи рыбку поджарить.то ли лес спалить.
Относительно ресурсов планеты.Миллионы лет люди в морях и океанах ловят и потребляют рыбу и все остальное. Кто нибудь думает долги возвращать? Нельзя выращивать молодь и выпускать ее обратно .Ну и так далее.
«Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер.» Воланд.
А-ну, как долбанёт тот же Йеллоустоун? Тут мне док. фильм попадался про извержение Тобы на Суматре 75000 лет назад, так начался малый ледниковый период...
Дык если Желтокамень жахнет, то на территории пендостана ваааще никого не останется - только слой пепла толщиной 15-20 сантиметров.
Вы думаете ,что В России будет сахаром посыпано?
Это зависит от того какой линейкой мерить. 30 лет назад до Марса долететь никак не могли, теперь вот сажают туда уже исследовательские станции по тонне весом. Неудачно уже и пяти тонные долетают. Процесс колонизации Марса уже идет и людям которые там работают наплевать на невозможность этой задачи. Они её просто решают и вполне успешно.
Лучше бы они развивали наши генетически обусловленные способности. Ту же телепатию вместо сотовой связи...
Если в это развитие вгрохать такие ресурсы, как в НТП, будут и методики, и результаты.
А там ,глядишь, и до левитации с телепортацией дело дойдёт.
Заголовок провокационный и абсолютно абсурдный. Генная инженерия шла и идет испокон веков. Дело в том что никто из нас пока что не знает пределов генного потенциала человека. Однако то что человек по сути абсолютно адоптивен к любым условиям уже доказанный факт. Если рассматривать изменения сознания и механизмов работы с информацией то человеческий вид серьезно меняется буквально за поколение.
Тот же принцип работает и в климатических условиях - закаливание доступно за считанные месяцы. Я думаю есть схожие механизмы и по адаптации к высокоинтенсивному излучению любой природы. Весь вопрос только в практике.
Чтобы что то сделать нужно начать это делать - результаты не заставят себя ждать.
Неплохо описано в книге Михаила Ахманова "Среда обитания". Достаточно сделать людей размером с муху, как их на "этой планете" уместиццО еще миллиардов 100500 примерно.
Через генную и прочие инженерии только сдохнуть можно. :)
Даже Арал угробили не сумев решить школьной задачки с двумя трубами, в одну из которых вода втекает - Сырдарья и Амударья, в другую вытекает - испарение.
Где там замахиваться на сложнейшие живые существа???
Генная инженерия несёт такую потенциальную опасность, как бесплодие или вырождаемость потомства. Так что не всё так однозначно.
Поддерживаю. Эволюционная задача разума, - это освоение все новых сред и все новых плотностей энергопотока.
Исходя из этого мы просто обречены выйти в космос, и обязаны освоить океан.
Если не сделаем этого, - эволюция сотрет нас как бесполезную, не выполнившую свою эволюционную задачу ветвь. Заменит нас на более энегичный вид
Теоретически может это так, но до этого выхода человечеству нужно ещё дожить, а это займёт времени не меньше, чем количество лет, прошедшее с появления в природе человека разумного, т.е. нам предстоит жить на Земле ещё много-много тысячелетий.
докажи
С оглядкой на предыдущее тысячилетие, говорить о многих тысячелетиях и чего не сможем как-то опрометчиво. Сразу вспоминается история о ишаке и падишахе.
Я бы всё-таки руководствовался не надеждами, ничем не обоснованными, а фактами и выводами реальной науки.
А где эти факты которые запретят достигнуть других планет в ближайшие пару сотен лет? В вашей статье этих фактов нет.
Я в статье привёл первоисточники где об этом сказано. Читайте.
Если есть факты в первоисточнике приводите в вашей статье. Делать вот только нечего лазить еще по ссылкам и читать такой же пустой текст как в вашей статье.
Вы знаете, что такое логарифм и логарифмическая шкала?
Если представить, что до нынешней научно-технической революции человечество шло несколько десятков тысяч лет, то до следующих революционных открытий ему потребуется несколько сотен тысяч лет по логарифмической шкале времени.
Уважаемый, так где факты из первоисточников о которых вы говорили?
Страницы