Несмотря на то, что основное поле боя в любой холодной войне развернулось в сфере пропаганды и идеологии, не стоит забывать и о гипотетической возможности начала реальных боевых действий.
Мы не будет оценивать соотношение сил времен холодной войны (1947-1991 г.), или комментировать официальные планы Пентагона относительно операций по вторжению. Основной акцент сделаем на компетентный анализ реальных боевых действий последних десятилетий (например, http://ruxpert.ru/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8 , http://army.armor.kiev.ua/hist/privat-army.shtml , http://army.armor.kiev.ua/hist/kosovo.shtml , http://saper.isnet.ru/history/iob-horvat.html и др.), с учетом реальных возможностей вооруженных сил России и стран НАТО сегодня.
Первый и весьма важный тезис, который необходимо привести, так это соотношение сил. Сразу условной приме, что Китай, Иран и Казахстан приняли нейтральную позицию. В этом случае находим, что общая численность вооруженных сил России составляет порядка 800 тыс. человек, плюс весьма солидный мобилизационный резерв. В вооруженных силах США порядка 2,8 миллиона человек, армии стран НАТО могут предоставить для ведения боевых действий в составе сил вторжения (фактически, экспедиционного корпуса) порядка 0,2-0,4 миллиона человек (по максимуму). Мобилизационные резервы США практически равны нулю http://army.armor.kiev.ua/hist/kontrakt-army.shtml . В Германии и Франции есть значительные мобилизационные резервы, Великобритания таковых практически не имеет.
На первый взгляд, соотношение сил явно не в пользу России, что же сдерживает агрессию, и почему начиная с 1947 года (официальное начало активной фазы холодной войны, хотя на самом деле она началась намного раньше https://nstarikov.ru/books/202 ) война так и не произошла? Ответ прост, страны НАТО не видят возможности успеха любой военной операции против России. В этом свете стоит отметить, что армия России сегодня намного менее боеспособна, чем советская армия в годы холодной войны. Например, минимум боеспособности отечественных ВВС пришелся на конец 2011 года, когда Россия располагала менее 600 исправных боевых самолетов (за прошедшие годы ситуация несколько улучшилась, но, ВВС России и сегодня уступают ВВС США по боевому потенциалу) http://army.armor.kiev.ua/hist/rusarm-2012.php.
Флот России численно и качественно уступает флоту стран НАТО.
На основании всего сказанного не сложно сделать вывод, что в случае агрессии США против России, противопоставить на подступах к границам просто нечего. Другой вопрос, что дальше?
У противника два основных пути вторжения: через Тихий океан, или через западную часть страны (два пути, через прибалтийские республики или Финляндию, или через Черное море и юг России). После событий 2014 года открылось очень перспективное направление через Украину. Учитывая особенности структуры и тактики вооруженных сил стран НАТО, наиболее вероятна атака по наименьшему маршруту, то есть, через прибалтийские республики. Наименее вероятен удар через побережье Черного моря, так как, там приличное расстояние при высокой плотности населения и солидной концентрации ВС РФ.
Проще всего атаковать через побережье Тихого океана, практически никаких значительных сил там нет. Более-менее серьезное сопротивление могут оказать лишь войска в Приморском крае, Хабаровском крае, и на Сахалине. Обширные границы Сибири защищены очень плохо, и в случае войны они не выстоят и дня (см. ссылки выше). Эта ситуация вполне приемлема, так как, без поддержки Китая, страны НАТО не имеют ни малейшей возможности взять под контроль Сибирь и дальний восток.
Если рассуждать здраво, то держать жесткую оборону ВС РФ смогут только в западной части страны (где, как раз, наиболее вероятно вторжение). За Уралом имеет смысл обеспечить гибкую оборону, построенную только на диверсиях и развертывании партизанской войны. Значительные регулярные силы (больше механизированного батальона с подразделениями усиления) на данном направлении выделить не удастся. Несмотря на это, противник не сможет продвигаться быстрее 30 км в сутки (в гористой местности наступление не более 10 км в сутки). Следовательно, только до Иркутска ВС НАТО пробивались бы не меньше двух месяцев (несмотря на многократный численный перевес в живой силе и 30-80 кратный в технике).
Больше всего опасений вызывает состояние сил ПВО, так как, вся военная доктрина всех ВС стран НАТО строится именно на господстве в воздухе. Если войска ПВО не будут усилены, то ВС РФ рискуют оказаться в незавидном положении. В первую очередь, стоит увеличить плотность ПВО в западной части страны, и обеспечить прикрытие крупных городов за Уралом.
Самой большой ошибкой для противника стала бы попытка атаковать одновременно на двух и более направлениях, ибо к затяжной войне на обширных театрах боевых действий армии НАТО совершенно не приспособлены (начиная от снабжения и кадровых вопросов, и заканчивая финансовой и тактической составляющей). Залогом победы России в такой войне может стать обеспечение двух составляющих: протяженные фронта, и большая продолжительность войны (нехватка личного состава в армии США на примере операции “Буря в пустыне” http://army.armor.kiev.ua/hist/usa-irak.shtml).
Самой большой опасностью для России в подобной войне стали бы две вещи: частные армии http://army.armor.kiev.ua/hist/privat-army-2.shtml, и оппозиционные силы. Частные армии, находящиеся на службе у продажных олигархов, чьи компрадорские взгляды давно стали притчей во языцах, быстро переметнутся на сторону тех, с кем выгодно, что резко осложнит организацию партизанской войны в тыла у противника, и что еще страшнее, не позволит ВС РФ своевременно эвакуировать или нейтрализовать производственные мощности на захваченной противником территории.
Оппозиционные силы, переметнувшиеся на сторону тех, чья продажная идеология им ближе, частично компенсируют кадровые проблемы армий стран НАТО. Фактически, в случае войны войска НАТО могут рассчитывать на победу только при обеспечении минимум одного из двух условий: серьезный раскол в российском обществе, и/или военная поддержка со стороны Китая.
В завершение необходимо отметить, что все сегодняшние слабости армии России, с лихвой компенсируются слабостями и недостатками армий стран НАТО. А вероятность мировой войны крайне низкая.
Комментарии
> в случае агрессии США против России, противопоставить на подступах к границам просто нечего
Превращение большей части инфраструктуры США в стекло - это "нечего"?
а если ещё точечно попасть в сан-андреас и еловстоун, то так и подавно.
это же украинская аналитика (ссылки на army.armor.kiev.ua), она исходит из предположения, что [у обеих предполагаемых сторон конфликта?] ракеты заржавели и не летают, а подводные лодки тонут. Ну или что мировая закулиса категорически не велит кидаться боеголовками.
Да, аналитика особенно актуальна для первой половины 20 века.
Детский сад
+1
Как можно такой бред писать, я не понимаю.Во всей статье на слова СЯС , ТЯО, первый удар ответный удар, ответно-встречный удар как будто наложены табу. Ну и цифры все сплошь вранье. Ну какие в пиндостане 2,8 млн. Даже по лживой википедии всего то 1.3 млн чел.
Вообще то Трамп обещал "увеличить до 550 тыс". Искал как то численность ВС США, но там "глухие заборы и кривые переулки".
+1
Берите выше: украинский детский сад. Романченко уже давно и надежно обитает в поле укросмыслов. В целом, политолух безобидный, хотя крайне убогий.
Сценарий Мировой Войны:
1) Обмен ядерными ударами
2) Конец.
А ЯО в природе не существует?
Дык, Иван, Ваш земляк пишет! Вам там, по ходу, видней, насчёт ЯО. А меня, после заявки на атаку России со стороны Сибирского побережья, остро интересует только одно: что у вас там курят и где берут? Цепляет конкретно, ничего не скажешь.
Суть в том, что в отличие от предыдущих войн, нашей армии вообще не будет нужно никуда наступать и кого-то завоёвывать...
Из-за неизбежной эскалации конфликта до применения ОМП, нет никакой необходимости использовать конвенциональное оснащение носителей. В начале будет использовано бактериологическое и химическое оружие, причём так, чтобы скрыть автора, т.е. под чужим флагом. После соблюдения "приличий" руки у верховного будут развязаны... И самое главное. Победу принесёт использование МиГ-31БМ в качестве тактического носителя спецбоеприпасов, попутно занимаясь основной специализацией - обеспечение ПВО. Ракеты Гончей имеют дальность свыше 300 км, прекрасные маневренные и скоростные характеристики, что делает их незаменимыми для вскрытия полноценной ПВО/ПРО оппонентов. Ну а когда защита пробита, то через брешь пройдёт и вся остальная "кавалерия". Так что победу отпразднует тот, кто не будет "долго щёлкать клювом", (т.е. распинаться в благородном балабольстве).
А наступать нам нельзя по простой причине: нас поджидают спецфугасы, которые должны быть подорваны при пересечении границы с чудовищным заражением местности, убивающем любые биологические формы жизни. Имеет смысл лишь десант в глубине территории оппонентов, но у нас, пока, нет достаточных десантных средств...
СУ-35 тоже заточен на взлом высокоэшелонированной ПВО. В общем, нам есть чем порадовать супостата.
>> Проще всего атаковать через побережье Тихого океана, практически никаких значительных сил там нет.
Там база подводных лодок. И не только там. Чтобы высадить войска, к побережью надо подойти. К любому, с Тихого океана, с Балтийского моря, с Черного. Как они это сделают, если на боевом дежурстве постоянно бесшумные дизельные торпедные ПЛ?
И да, в случае агрессии немедля полетит ответка в виде нескольких десятков МБР прямо в СГА. Чтобы в таких условиях наступать, необходимо сначала подавить всю систему. Ну, положим, подавили. А тупые ватники возьми и взорви весь свой ядерный потенциал. Вот, собственно и весь сценарий.
Атака через Тихий океан, бессмысленная и беспощадная, вообще убила! Никак не проржусь. Почему-то сразу вспомнился эпический американский штурм о.Киска, покинутый японцами за несколько дней до того момента. Триста человек убитыми, повреждён эсминец.
Может некоторые Ваши читатели не знают,а Вы забыли упомянуть:
-На острове не было ни одного японца !
Прошу прощения увидел :"...покинутый японцами.."
а как отоковать через ТО? у них телепортация войск работает? или корабли ходят быстрее стратегических ракетоносцев?
Хрень какая-то. Как можно, например, всерьёз воспринимать рассуждения о вторжении на незащищённую территорию Сибири? Натовские войска мгновенно телепортируются на исходные позиции? Да они там минимум полгода будут собираться. За это время можно и подкрепления на границу перебросить и нацелить в тот район много всякого, способного превратить местность вместе с противником в лунный пейзаж.
Я не утверждаю, что "этого не может быть потому, что не может быть никогда". Но вторжение в случае чего будет выглядеть как захват крупными силами оккупантов небольших территорий с важными объектами(морскими портами, например).
интересно, а наше население сейчас способно на партизанскую войну
Опыт обеих Отечественных войн показывает, что по-настоящему серьёзное и эффективное партизанское движение возможно только с поддержкой из центра и с участием военных специалистов.
кроме поддержки еще важна и готовность активного населения не сдаваться врагам, а уходить в леса..Конечно, так я и вижу путь своим ходом из Владика в Москву под ударами партизанен... Сколько моторесурс у Абрамса? :)
Абрамсы своим ходом не доедут. Но картина их марша по просторам Сибири была бы эпичная.
Железная дорого важна. Трансиб. Несколько хороших зарядов вдоль нее и ни что там не проедет.
Самый успешный в СССР партизанский отряд Петра Игнатова воевал в полном отрыве от снабжения и был сформирован из сотрудников одного краснодарского НИИ. Намолотил 8 тысяч немцев, потеряв 3 человек. Такая эффективность была достигнута благодаря точному знанию немецкой психологии и феерической изобретательности. Их "цепочные засады" - это что-то с чем-то: основные потери несут не те, на кого засада ставится, а подкрепления, которые ломятся им на помощь.
Так что успешная партизанская война зависит не от поставок центра, а от наличия мозгов у партизан. При их наличии можно воевать на трофеях и поддержке местного населения годами.
Ты не интересуйся, а готовься. Будь как пионер.
Генералыдиванные аналитеги готовятся к прошедшей войне..Ерунду разместил, если честно
Такие статьи лучше сразу сносить, это ж какой то бред на уровне детского сада. Зачем позорить ресурс.
Сама тема годная. Не стоит напрочь исключать, что у геополитических противников однажды зашкалит самоуверенность. Но анализ мог бы быть более адекватным.
Причем здесь самоуверенность? Они годами размещают канадский батальон в Прибалтике. Представляешь, как будет выглядеть размещение сухопутной группировки, "многократно превосходящей численность наших ВС", для запланированного полномасштабного наступления на Иркутск. Анекдот какой-то. Пятничное в среду.
Насколько возможно выполнение подобной сильно упрощенной задачи: переброска двух миллионов голов контингента и техники в количестве х шт. (где х равен общему количеству российской бронетехники помноженному на 70(!)) на расстояние шести тысяч км за 60 суток в мирное время и по дружественной территории?
Нет-нет. Никаких танковых колонн и наступлений огромных группировок. Но можно подумать про набеги на приморские территории, провоцирование беспорядков с последующим введением "миротворцев" и наконец превентивный "обезоруживающий" удар.
Сейчас ведь не об этом речь, а о том, что у нас на АШе, на пульсе висит идиотская статья с интригующим названием - "Сценарий мировой войны". Попытка дискредитации ресурса, кмк
Наши неуважаемые "партнёры" главную ставку всегда делают на хаос в столице противника. Добившись его, хватают ключевые узлы инфраструктуры, вытесняя вооружённое сопротивление за пределы "зелёной зоны". Потом стремятся создать туземную администрацию из любого гнилья, лишь бы была видимость местной власти. Если всё получается, туземцы "наводят конституционный порядок", а партнёры... остаются сидеть на инфраструктуре, расширяя своё влияние на привлекательные денежные потоки и заставляя население подписываться под собственным рабством (чтоб система была самовоспроизводима).
Не наведя хаоса в столице, не будут они рыпаться захватить условный Владивосток. Прекрасно понимают, что огребут по самые помидоры. Это в Сирии можно отгрызать кусочки в реальном времени, у Асада ЯО нет.
"что же сдерживает агрессию?" наличие у России ЯО. Задолбали сравнивать численность войск, ясен пень, что у страны с населением 145 миллионов не может быть "стволов" столько-же, сколько у альянса с населением 800 миллионов.
То есть пока НАТО два месяца будет пробиваться др Иркутска, Россия даже не подумает применить ядерное оружие? А автор читал военную доктрину России ?
27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства
Краткая рецензия на статью:
"Добрые люди от него кровопролитиев ждали,а он чижика съел".(М.Е.Салтыков-Щедрин,"Медведь на воеводстве")
А такие дурные русские не знали, что на ДВ во многих местах их граница слабо защищена и не понатыкали там ядерных фугасов ? )))))))))))))))))))))))))).
Это я говорю как офицер, в начале 80х служивший 5 лет в Приморье на границе с Китаем.
а береговую линию в Арктике забыли прикрыть фугасами? Высадятся "морские котики" на побережье моря Лаптевых - и всё, пиши пропало, через полгода они уже на подступах к Якутску.
Не, не так. У полярных мишек будет праздник)
Не, не дойдут до Якутска... Разве что русский МЧС вызовут, чтоб доставил?
В арктике специальные подводные реакторы будут с автоматическими пушками
Служил в середине 80-х, тогда наши тушки ( ТУ-16 тогда еще служили ) ядерным боекомплектом оснащались. ДВ, Приморье, если что.
Ок, забудем про ЯО. Разберем основной посыл.
В Армии США 539 675 солдат в строю. Из них юнитов первой линии наберется от силы половина. Остальные – штабные, тыловики, саперы, арта, ВДВ, летуны, и тд, и тп. Их, конечно, тоже можно бросить под русские Смерчи, но лучше не надо. С пехотой у пиндосов настолько хреново, что при любых крупных конфликтах приходится привлекать Нацгвардию. Со всеми вытекающими.
Можно бросить в топку морпехов. Это еще три общевойсковых дивизии (остальное – поддержка). Ну и, собственно, все.
То есть, для активных боевых действий в активе США тысяч триста – максимум максиморум. При этом придется оголить все другие участки фронта (а сейчас США ведут около десятка войн различной напряженности).
Разбирать оперативные возможности их союзников по НАТО реально лень. Там этих возможностей с гулькин хрен.
///В Армии США 539 675 солдат в строю///
Спорный вопрос, выше утверждается, что 2,8 млн вы говорите про 540 тыс, Трамп обещает поднять с 440 до 550 тыс. Я склонен верить верхней цифре, Посчитайте, сколько у них баз по всему миру, неужели на каждой служат по взводу, ведь какое то количество есть и в СБШ.
Вы про структуру ВС США поинтересуйтесь. Во-первых, нет там никаких 2,8 миллиона. А во-вторых, структура под названием Армия США – это вид вооруженных сил, который организационно отделяется от ВМС, ВВС, корпуса морской пехоты, транспортного корпуса, Национальной гвардии, Береговой охраны, военной полиции. И именно Армия США в случае чего должна топтать копытами вражескую землю. Ну не береговая же охрана этим будет заниматься, верно, и не Navy, которые вряд ли знают с какой стороны у ружжа приклад.
Удивительно, почему автор еще до сих пор не является начальником ГШ ВС РФ. Просто гений стратегии, бог войны...и как страна без него смогла выжить, прям везение чистое.
Пассаж про "2 главные опасности для России" в виде ЧВК и впопузицыи просто разрывает шаблоны. Нет ли портрэта онолитега, может г-н Ломброзо что-то подскажет? .
Обычные вооружения будут нужны, но главный упор ЯО и средства доставки, РЭБ, ПВО+ПРО, гиперзвук
Страницы