Не все шахты одинаково полезны.

Разговор в основном пойдёт об одном единственном аспекте - о воде. В качестве примера будет рассмотрен самый южный район Луганской области, Свердловский. Это моя малая родина, знаком с вопросом в живую. Попробую показать одну из сторон этой проблемы, и с чем на мой взгляд это связано. Так сказать: " Что было, что будет, чем сердце успокоится..."

Для тех кто первый раз слышит подобные топонимы, ниже карта.

Луганская область. На карте наглядно показан рельеф местности. Южная часть это и есть часть Донецкого кряжа, примерно такая-же часть в Донецкой области. А всё вместе это и есть Донецкий угольный бассейн (Донбасс).

Ещё стоит обратить внимание на естественный разделитель области - реку Северский Донец. О ней тоже будет пара слов.

Немного про шахты.

В Свердловском районе в наличии угольное объединение "Свердловантрацит". В составе 5 шахт и 3 обогатительных фабрики. Добыча объединения, точных данных на текущий момент нет, но в прошлые годы колебалась в районе 6-7 миллионов тонн в год. Это много, около 10% всей добычи угля на Украине. Так вот львиную долю дают всего две шахты: "Должанская Капитальная" и "Красный партизан". Объём добычи больше 2 миллионов каждая, остальные шахты в сумме меньше чем одна из вышеуказанных. Как они попали к Ахметову - это отдельная история.

Такой объём это здорово, настоящие гиганты добычи. Вот только есть побочные эффекты. По некоторым данным на тонну добытого угля приходится от 2-3 кубов воды. В масштабе всего Донбасса, цифра идет весьма и весьма значимая порядка 230-260 миллионов м³ воды, цифру подсмотрел тут . Много это или мало, тут смотря как рассуждать. Например если совсем скромно прикинуть, Харьковская область 2,7 м. жителей, условно семья 3 человека, по 10 кубов в месяц на семью, итого 9 миллионов кубов в месяц, в год 108 миллионов в год плюс от щедрот накинем на промышленные и социальные объекты ещё столько. Вот и получаем порядок цифр вполне сопоставимый, т.е. условно шахты выкачивают из земли за год столько воды, сколько нужно например Харьковской области.

Немного про печали.

Некоторое время назад, может с десяток лет, поползли слухи, что "Капитальная" соединила выработки со старой шахтой №70 (её террикон на левой нижней фотографии, частично виден). Конечно я знал, что вода у людей из колодцев практически ушла, что стали бить скважины поглубже метров на 25-30. Но чтобы так сильно всё усохло даже не представлял. Однако масштаб виден издалека, правая нижняя картинка карты Яндекса.

Был такой ставок, назывался Журавка. Название необычное, стандартные названия это либо населённый пункт, либо название шахты. А тут просто журавли водились, и не только они, разок по осени даже лебедей видел, отдыхали на перелёте. Рыбы водились разные. Место отдыха было хорошее и уютное что-ли. Размеры ставка примерно были следующие, от гребли до дальних камышей метров 500. Самая широкая часть из гузыря в гузырь метров под 300, а так остальное от 100-120 метров. Глубины разные, возле гребли метров 8-10 , но так в среднем 2-3 метра. Глубину балок можно оценить по левой нижней фотографии. Скальных выходов к сожалению не было. И вот это вот всё исчезло лет за 10. Шахта выкачала воду посредством грунтовых вод.

Нашел дома старые фотографии, выложил их ниже.

И это не только этот ставок усох. Ещё много сухих, многие пересыхают, некоторым повезло со скальными выходами, они ещё держатся. Собственно пострадали все куда дотянулись "подземные щупальца" этого промышленного гиганта.

Это пример фантастически дичайшей бесхозяйственности и тупого рвачества. И хоть трава не расти, и таки не будет расти. Печаль печальная.

Все вот эти оставшиеся ставки и лесополосы - это отголоски той масштабной всесоюзной программы, которую при Сталине проводили в степных и лесостепных зонах СССР. Потому как по другому было нельзя, в чёрных пыльных бурях ничего приятного не было.

Немного про водный баланс.

Сколько себя помню, была напряженка с водой. Благо во дворе был колодец, ворота закрывались только на ночь, кому нужно люди приходили набирали вёдра. Центральное водоснабжение было, но воду давали в веерном режиме. И это 80е годы в условиях сельской местности. С тех самых пор шли разговоры на тему подачи воды с Северского Донца через Краснодон, водоводами на Свердловск и Ровеньки. Тема водоснабжения частично была решена в начале двухтысячных. Воду подали из Донца и скважин в его пойме. Объём мне неизвестен, но не думаю, что больше 10 м³/сек. Хотя с другой стороны это тоже много.

Сама река Северский Донец поит весь Донбасс. Водозабор у Славянска расчитан на 40 кубов в секунду, работал кубов на 30. Плюс водозабор в районе Луганска на сам областной центр и на юг области ну еще наверно 10 кубов. Итого 40 кубов в минус из водостока реки. Среднегодовой сток при впадении в Дон, цифры разнятся от 160 до 200 кубометров в секунду. Правда не указаны годы в которые эти цифры получены, если 80е-90е, то это один разговор а если 2000е то совсем другой, и скорее всего воды будет меньше. В любом случае отбор воды идёт очень серьёзный.

Во времена СССР этот вопрос понимали и очень грамотно компенсировали выборку воды из Донца. Был создан канал "Днепр-Донбасс". Канал протянули из Днепродзержинского водохранилища к реке Северский Донец, фактически канал находится между Орельским и Краснопавловским водохранилищами. Канал изначально был рассчитан на очень большой водоток до 125 м³/с. Это практически 2/3 водостока Северского Донца. Т.е. это должна была быть не только компенсация водозабора на Донбасс, но и восстановление судоходства по Донцу до Изюма. Но в настоящий момент этот канал практически не работает, возможно выдаёт кубов 10, но из них кубов 8 забирает Харьков. Соответственно сложившейся ситуации основной удар принял Северский Донец, что крайне негативно сказывается на Дону, как никак самый крупный приток. Этим летом даже проскакивали новости, что в нижнем течении Дона затруднено судоходство. Связали это в ветрами, которые "выдули" часть воды в Азов, но как по мне, будь нормальным сток Донца, такой заботы не было-бы. А судоходство на Дону - это стратегически важный момент для страны.

"Чем сердце успокоится.."

То что наблюдаем - это обычный "фоновый" процесс. Идёт деградация среды обитания, вызванная бесхозяйственностью и низким качеством управления. Типичное колониальное отношение к туземцам и их саклям. Рассуждения будем строить не от того как это произошло, а от того что нужно сделать для нивелирования ситуации, а возможно и поворота взад назад.

Начнём с того, что сами шахты как таковые это не "исчадия ада", а обычная промышленная инфраструктура, к которой нужен грамотный подход в хозяйствовании и управлении, но на уровне государства. На уровне "хозяйчиков" такое не решается принципиально.

Итак задачи:

1. Напоить население и промышленность,
2. Восстановить сток Северского Донца,
3. Провести рекреационные работы на предмет лесополос и ставков-водохранилищ,
4. Вовлечь в хозяйственную деятельность инфраструктуру закрытых шахт.

Бегло по пунктам.

1. Для обеспечения водными ресурсами необходимо как минимум оставить текущий водозабор из Донца на прежнем уровне, как максимум уменьшить. Дополнительно вовлекать извлекаемые шахтами воды, объёмы которых указаны в статье выше. Да это не просто, да это системы фильтрации, очистные сооружения. Системы водоводов, системы водохранилищ, даже не побоюсь этого слова - оросительных систем. По сути шахтные насосы уже выкачали эту воду, они в любом случае будут её качать, пока шахта работает. Эту воду просто нужно грамотно ввести в цикл потребления, проблемы в этом не вижу. Скорее всё упирается в норму прибыли  для "хозяйчиков", которая уменьшится. Но это уже другой рассказ.

2. Что-бы восстановить сток Северского Донца нужно привести к проектной мощности канал Днепр-Донбасс. Необходимо разместить ещё несколько улавливающих водохранилищ в которые можно перекачивать паводковые воды Днепра или Донца. А на пиковых летних потреблениях при необходимости производить водозабор не напрягая излишне сами реки. Также необходимо восстановить пойменные леса, насадить новые, обязательно с созданием биосферных заповедников. Ещё не маловажным аспектом, который позволит привести в норму речные стоки это ограничить добычу песка, непосредственно в поймах рек и еще заняться дноуглубительными работами. Также привести в порядок малые реки, которые являют собой притоки Донца. При наличии дополнительного притока из канала Днепр-Донбасс река Северский Донец вновь станет судоходной. Не факт что это крайне необходимо промышленности,скорее приятный бонус, но для людей это будет очень положительным моментом.

3. Рекреационные работы - это необходимое условие для восстановления биосферы и как-бы это смело не звучало, но и в некоторой степени изменения климата, точнее его смягчения. Об этом лучше почитать отдельные заметки, на этом заострять внимание не буду. Соответственно восстанавливать лесополосы, высаживать новые и не только по текущей эрозии. Ширину лесополос начинать от 60 метров, в составе деревьев должно избегать инвазивных пород, для тех мест это клён ясеноватый (он же "американский") и робиния ложноакацевая (она же "белая акация"). Дуб, ясень, клён, дикая маслина, тополя, плюс кустарники - более чем достаточно, для того что-бы качественно залесить данные участки. Параллельно проводить работы по восстановлению ставков, углублению старых, рытью новых, к этим работам ещё уход за родниками. Для нивелирования откачки шахтами грунтовых вод необходимо проводить грамотные консервации выбранных лав и не допускать излишнего разрастания шахт (как это показано на примере Капитальной). В противном случае происходят просадки грунтов с разрывом водоносных пластов, соответственно вода устремляется в шахту. Но ту воду которую шахты откачивают на поверхность,частично брать на реализацию пункта 1, а частично возвращать в природу посредством водоводов в места истоков родников и речушек. Это необходимо делать, что-бы сеть ставков продолжала существовать и происходил процесс восстановления биоценозов.

4. Самый интересный пункт это вовлечение остатков инфраструктуры закрытых шахт в хозяйственную деятельность и также возможность вовлечения продуктов их деятельности. Довольно глупо ввалить много денег в создание и поддержание уникальной инфраструктуры, а потом просто так взять всё и бросить. Самое простое это затопление шахты - да это какой-никакой запас воды, да она сугубо техническая, возможно ядовитая с повышенной минерализацией, но это вода. И она там будет на весь объём выбранной горной породы с углём.

Уникальность этой инфраструктуры в наличии гигантских вертикальных "нор" в земле. Кому интересно посмотрите самые глубокие шахты на земле, в этом списке куча донбасских угольных шахт. Так вот по этим норам существует два типа проектов.

Первый - это использовать под тепловые насосы, для справки вода в шахте довольно тёплая, даже можно отнести к горячим. Для примера шахта Благодатная (Павлоградуголь), там реализовали проект который назвали "тепловыми насосами". Это не тот канонический случай теплового насоса как в холодильных установках. А скорее забор горячей воды для нужд отопления поверхностных шахтных сооружений. Развивая эту мысль можете представить себе, как "почти прямую" закачку в систему отопления для различных нужд. Так и строительство настоящих тепловых насосов, например для нужд обогрева тепличного хозяйства, или любого другого производства.

Второй - это настоящее турбо. Были проекты по использованию шахтных стволов в качестве гидроаккумулирующих станций в паре к атомным станциям. И вот тут как раз появляется реальный смысл имею ввиду ростовскую атомную станцию. Также эти ГАЭС пойдут как батарейки к так называемым "зелёным" источникам получения энергии. Тема перспективная, норы с водой уже есть.

Также стоит отдельно сказать про терриконы. Это такие огромные отвалы всякого, и это всякое крайне мало изучено на предмет наличия полезного. А напрасно, многие из них не только могут самовозгораться, но и изрядно фонить радиацией (сам не видел, слышал рассказы). Это я к тому, что возможна ситуация, когда для добычи определённого элемента или вещества концентрация мала, и ради этого никто не будет морочить себе голову с шахтой и прочей инфраструктурой. Но когда оно уже добыто свалено в кучу, вот там возможны варианты, вплоть до создания химического производства. По хорошему, каждый террикон должен быть исследован, в "паспорте" указано что из чего и сколько на сколько. Если представляет ценность сейчас - то брать в разработку. Ценность в будущем - залесить и оставить как "ланшафтный дизайн" с видами на потом. Но есть ещё и часть терриконов которые сгорели или горят, вот с ними мороки больше всего. Скорее всего их растаскивать либо на производство стройматериалов либо на дорожное строительство, да мало-ли где потребуется подсыпать.

Итоги.

Как вы уже успели заметить, проблема водоснабжения региона комплексная. Заводит на себя решение целого ряда частных задач. Потянуть такое под силу только серьёзному государству с ответственной внутренней политикой. Основная задача это достичь максимально возможного экономического прагматизма, но при этом не свалиться в социальный дарвинизм. Задача не тривиальная. Что касается угольных шахт как таковых - то чем дальше, тем больше склоняюсь к тому, что фраза "топить можно и ассигнациями"(с) не только про нефть. Думаю придёт время когда из угля будут вычленять чистый углерод для нужд химического синтеза а не использовать для растопки котлов. А также целый ряд химии, на примере "нефтехимии" будет названа например "углехимией".

Пожалуй всё. И так длинновато получилось.