28 марта 2012 года 15:22
Генерал Ивашов: Макарова надо наградить званием «Герой НАТО»
Начальника Генштаба, проводившего военную реформу, отправляют в отставку? В руководстве Вооруженных сил (ВС) грядут перемены. В прессу просочилась информация, что главу Генштаба Николая Макарова – одного из ключевых исполнителей реформы ВС - отправляют в отставку. В недрах Минобороны циркулируют слухи, что Макарова почетно «уйдут» в мае, сразу после инаугурации Владимира Путина.
Текст целиком >>>
Комментарии
Посмотрим. Может опять троллят? Ведь это наш тренд теперь, бггг ... ведь так? Запутали всех и вся. Нургалиев вон... Что ему еще надо сделать, чтобы его унесли в позе лотос на кладбище, м? Мож банкой из под сока этого... главного, ну... хитрейшего-то отбарабанить?
По моему скромному мнению, грядет суровая перетряска всего московского бомонда. Полетят "клочки по закоулочкам".
Получив реальную поддержку народа теперь ВВП есть на кого опереться, это первое и второе - теперь он свободен от каких-либо обязательств перед кем-либо. Кроме Говорухина - шутка.
Ему теперь нужны свежие люди, свежие головы и свежие идеи. Московский офисный планктон идейно пуст. Их нынешних сохранится Рогозин. Ну может новый минфин, хотя вряд ли.
Имеет место быть. Но, «реальная поддержка народа», зашкаливающая за все пределы, у него всегда была. Почему надо было ждать третьего срока — для меня неразгаданная загадка. Выше моего утлого понимания она. Могу объяснить только одним: «поддержка народа» для этого геопоилитика имеет цену, примерно, говна. Потому, как реальную силу в виде трансолигархии и пр. сильных еще сил, он больше уважает, коль уделил её персоне 12 лет, а уделит ли своей «опоре» — одни предположения и мечты.
Тут вспомним Сталина. Чтобы реально начать чистку ему понадобилась смена людей на местах на людей пришедших в партию с земли (ака Путинский народный фронт)
Конечно вспомним. Сталин с олигархами дружбу не водил.И членов бильдербергского клуба возле себя не держал.И из партий не выходил. А за "реставрацию капитализма" ставил к стенке.
ну почему же... вполне некоторое время находились вокруг него тогдашние пейсатые "олигархи". если не сами, то представители и эмиссары. потихоньку их пропустили через мясорубку.
а дурак начал бы шашкой махать и его безвременно бы... "скончали", а Сталин стравил этих чертей друг с другом, в то время как сам потихоньку силы копил. опомнились уже когда было поздно.
Ну да. Все тут лучше знают как Путину надо было себя вести первые 8 лет. А последние 4 года он вообще не был президентом.
вряд ли он дачных соседей обидит...
если ошибаюсь, принесу публичные извинения :)
А дальше по ссылке та же песня - армия развалена и мыфсеумрем.
да как вы посмели усомниться в материале самой честной газеты рунета!!
p.s. мывсеумрём тчк
Вот тут отчет об учениях, насколько правдив вопрос но тенденции описываются правильно. http://forum.ladoshki.com/viewtopic.php?t=36759
Ивашов - мудак. ВсеПропальщик.
Ценный аргумент )
Но он действительно мудак :) По нему психушка давно плачет.
Он просто паркетник проведший всю свою службу на побегушках в генштабе.
О нем можно составить мнение просто посмотрев на источники на которые он ссылается.
Он не умеет собирать, отсеивать а тем более анализировать инфу. Просто говорящая голова.
В общем смысле, Ивашов (или подобные ему) в общественном организме нужны, как хищники в природе. Кто-то должен быть антагонистом власти, чтобы она не "почивала на лаврах". Реальная проблема, чтобы количество таких критиков-антагонистов не зашкаливало (т.е. количество хищников не становилось больше, чем количество травоядных, которые должны все-таки размножаться, т.е. все-таки людей, делающих дело было больше, чем их критиков), а власть должна быть восприимчива к критике и реагировать на правильную критику. В свое время, таким механизмом были комитеты партийного контроля. Не скажу, что и они были без недостатков, но в целом старались картинку отслеживать и газетные публикации читать, чтобы потом шухер на верхних чиновников наводить. Именно поэтому тогдашняя власть, как огня боялась любых публикаций в прессе, причем даже в самой местной газетке, выходящей на одном листке раз в неделю.
Гланым недостатком этого механизма я считаю, что его ограничили неким "потолком", выше которого их власть не распространялась. То есть, высшие партийные чины областного уровня были уже недоступны, неподконтрольны для этого механизма. Вот рыба и стала "гнить с головы"
А насчет этой заметки про ладожские учения - это уже разбиралось на каком-то "военном" сайте. Автор примерно половину приврал для красного словца, а насчет второй половины - так для этого такие учения и проводятся, чтобы знать узкие места. И потом, военные говорят, что, в случае действительно грозных событий, многие проблемы решатся сами собой. Это сейчас груз какого-нить коммерсанта с платформы для погрузки танка (к примеру) не сбросишь, потому что потом за него придется много-много платить (из своего, кстати, кармана), а если будет известно, что это уже не учения - все вопросы с гражданскими властями будут решаться совершенно по другому и куда эффективнее.
Последний тезис стопудовый.
мысли здравые и мудрые, ошибка в том, что Ивашов не соответствует понятию "критик-антагонист". он просто выживший из ума дедушка. в прямом смысле. умалишенный. встречаются спонтанные проблески здорового мышления, но все реже и реже...