Но, тут любопытны и другие параллели.
Был когда-то в амеро-президентах такой забавный клоунзнаменитый артист Рональд Рейган...Рейган прославился тем что "придумал Рейганомику".
Несколько цитат из вики о Рейганомике:
"= К началу президентства Рейгана экономика США уже многие годы пребывала в глубоком кризисе. Высокая инфляция в 1970-х годах, вызванная прежде всего резким повышением цен на нефть, сочеталась с высокой безработицей. Это явление получило название стагфляция. В результате политического давления значительно увеличилась денежная масса в виде наличных долларов.
= Полагают, что окончание стагфляции связано с сокращением денежной массы, проведенным Федеральной резервной системой под руководством Пола Волкера, и перепроизводством нефти в 1980-х годах.
= Рейган существенно увеличил расходы государственного бюджета, в особенности на вооружения
= Рейган покончил с контролем цен на нефть внутри страны"

Нельзя ли здесь, в связи с приходом Трампа, не только по причине его "харизматического поведения", но прежде всего в связи с выдвигаемыми им тезисами о "восстановлении американской экономики", сказать - ДЕЖАВЮ..!? или - "ничто не ново под Луной"
И кстати, заметили как вдруг, как бы сам собой, у аналитиков родился и замелькал термин - Трампономика
Точно также, стоит всмпомнить о том какими темпами рос индекс доллара в эпоху Рейгана...
п.с. В качестве ещё одной пикантой аналогии можно вспомнить о неожиданном приходе к власти в Англии железной женщины Терезы Мей


п.п.с. любопытно также то как резко изменили "антитрамповскую" тональность лидеры демократов, де факто встав в общую упряж...
В 2015-2016 годах ремиссия Денежной базы США - сжигание Системой долларов - стала бить рекорд за рекордом, крайний рекорд составил минус 515 млрд долл год к году - Осенняя атака ФРС-2016: 
В последующие дни после исторических рекордов сжатия Денежной базы США рынки всегда падали. Курсы иены и евро остаются в коридорах благодаря свопам. Судя по эмиссии БЯ и ЕЦБ на фоне рекордно-огромной суммы сжигаемых долларов, валюты могут быть прижаты к низам коридоров, которые были показаны в том числе в январе 2016: ~123 и ~1,05.
По индексу потреб.инфляции CPI дефляции в США не видно. Зато видно длительную дефляцию по индексам пром.инфляции PPI и промышленной активности PMI в 2015-2016 г.г. Фактически, в Штатах идёт промышленная рецессия.
Большинству, кто читал или прочтёт от сих до 2011 г., очевидно, что 5 (пять!) лет существуют предсказанные долгосрочные коридоры.
С маяками при плавном переходе на новые границы. Для евро и иены.
Прочие центробанки из группы ЦБ-6 (Англия, Канада, Швейцария) не пользовались свопами, но участвовали в тренировочных своп-программах и не заявляли о выходе из договора. Следовательно, политика прочих по изменению курса прочих валют была согласована с ФРС, но мы не имели публичных сигналов.
Понимаю, для трейдеров-санитаров мои маяки не позволяют чётко заработать - иначе сам бы пошёл в санитары, забросив реал... Но кто читал и проверял, тот точно не потерял в истёкшие 5 лет на болтовне в дуроскопах о смерти доллара, смерти евро и о всяческих паритетах и дис...о тёмной эре...
Ибо читатель видел обоснованные границы коридоров. Но теперь, на фоне огромной амер-ремиссии, приходит время не исключать вероятность паритета.
Текущий вопрос: устоит ли евро ~1,05? По опыту прошлого коридора 2012-2014, коридор 2015-2016-2017 должен быть 0,99...1,16 или чуть-чуть уже - 16,66% от Согласованных низов. Но своп-флажок ЕЦБ-ФРС установлен, поэтому предпосылки ниже ~1,05 неочевидны.
Кто-то искал: Индекс долл c 1973
https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=bQnp
Если не платит данью/разрухой третий мир, то вынужден платить в пользу доллара ближний мир.
Доллар - самая красивая лошадь на скотобойне (с) Спротт.
графики доллара и нефти (+ золота на всякий случай)
времён когда был жив СССР и никакой СЭ ещё не было в помине
(кстати, сюда стоило бы ещё немецкую марку присовокупить)


отсюда
http://www.cotinvestor.ru/godovye-grafiki/dx-indeks-dollara-godovoj-istoricheskij-grafik-s-1971-goda/
http://abcdefgh.livejournal.com/723311.html
апд. добавил график ставки ФРС
кстати, разглядывая-анализируя красивые кружочки с событиями из WSJ, следует вспомнить пост irinamyzikina "События делают под рынок"
http://irinamyzikina.livejournal.com/12207.html
апд. добавил график ставки ФРС
Чего хочИт Трамп?
http://kubkaramazoff.livejournal.com/215577.html?thread=8080921#t8080921
слабый доллар - 1979/80 - 2012/15
дорогая нефть - 1979/80 - 2012/13
высокая проц. ставка 1980/1982 -
рейганомика ... - трампономика
ПРОФИТ ...
"(Reaganomics) Политика, при которой жесткий денежно-кредитный курс, нацеленный на подавление инфляции, сочетается с гибким в области государственного финансирования для стимулирования реального роста.
Такая политика впервые была применена в США и обязана своим названием президенту Рональду Рейгану, активно ее проводившему. В результате образовались дефициты в государственном бюджете США и платежном балансе по текущим счетам."
http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/12626
= Трамп предлагает всех загрузить работой
Кампиляция на эту тему у КабКарамазова.

Комментарии
Не взлетит. Именно из-за накопленных долгов в экономике США.
У нас в ЦБ тоже думали в 2014 что сделаем по аналогии с 1998, задерем бакс и производство наладится.
Только не учли что по сравнению с 1998 предприятия накопили большие долги в баксе и такие действия резко ухудшили их состояние, без возможности повторения эффекта.
В одну реку два раза не войти.
не взлетит. Именно из-за накопленных долгов в экономике США.
а
Россия,Китай, Европа, Индия и др .мир , накопили долгов в долларе -кому ???Именно так. Ключевых отличий от 80-х два:
- разбухшие долговые пирамиды
- отсутствие новых богатых лохов/колоний для разграбления (тогда еще был неразграбленный СССР и страны Варшавского договора, чья интеграция в систему на правах поставщиков ресурсов за резаную продлила ей жизнь).
А можно пример наших корпораций, которые "накопили большие долги в баксе"?
Роснефть? ГАЗПРОМ? Тактические вооружения? Так они сами сейчас могут баксов отсыпать много! Не наброс ли - Ваше утверждение?
Роснефть? ГАЗПРОМ?
Тактические вооружения?Так они сами сейчас могут баксов отсыпать много!М о гут
Не наброс ли - и - Ваше утверждение?
лишь бы следом в Россию не пришло очередное Горбочучело.
интересная картинка, взято тут
то, куда Рыйган пальчиком тычет не соответствует реалиям. он мирикосов кинул
--------------------------------------------
А Горбачёв кого кинул ?
Советский народ.
-------------------------------------------
А почему эти негодяи кинули и амерский и советский народ и все с кидаловом согласились , что те что другие
Кто виноват ?(идеология)
Почему победу не одержала та и или другая ? а победил третий, ""тратя""- "деньги" на тех и других !
толсто. очень толсто.
Маленькое отличие от 80-х заключается в том, что во-первых производство из СШП убежало и похоже навсегда, а во-вторых напрочь отсутствует такой крупный лох для кидка, как бывший соцлагерь.
Нет, есть конечно Кетай, и они его попробуют кинуть, но ведь именно в Кетай почти все производство и убежало.
Хотя трудно не согласиться - аналогии просто в полный рост, а учитывая лубофь пиндосин к проверенным схемам.....
Но не взлетит.
Маленькое отличие от 80-х заключается в том, что во-первых производство из СШП убежало и похоже навсегда....
Это как ,от кого то может убежать капитал, например вы таксисту Корсуненко - построив таксопарк и дав в "аренду" такси "Волгу", сказали мне после смены сумму N + зряплата на подоходный налог, для ссср,..... где и почему от меня кто то убежал !?
"Кампиляция на эту те..." - правильно - компиляция. Да, и упряжь(ж.р.) с мягким знаком на конце. Как и, например, ложь, а вот привычный сосед лжи в словесном обороте - мужского рода, пишется без мягкого знака.
-------------------------
за "упряж."..., стоит многоточие так что идите лесом ,
....за другие поправки спасибо ...другие может научатся-у казахов русскому языку...а мне не надо быть больше русским ,чем я сегодня есть...
Я говорил вообще-то о средствах производства и рабочей силе, как одних из основных составляющих классического капитала.
Разберитесь в терминах и поучите историю, она вам подскажет, что финансовый ресурс в конце концов также убегает вслед за первыми двумя.
----------------------------------------------
Если это вы предоставили Корсуненко,то за " первыми двумя."это есть опять(никогда не было и вот опять..) - вы , так как предоставили свой , или "чужой" рынок сбыта, так это вы стоите/получаете (дивиденты) - над таксистом Корсуненко, своим капиталом ...или не согласны !?