Ыплыкытыт с Бырранга - артефакт или доказательство ?

Это горы на крайнем севере Восточной Сибири, в Красноярском крае на полуострове Таймыр. Самая северная в России горная система и самая северная материковая горная система на планете.

Местность эта всегда пользовалась у проживающих рядом народов зловещей репутацией.

В горы Бырранга не заходили даже нганасаны, кочующие до самого побережья Ледовитого океана. Об этом месте они говорили: «Там царство злых духов, камень и лёд, более ничего. Там гибель».

Вот как описывает рельеф Бырранга писатель Леонид Платов в своей повести «Страна семи трав»:

У-у, какие же они мрачные, эти горы, — чёрные, угловатые, безмолвные! Ощущение тревоги, зловещей, неопределенной опасности исходит от них. И вместе с тем от гор не оторвать взгляда…

Иногда по очертаниям они напоминают трапецию, иногда ящик, стоящий особняком среди равнины, — зависит от ракурса, от условий освещения. Во всех географических атласах Бырранга фигурирует как плато. Но это определение условно. Нганасаны различают в горах несколько хребтов: Хэнка-Бырранга (Черная Бырранга), Сыру-Бырранга (Белая Бырранга) и другие.

Открыты горы были ещё в 1736 году В. В. Прончищевым во время Великой Северной экспедиции, но по сию пору из-за слабой изученности и труднодоступности там нет ни населённых пунктов, ни добычи полезных ископаемых, никакой-либо иной деятельности. Только в предгорьях развито отгонное оленеводство, да существует лыжный и горный пеший туризм, для любителей не просто экстремала, а его крайней степени.

Именно поэтому прошло практически незамеченным открытие, совершённое одной из экспедиций, организованной Институтом народов Севера, под общим руководством академика Александра Доаэнгауэра, ещё в 1967 году.

На оконечности одного из выходящих к побережью хребтов было обнаружено заброшенное поселение, оказавшееся ни много ни мало...  раннесредневековой крепостью викингов!

Естественно, давным-давно превратившееся в развалины.

Почти никаких находок там сделать не удалось, и все результаты, вместе с отчётами, легли в запасники почти на полвека.

Но недавно, буквально год назад, среди привезённых экспедицией предметов, было обнаружено нечто, поставившее учёных в тупик.

Более всего оно напоминало метательное оружие южноамериканских индейцев  - болас (боло).

Болас представлял собой три или четыре небольших (0,15—0,2 кг) камня, обшитых кожей и связанных между собой кожаными ремнями примерно метровой длины. Связка могла быть последовательной, и в этом случае общая длина устройства достигала 400 см, либо же ремни всех грузов крепились к одному узлу.

Оружие это было довольно широко распространено в древности, и имело массу модификаций.

Использовали его и народы Сибири, там  оно известно под названием ыплыкытыт (ыплыкитет).

В отличие от болас, ыплыкытыт выглядел как кольцо из гибкого материала (верёвки/шнура) диаметром метр-полтора, в котором были закреплены утяжелители, числом от 6-ти до 8-ми,  из камня или кости.

До недавнего времени, а возможно, что кое-где и сейчас, ыплыкытыт использовался при осенней  охоте на птицу (гусей), когда в низколетящую стаю откормленных и потому неповоротливых особей залпом запускалось сразу несколько этих нехитрых орудий. 

Естественно, увернуться получалось не у всех, так что результат был гарантирован.

Однако привезённый с гор Бырранга ыплыкытыт резко отличается от известных образцов!

Прежде всего, его длина намного больше - почти точно 9.43 м, что соответствует диаметру окружности ровно 3 м, или радиусу в 1.5 м.

Ну и что, спросите вы? 

Да в общем-то ничего... если не считать необычно большого количества утяжелителей, которых ровно 12-ть, и все  - в форме идеального шара.

Более того, сами эти утяжелители изготовлены из нехарактерного материала - обсидиана (вулканического стекла), и имеют разный размер (диаметр).

Стекло, хоть вулканическое, хоть какое другое, материал весьма хрупкий, и если им кидаться, то разобьются непременно.

Так что предназначался быррангский артефакт отнюдь не для охоты. А для чего же тогда?

Измерив диаметры шаров, исследователи получили следующий ряд чисел :

0.62 ; 0.98; 1 ; 0.73 ; 1.01 ; 3.31 ; 3.01 ; 2 ; 1.97; 0.68; 0.75 ; 0.58

А теперь вспомним школьный курс астрономии, вернее, ту его часть, где речь идёт о параметрах планет Солнечной системы

Правда, интересно? я про  то, что если вычислить квадратный корень из диаметра планеты, взяв за единицу измерения диаметр Земли... попробуйте! 

Вот только вроде бы получаются лишние значения, выделенные в числовом ряду.

Одно между Марсом и Юпитером, и два  - за пределами орбиты Плутона.

Ну, с первым разобраться просто, достаточно упомянуть Фаэтон.

А как быть с остальными двумя? 

Астрономы давно уже подозревают, что Плутон  - не самая удалённая от Солнца планета, расчёты показывают, что за ним должны быть ещё две, даже получившие неофициальное название  - Харон и Аид.

Что характерно, их диаметры оцениваются в 0.87 и 0.76 диаметра Земли соответственно.

Теперь становится понятным и необычно большой диаметр загадочного ыплыкытыта  - 3 м. Кто не помнит/знает, диаметр орбиты Земли 300 млн. километров.

И последнее  - шары располагаются по окружности неравномерно, расстояние между ними непрерывно возрастает.

Примерно как на схеме, если провести линию из центра наружу.

Да, и ещё один момент - сам шнур, на который насажены шары, тоже непростой. 

Химический состав материала, из которого он изготовлен,  определить пока не удалось, но испытания показали, что прочность на разрыв у него более 150 кг/мм. кв.,  что выше, чем у многих сортов легированных сталей. При этом сам материал явно органического происхождения.

Вот такая загадка...

Непонятно только, чья именно  - природы, человека, или...???