Дело в отношении бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева до решения суда нельзя относить к разряду коррупционных эпизодов, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Ответить на этот вопрос, наверное, могут и должны социологи. У них есть методика объяснения тех или иных результатов", — сказал Песков журналистам, отвечая на вопрос, чем может быть вызвано мнение россиян относительно дела Улюкаева. Как показал опрос ВЦИОМ, больше половины россиян считают арест экс-министра не борьбой с коррупцией, а сведением неких счетов.
"Что касается Улюкаева, до решения суда случай с Улюкаевым нельзя отнести к разряду коррупционных эпизодов. Хочу повторить, до решения суда ни одного человека, и в данном случае, особенно бывшего министра Улюкаева, нельзя назвать коррупционером. Это может сделать только суд", — добавил он.
https://ria.ru/incidents/20161125/1482161044.html
ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 3251
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования об оценках россиян относительно ареста бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, результатов борьбы с коррупцией в стране в целом.
Арест Алексея Улюкаева вызвал резонанс в обществе: о нем, согласно последним данным, известно более чем трем четвертям россиян (78%). Пожилые люди, высокообразованные граждане демонстрируют более высокий уровень информированности в сравнении с молодежью, людьми со средним образованием.
Компания «Медиалогия» проанализировала упоминание Алексея Улюкаева в российских СМИ с января 2016 года. За исследуемый период было зафиксировано более 116 тыс. сообщений в российских СМИ. «Пик» упоминаемости приходится на ноябрь 2016 года (30 тыс. сообщений). СМИ сообщали о задержании Алексея Улюкаева и снятии с должности главы Минэкономразвития.
Россияне склонны считать арест теперь уже экс-члена кабмина скорее показательной акцией, сведением счетов (об этом сказали 54%), нежели проявлением реальной борьбы властей со взяточничеством (30%).
В то же время около половины россиян (46%) отмечают результаты работы властей в сфере борьбы с коррупцией, однако значимыми их называют только 13%, а 33% считают скорее незначительными, иной точки зрения придерживаются 47% (в т.ч. 22% - что ситуация ухудшается). Рассчитываемый показатель борьбы с коррупцией в ноябре составил -1 п. (при возможном минимуме -100 п. и максимуме 100 п.) – по отношению к значениям прошлого года индекс продемонстрировал снижение, однако в сравнении с данными 2005-2013 гг., граждане сегодня оценивают ситуацию более позитивно.
*Индекс борьбы с коррупцией показывает, насколько успешно, по мнению россиян, руководство страны борется с коррупцией. Индекс строится на основе вопроса "Руководство страны постоянно говорит о необходимости борьбы с коррупцией. Видны ли Вам результаты этой борьбы – скажем, за последний год, или нет?", измеряется в пунктах, вычисляется как разность положительных и отрицательных ответов и может колебаться в пределах от -100 до 100. Чем выше значение индекса, тем более заметна эффективность борьбы.
Данные комментирует Председатель Правления ВЦИОМ, кандидат психологических наук Константин Абрамов: «В последнее время в информационном поле российской внутренней политики регулярно происходят взрывы: сообщения о крупных коррупционных скандалах с участием высокопоставленных представителей власти привлекают внимание большинства граждан. Впервые обвиняемым стал федеральный министр. Россияне оценивают это событие в основном как фактор внутриполитической борьбы, а не как следствие системного искоренения коррупции. Пока по оценкам россиян мы не видим влияния этого события на репутацию Правительства РФ и эффективность работы кабинета министров. Замечу лишь, что за последние годы в рейтинге коррумпированности институтов и сфер российского общества федеральная власть и Правительство, по ответам наших граждан, демонстрировали положительную антикоррупционную динамику».
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 19-20 ноября 2016 г. в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках и 8 ФО России. Объем выборки 1600 человек. Выборка репрезентирует население РФ в возрасте 18 лет и старше по полу, возрасту, образованию, типу населенного пункта. Выборка многоступенчатая стратифицированная, с пошаговым отбором домохозяйств, с применением квот на последнем этапе отбора. Для данной выборки максимальный размер ошибки (с учетом эффекта дизайна) с вероятностью 95% не превышает 3,5%. Метод опроса - личные формализованные интервью по месту жительства респондента. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Мониторинг и анализ публикаций в российских СМИ проведен компанией «Медиалогия». Исследование проводилось по базе СМИ «Медиалогии», включающей порядка 35 100 источников: ТВ, радио, газеты, журналы, информационные агентства, Интернет-СМИ. Период исследования: январь - ноябрь 2016.
|
На этой неделе был арестован по обвинению в коррупции Министр экономического развития России Алексей Улюкаев. Вы знаете, слышали или слышите сейчас в первый раз об аресте Улюкаева? (закрытый вопрос, один ответ, %) |
||||||
|
|
Все опрошенные |
18-24 года |
25-34 года |
35-44 года |
45-59 лет |
60 лет и старше |
|
Знаю об этом хорошо |
30 |
14 |
21 |
30 |
34 |
38 |
|
Что-то слышал, но подробностей не знаю |
48 |
37 |
46 |
46 |
51 |
51 |
|
Слышу об этом в первый раз |
21 |
48 |
32 |
22 |
15 |
11 |
|
Затрудняюсь ответить |
1 |
1 |
1 |
2 |
0 |
0 |
|
Одни считают, что арест Улюкаева – это свидетельство реальной борьбы властей с коррупцией, другие полагают, что это всего лишь показательная акция, сведение счетов или конфликт конкурирующих кланов. С каким из этих мнений Вы в большей степени согласны? (закрытый вопрос, один ответ, %) |
||||||
|
|
Все опрошенные |
Сторонники «Справедливой России» |
Сторонники ЛДПР |
Сторонники КПРФ |
Сторонники «Единой России» |
Сторонники непарла- |
|
С первым, это свидетельство реальной борьбы властей с коррупцией |
30 |
38 |
25 |
28 |
36 |
28 |
|
Со вторым, это всего лишь показательная акция, сведение счетов или конфликт конкурирующих кланов |
54 |
46 |
63 |
58 |
55 |
55 |
|
Затрудняюсь ответить |
16 |
16 |
12 |
14 |
9 |
17 |
|
Руководство страны постоянно говорит о необходимости борьбы с коррупцией. Видны ли Вам результаты этой борьбы – скажем, за последний год, или нет? (закрытый вопрос, один ответ, %) |
|||||||||
|
|
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Март 2015 г. |
Октябрь 2015 г. |
2016 г. |
|
Да, в стране делается много для борьбы с коррупцией |
3 |
7 |
4 |
7 |
7 |
7 |
11 |
10 |
13 |
|
Результаты есть, но они не слишком значительны |
27 |
33 |
32 |
32 |
38 |
38 |
39 |
38 |
33 |
|
Реальных результатов нет, все остается как было |
44 |
44 |
38 |
43 |
38 |
41 |
33 |
33 |
25 |
|
Ситуация становится даже хуже, коррупция только усиливается |
21 |
10 |
12 |
10 |
13 |
11 |
12 |
13 |
22 |
|
Затрудняюсь ответить |
5 |
6 |
14 |
7 |
4 |
3 |
5 |
6 |
7 |
|
Индекс борьбы с коррупцией* |
-35 |
-14 |
-14 |
-14 |
-6 |
-8 |
5 |
2 |
-1 |
Комментарии
формально - Песков прав и повторяет то, что всегда говорит Президент - что виновность может определить только суд. Интересно будет посмотреть данную "серию" суда - после Сердюкова и Васильевой.. имхуется тут будет несколько иной расклад - другие силы бороться будут, экономические, а не семейные кланы.
так и хочется спросить - а судьи кто?
Статья 6. Порядок наделения судей полномочиями
(в ред. Федерального закона от 21.06.1995 N 91-ФЗ)
Глава 5.
Президент Российской Федерации в двухмесячный срок со дня получения необходимых материалов назначает судей федеральных судов, а кандидатов в судьи Верховного Суда Российской Федерации представляет для назначения Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо отклоняет представленные кандидатуры, о чем сообщается председателю Верховного Суда Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 15.12.2001 N 169-ФЗ, от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
ты знаешь ,кто такой зануда? это тот, кто на вопрос - как дела, рассказывает ,как у него дела
Пользуйтесь моим занудством и информированностью на здоровье.
Чем могу, всегда помогу
" Это может сделать только суд", — добавил он."
такую же херню проталкивали в СМИ и с хорошавиным ... тот тоже нанял PR агенство для создания "алиби", ссыт улюкаев
Кто и когда проводил опрос общественного мнения с упоминанием конкретно фамилии Хорошавина? Можете дать ссылку?
.. я написал про манипуляцию общественным мнением, мол это "политический заказ" .. провести опрос и сформулировать результат как "показательная акция", это даже по круче
Напомнило старую историю "человек с лицом прокурора". Хорошо Дима, как человеку который смог раскрутить свою вторую жену на подарки для себя достойные Матильды Ксешинской я буду называть Улюкаева - человеком содержащимся под домашним арестом по подозрению во взятке в особо крупном размере.